Contactează-ne

Prima pagină

Spitalul Bicaz, politicienii şi barbutul politic

Știre publicată în urmă cu

în data de

Peste 60.000 de suflete. Din Bicaz şi de pe Valea Muntelui. Un spital pentru toate aceste suflete. Cel din Bicaz. Pe care politicienii îl joacă mai nou la ruleta electorală. Sau poate ar fi mai bine zis că îl joacă la barbut. E un “joc” ce se potriveşte mai mult cu apucăturile de borfaşi ale majorităţii politicienilor. Marţi, 29 octombrie, “jucătorul” PSD şi preşedintele Consiliului Judeţean Neamţ aruncă, pe Facebook, cum altfel, ceea ce el îşi dorea să fie o bombă electorală: liberalii ar vrea să închidă Spitalul Bicaz. Ceea ce, să spunem din start, ar fi o crimă. Iar ca unică “sursă” ne trimite la programul de guvernare al PNL. Care program este deocamdată o simplă… vorbărie. Mai ales că în acest moment nu se ştie dacă acest guvern va trece la vot. Şi, dacă va trece, cît va rezista şi ce va putea face în “minunata” lui minoritate. La cîteva zeci de minute distanţă de anunţul şefului CJ, vine replica liberalilor. Tot la nivel de ruletă. Sau barbut. Cum că nu e adevărat că liberalii vor închide spitalul. Dar fără nimic altceva. Consistent. Cum ar fi un citat din acel iluzoriu program de guvernare care să contrazică ipoteza închiderii. Nimic, doar vorbe. Că au fost întîlniri, că ei, liberalii, au deschis în trecut spitalul… etc. Totul, şi de o parte şi de alta, la nivel de baliverne. Barbut verbal. O scurtă incursiune în istoria recentă arată: Spitalul Bicaz a fost închis în aprilie 2011, cînd guverna pedelistul Boc, devenit în prezent liberalul Boc şi pe cînd un alt pedelist transformat în penelist conducea judeţul Neamţ. Cu greu a fost redeschis în noiembrie 2014, sub bacheta unui pesedist devenit între timp pro-românist. Tare mi-aş dori să ne dea cineva o statistică şi anume cîte vieţi s-au pierdut în cei trei ani pentru că ambulanţele nu au mai putut opri la Spitalul Bicaz şi au trebuit să străbată zeci de kilometri în plus pînă la o unitate sanitară? Cîte persoane au suferit complicaţii ale stării de sănătate în aceeaşi perioadă şi din acelaşi motiv? Nu cred că a făcut cineva o astfel de statistică, nu e interesantă pentru barbutul politic. Pentru politicieni e mai important, mai ales acum în perioadă electorală, să îşi tragă spuza pe turta lor. Chiar călcînd pe 60.000 de suflete care se uită consternate cum le este jucat viitorul la un barbut politic disputat în principal pe Facebook. Chiar călcînd pe cadavre. Peste 60.000 de suflete aşteaptă, odată cu apariţia în spaţiul public a informaţiei că spitalul ar putea fi închis, să vină cineva, credibil, să le spună, cu probe, ce se va întîmpla cu viitorul lor. Cu vieţile lor. Dar nu cred că va veni cineva să spună acest lucru acum cînd barbutul electoral e în toi. Decît dacă peste 60.000 de suflete vor striga împreună şi vor cere să li se spună ce le aşteaptă. Ceea ce nu ştiu dacă se va întîmpla. Pînă atunci politicienii vor da doar cu babaroasele sperînd să prindă un unu-unu care să-i ducă direct pe fotoliile după care au salivat atît în campanie. P.S. Şi ca să ne amărîm şi mai tare, să aruncăm o scurtă privire şi asupra prezentului: cică spitalul va fi închis de o guvernare liberală care s-a milogit pe la toţi actorii politici ca să-şi treacă guvernul, acuzînd guvernarea pesedistă, printre altele, că n-a construit spitale. Şi îi plînge de milă, cu lacrimi de crocodil credem noi, o fostă/actual interimară guvernare pesedistă care nu a construit niciun spital cît a fost la conducerea ţării, ba a mai şi pierdut guvernarea deşi fuseseră votaţi pesediştii la parlamentare de puteau să-şi pună guvern şi pe Lună. Curat barbut politic, coane Iancule!

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Eveniment

Neamţ: Omorul de la Piatra Şoimului – de la prietenie la crimă

Știre publicată în urmă cu

în data de

O faptă de o violenţă extremă soldată cu decesul unui bărbat de 36 de ani, a avut loc în după-amiaza de 27 ianuarie 2020 în localitatea Piatra Şoimului.

Altercaţia dintre agresor, Ioan Răzvan Dascălu, în vîrstă de 32 de ani, din aceeaşi localitate, şi victimă, Liviu Ioan Turnea, de 37 de ani, avea „rădăcini“ mai vechi. Cei doi au fost prieteni foarte mult timp, însă ulterior s-au certat şi chiar s-au bătut. Între părţi situaţia tensionată a durat ceva vreme şi nu a fost uitată de părţile combatante.

Cei doi s-au reîntîlnit la începutul acestei săptămîni la un local din Piatra Şoimului. A fost momentul în care vechiul conflict s-a reaprins şi agresorul a atacat victima cu un cuţit cu care a înjunghiat-o de nu mai puţin de 6 ori în zona capului şi a gîtului. Una dintre lovituri a lezat pachetul vascular de la gît, iar în scurt timp, în urma hemoragiei abundente, victima a decedat. Chiar agresorul a fost cel care a cerut ajutor la numărul unic de urgenţă 112, însă iniţial şi-ar fi declinat altă identitate.

La faţa locului au ajuns atît poliţiştii şi un procuror criminalist, cît şi salvatorii de la Ambulanţa Neamţ. Din păcate pentru victimă nu s-a mai putut face nimic, fiind declarat decesul. Agresorul a fost reţinut pentru 24 de ore sub acuzaţia de omor, urmînd a fi prezentat în faţa judecătorilor de la Tribunalul Neamţ cu propunere de arestare preventivă.

Citește știrea

Administrație

Neamţ: Un consilier judeţean continuă războiul cu şefii instituţiei

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

■ nemulţumit de un răspuns primit de la secretarul judeţului, Cristian Ungurianu s-a adresat preşedintelui CJ ■ luna trecută, el a cerut ca şefii CJ să fie arşi la bani ■ motivul: nu au fost convocate şedinţe ordinare în septembrie şi noiembrie ■

Consilierul judeţean PMP Cristian Ungurianu, cel care luna trecută a cerut ca şefii Consiliului Judeţean Neamţ să fie arşi la bani pentru că nu au fost convocate şedinţe ordinar în septembrie şi noiembrie, nu renunţă la lupta sa.

Nemulţumit de răspunsul primit de la secretarul judeţului, căruia îi ceruse să-i fie comunicat programul de activitate al şefilor CJ, Ungurianu i se adresează mai nou chiar preşedintelui Ionel Arsene.

„Domnule Preşedinte, vă aduc la cunoştinţă că secretarul general al judeţului refuză să-mi dea răspuns la cererea mea din data de 02.12.2019 prin care solicitam să-mi fie prezentate programele de activitate ale preşedintelui şi ale vicepreşedinţilor Consiliului Judeţean Neamţ. Adresa nr. 27367 din 30.12.2019 (trimisă mie ca răspuns la cererea de informare) nu cuprinde referitor la acest subiect decît afirmaţia că preşedintele CJ Neamţ a efectuat 9 zile de concediu de odihnă în intervalul 01.08-30.11.2019. Programele de activitate solicitate trebuiau să cuprindă o detaliere pe zile şi pe ore a activităţilor zilnice desfăşurate de cei 3 demnitari publici”, susţine Ungurianu în noua sa solicitare şi, probabil pentru a fi cît de convingător se poate, face apel şi la DEX pentru a “clarifica” înţelesul cuvîntului program.

Şi nu se opreşte aici: “Suplimentar faţă de aceasta, doream ca în programul de activitate al preşedintelui să fie consemnate datele exacte din calendar în care atribuţiile preşedintelui au fost delegate altor persoane, care au fost acele atribuţiuni şi care au fost persoanele cărora le-au fost delegate. Vă aduc la cunoştinţă faptul că neprezentarea informaţiilor solicitate de consilierii judeţeni reprezintă o încălcare a legii şi avînd în vedere rolul şi atribuţiile preşedintelui consiliului judeţean aveţi obligaţia să luaţi măsurile legale ce se impun.

În sensul celor de mai sus şi avînd în vedere prevederile art. 190 alin.1,2,3,4 şi art.191 alin. 1,2,3 din OG 57 din 2019 privind rolul şi atribuţiile preşedintelui de consiliu judeţean, vă adresez dumneavoastră personal aceleaşi cereri”, mai spune Ungurianu.

Care mai este nemulţumit şi de faptul că secretarul judeţului nu avizează de legalitate un proiect de hotărîre iniţiat de Ungurianu şi care ar avea drept finalitate retragerea indemnizaţiei lunare pentru preşedintele CJ Neamţ.

“Vă mai sesisez faptul că la punctul 5 din adresa nr. 27367 din 30.12.2019, secretarul general al Judeţului Neamţ afirmă că preşedintele consiliului judeţean nu este consilier judeţean, în consecinţă, el nu poate fi sancţionat în nici un fel. Presupun că acesta este motivul pentru care refuză să dea aviz de legalitate proiectului de hotărîre iniţiat de mine prin referatul 19-25951-CJN din 05.120.2019 privind retragerea indemnizaţiei lunare pentru preşedintele CJ Neamţ.

Această faptă reprezintă un abuz în serviciu, de aceea vă rog să luaţi toate măsurile ce vă revin în conformitate cu atribuţiile funcţiei şi deasemeni să sesizaţi organele judiciare pentru înfăptuirea unei infracţiuni de serviciu”, mai solicită Ungurianu. Rămîne de văzut dacă şi ce răspuns va primi.

Pînă atunci, de menţionat că referitor la posibilitatea retragerii indemnizaţiei preşedintelui CJ, răspunsul secretarului judeţului face trimitere la prevederile legale care permit o astfel de sancţiune doar pentru un motiv legat de calitatea de consilier judeţean, nu de cea de preşedinte preşedinte:

“În ceea ce priveşte referatul de aprobare prin care propuneţi retragerea indemnizaţiei lunare pentru două luni pentru preşedintele Consiliului Judeţean Neamţ, vă menţionez că, în conformitate cu prevederile art. 238 alin. (4) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, “sancţiunile prevăzute la art. 233 alin. (1) se pot aplica în mod corespunzător viceprimarilor, preşedinţilor şi vicepreşedinţilor consiliilor judeţene, pentru abaterile săvârşite în calitatea lor de consilier local, respectiv de consilier judeţean”.

Întrucât sancţiunea propusă de dumneavoastră, respectiv retragerea indemnizaţiei lunare pentru două luni, este prevăzută la art. 233 alin. (1) lit. “g” din actul normativ invocat anterior şi se referă exclusiv la un motiv aplicabil calităţii de consilier judeţean şi nu raportat la calitatea de preşedinte al consiliului judeţean, vă solicit să-mi transmiteţi punctul dumneavoastră de vedere”, se precizează în răspunsul formulat de secretarul judeţului.

 

Ştirea iniţială o găsiţi aici: http://monitorulneamt.ro/neamt-cerere-inedita-de-sanctionare-a-sefilor-cj/

Citește știrea

Eveniment

Neamţ: Omorît pe stradă. Ucigaşul a sunat la 112 pentru a anunţa agresiunea

Știre publicată în urmă cu

în data de

Un tînăr de 35 de ani a fost omorît cu mai multe lovituri de cuţit, luni, 27 ianuarie, la Piatra Şoimului. Din primele informaţii, autorul crimei afost cel care a sunat la 112 pentru a anunţa agresiunea.

A fost demarată o anchetă pentru a fi stabilite circumstantele în care s-a produs omorul. Principalul suspect este un tînăr în vîrstă de 32 de ani, din Piatra Şoimului. Acesta şi-ar fi înjunghiat victima în spate, de mai multe ori.

A fost solicitat şi un echipaj medical, însă victima nu a mai putut fi salvată.

Vom reveni.

UPDATE : Principalul suspect este în custodia poliţiştilor. Crima a fost comisă în apropierea unui bar din Piatra Şoimului, cel mai probabil în urma unui conflict generat de consumul de alcool.

Citește știrea

Trending