Contactează-ne

Eveniment

Neamţ: Arestul acasă pentru medicii acuzaţi de mită, motivarea judecătorilor

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ judecătorii Tribunalului Neamţ au motivat decizia prin care i-au făcut arestaţi casnici pe ortopezii Constantin Nanu şi Grigore Berea ■ magistraţii au explicat şi de ce-l păstrază încarcerat pe Florică Guţu: „după ce a fost sancţionat pentru o infracţiune similară a adoptat aceeaşi modalitate facilă de a-şi asigura venituri suplimentare“ ■

Magistraţii din cadrul Tribunalului Neamţ au motivat hotărîrea prin care au decis să-i plaseze în arest la domiciliu pe ortopezii acuzaţi de luare de mită, Constantin Nanu şi Grigore Berea. Au fost explicată simultan, în acelaşi document, care a fost raţiunea pentru care medicul Florică Guţu, coleg cu primii doi, s-a dispus prelungirea arestului preventiv. Judecătorii au apreciat că în ce-i priveşte pe primii doi, arestul la domiciliu e acum o măsură preventivă necesară şi suficientă. S-a mai apreciat că doctorul Berea are acasă doi copii mici, de 3 şi 4 ani, iar Constantin Nanu se îngrijeşte de mama sa, care este bolnavă. „În cazul inculpaţilor N.C. şi B.G. judecătorul de drepturi şi libertăţi apreciază că se poate înlocui măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În raport de criteriile identificate în art. 223 alin. 2 Cod procedură penală şi anume, gravitatea faptei, modul şi circumstanţele de comitere, anturajul şi mediul din care inculpaţii provin, lipsa antecedentele penale şi alte împrejurări privitoare la persoana acestuia- inculpatul B.G. are doi copii minori, în vîrstă de 3 şi 4 ani, inculpatul N. C. are o mamă în vîrstă şi bolnavă se apreciază că măsura arestării preventive nu mai este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică. În cazul inculpaţilor N.C. şi B.G. judecătorul apreciază că poate fi identificată o măsură alternativă la arestul preventiv, respectiv măsura arestului la domiciliu, care ar putea asigura la fel de eficient buna desfăşurare a procesului penal, în condiţiile lipsei unor date certe că inculpaţii ar încerca sau încearcă să zădărnicească aflarea adevărului, că ar încerca să se sustragă de la urmărirea penală sau judecată sau că ar pregăti comiterea altor infracţiuni. (…) Nu în ultimul rînd, pentru luarea măsurii preventive este necesară îndeplinirea condiţiei prevăzute de art. 202 alin. 3 Cod procedură penală, măsura preventivă trebuind să fie proporţională cu gravitatea acuzaţiei adusă persoanei faţă de care este luată şi necesară pentru realizarea scopului urmărit prin dispunerea ei. În cauză, şi această condiţie este îndeplinită, măsura arestului la domiciliu fiind necesară şi suficientă, prin conţinutul acestei măsuri şi a obligaţiilor impuse inculpaţilor, mai ales cea de a nu lua legătura cu inculpaţii, suspecţii şi denunţătorii, pentru buna desfăşurare a procesului penal, pentru împiedicarea sustragerii de la urmărirea penală ori prevenirea de noi infracţiuni“, conform instanţei. În ce-l priveşte pe doctorul Guţu, judecătorii au apreciat că înlocuirea măsurii preventive cu o alta, mai blîndă, nu se justifică la acest moment avînd în vedere că a mai fost condamnat pentru fapte similare. „Pedeapsa anterioară nu şi-a atins scopul şi nu a fost suficientă pentru a stopa atitudinea ilicită adoptată de acesta în exercitarea profesiei. În cauză nu se justifică luarea faţă de inculpat a unei măsuri preventive doar restrictive de libertate (precum controlul judiciar sau arestul la domiciliu), chiar şi în considerarea caracterului excepţional al măsurii arestării preventive. Raportat la acest moment procesual şi faţă de împrejurarea că în cauză nu au fost administrate toate probele, dar mai ales, la existenţa condamnării anterioare, care îl diferenţiază de coinculpaţii din acest dosar, sub aspectul individualizării măsurilor preventive judecătorul de drepturi şi libertăţi apreciază că pentru buna desfăşurare a urmăririi penale, în acest moment procesual, nu se impune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Judecătorul de drepturi şi libertăţi consideră că, pentru desfăşurarea în condiţii corespunzătoare a procesului penal şi pentru o bună administrare a justiţiei este oportună, în acest moment procesual măsura arestării preventive şi că nici o altă măsură preventivă nu este eficientă pentru sancţionarea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată şi în stare de recidivă, precum şi a comportamentului ilicit al inculpatului, care, după ce a fost sancţionat pentru o infracţiune similară a adoptat aceeaşi modalitate facilă de a-şi asigura venituri suplimentare“, se arată în acelaşi document. Reamintim că sentinţa Tribunalului Neamţ a fost contestată atît de medicul Guţu, pe de o parte, cît şi de procuroro, pe de altă parte, fiecare avînd raţiuni diferite. O decizie definitivă în acest sens va da Curtea de Apel Bacău. Mai trebuie spus că pe 1 aprilie, doctorii au repurtat o palidă victorie în instanţă după ce au depus cîte o acţiune care avea ca obiect contestarea măsurilor asiguratorii care au fost instituite de procurorii nemţeni la urmărirea penală. Acţiunile au fost admise în parte şi pentru fiecare dintre inculpaţi judecătorii au ridicat poprirea de pe conturile curente, astfel că sumele pe care aceştia le au de încasat, cu orice titlu, le aparţin. Celelalte măsuri asiguratorii au fost păstrate, fiind indisponibilizate încă sumele de bani ridicate la percheziţiile domiciliare şi de la locul de muncă. La descinderile imobiliare procurorii au găsit sume foarte mari, vreo 600.000 lei, dar şi valută, preponderent euro. Numai în vestiarul unui din inculpaţi au fost găsiţi de anchetatori aproape 60.000 de ei, iar acasă la altul s-au găsit peste 480.000 de lei, vreo 18.000 de euro, dolari americani şi lire sterline. Medicii au „căzut“ în urma unei acţiuni a oamenilor legii de pe 5 martie, care a declanşat cel mai mare scandal de corupţie de la Spitalul Judeţean. Cinci din cei şapte medici ai Secţiei de Ortopedie au fost reţinuţi, însă la instanţă au ajuns cu propunere de arestare preventivă numai patru, doctorul Ghenadie Bucătaru fiind plasat sub control judiciar pentru 60 de zile. Pe 7 noiembrie 2018 anchetatorii s-au sesizat din oficiu despre faptul că cei cinci specialiştii din cadrul Secţiei Ortopedie a Spitalului Judeţean de Urgenţă Neamţ „în mod direct şi pentru sine, pretind şi primesc sume de bani de la rudele pacienţilor internaţi în cadrul acestei secţii, condiţionînd îndeplinirea actului medical de primirea acestor foloase materiale“, conform Parchetului de pe lîngă Tribunalul Neamţ. Doctorul Nanu este acuzat de nu mai puţin de 27 de acte materiale de luare de mită, urmat de doctorul Guţu, care ar fi responsabil de 20 de acte materiale de luare de mită. Locul trei pe „podium“ este ocupat de doctorul Berea cu 13 fapte. În coada clasamentului sînt doctorul Bucătaru cu şapte fapte şi Borş cu cinci acte materiale. Din dosar rezultă că inculpaţii Nanu, Guţu şi Berea au mai fost vizaţi de o anchetă penală, pentru infracţiunile de luare de mită, dar s-a dispus clasarea, întrucît nu au existat suficiente probe din care să rezulte, dincolo de orice dubiu rezonabil că aceste fapte au fost săvîrşite. De această dată, anchetatorii s-au asigurat că suspecţii nu mai scapă şi au fost efectuate înregistrări audio şi video, fiind folosiţi şi investigatori sub acoperire. Medicii au primit bani pentru diferite acte medicale – intervenţii chirurgicale, acordare prelungire concedii medicale, efectuare referate medicale, precum şi pentru remitere către medicul anestezist.

Citește știrea
Advertisement
loading...
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Eveniment

Neamţ: Pompier trimis în puşcărie de alcool

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ lucrătorul din cadrul ISU Neamţ a venit la serviciu în pragul comei alcoolice ■ el are la activ trei condamnări penale în trei ani ■ primele două au fost fără executare, dar a treia oară nu a mai avut noroc ■ a fost găsit vinovat de trei infracţiuni, conducere sub influenţa alcoolului, încălcarea consemnului şi părăsirea postului sau a comenzii ■

Un lucrător din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Neamţ a dat cinstea pe ruşine şi în decurs de trei ani a fost condamnat penal de trei ori. Magistraţii din cadrul Tribbunalului Militar Iaşi au dat dovadă de clemenţă şi de două ori au aplicat pedepse cu suspendare. A treia oară militarul s-a ales cu o pedeapsă cu executare de 2 ani, 2 luni şi 20 de zile de închisoare. Sentinţa este de la începutului lunii iunie 2019 şi deja a fost contestată de inculpat, cauza urmînd a ajunge la Curtea Militară de Apel Bucureşti, care va da o decizie definitivă. Cert este că instanţa de fond l-a găsit vinovat pe plutonierul major A.R., de săvîrşirea infracţiunilor de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, încălcarea consemnului şi părăsirea postului sau a comenzii. „În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul plt. maj. RLA pentru săvîrşirea infracţiunii de încălcarea consemnului, prev. de art. 415 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 44 alin. 1, 2 C.pen. la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.pen. constînd în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţie publică, de a ocupa o funcţie ce implica exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.pen. În temeiul dispoziţiilor art. 88 alin. 3 C.pen. revocă amînarea executării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 29 din 15.06.2016 a Tribunalului Militar Iaşi şi dispune aplicarea şi executarea pedepselor. În temeiul dispoziţiilor art. 40 C. pen. descontopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 29 din 15.06.2016 a Tribunalului Militar Iaşi după cum urmează: – 1 (unu) an şi 2 (două) luni închisoare, pentru infracţiunea de «conducerea a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe» prevăzută de art. 336 al. 1 C.pen. – 1 (unu) an închisoare, pentru infracţiunea de «încălcarea consemnului», prev. de art. 415 alin. 1 C.pen. – 1 (unu) an şi 2 (două) luni închisoare, pentru infracţiunea de «părăsirea postului sau comenzii», prev. de art. 416 lin. 2 C.pen. În temeiul dispoziţiilor art. 40 raportat la art. 39 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 2915.06.2016 cu pedeapsa aplicată prin prezenta de 1 (unu) an închisoare, inculpatul urmînd a executa pedeapsa cea mai grea de1 an şi 2 luni închisoare sporită cu o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv: 1 (unu) an şi 20 de zile, în total: 2 (doi) ani, 2 (doua) luni şi 20 (douazeci) de zile închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.pen. constînd în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţie publică, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioada de 3 ani“, conform deciziei Tribunalului Militar Iaşi din şedinţa de pe 5 iunie 2019.

La muncă în pragul comei alcoolice

Senţinţa cu executare a venit după ce în alte două cauze militarul a fost condamnat cu amînarea aplicării pedepsei. Pedeapsa anterioară a fost pronunţată cu o lună înainte, pe 8 mai, cînd pompierul a fost găsit vinovat de săvîrşirea infracţiunii de încălcare de consemn după ce a venit la muncă mort de beat, la propriu, fiind pedepsit cu un an de detenţie cu suspendare sub supraveghere. Conform publicaţiei adevărul.ro, pompierul de 40 de ani ar fi venit la serviciu cu o alcoomie record. „Inculpatul are gradul militar de plutonier major şi este angajat la ISU Neamţ, pe funcţia de subofiţer operativ principal. La data de 21.09.2018 a fost planificat să execute serviciul operativ la Detaşamentul de Pompieri Piatra Neamţ începînd cu ora 8.00, pînă la data de 22.09.2018, ora 8.00. La ora 13.15 inculpatul a fost depistat de catre locţiitorul comandantului de Detaşament Piatra Neamţ sub influenţa băuturilor alcoolice. În prezenţa locotenentului I.D. şi a plt. adj. şef. M.D., la ora 14.00 a fost testat cu aparatul alcooltest rezultînd o alcoolemie de 2,1 mg/l şi, la a doua măsurătoarea, 3,6 mg/l alcool pus în aer respirat. De asemenea la controlul vestiarelor a fost identificat un recipient din plastic de 1,5 l, cu aproximativ 0,8 litri de lichid, care după miros părea a fi vin, potrivit procesului verbal încheiat la data de 21.09.2018, ora 15.40. Inculpatul a recunoscut că era sub influenţa băuturilor alcoolice în timpul serviciului operativ”, se menţionează în hotărîrea Tribunalului Militar Iaşi, conform adevărul.ro, care mai arată faptul că iniţial pompierul nu a recunoscut fapta, însă a revenit şi a susţinut că deşi consumase alcool anterior a avut convingerea că poate să-şi îndeplinească serviciul. Din adresa trimisă magistratilor militari de către ISU Neamţ rezultă ca în perioada cît inculpatul a fost sub influenţa băuturilor alcoolice, nu a fost necesară intervenţia acesteia, situaţie în care inculpatul ar fi participat la misiune.

Citește știrea

Actualitate

Neamţ: DJ-ul cu drogurile nu vrea la închisoare

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ Andru Botezatu a contestat sentinţa prin care a fost condamnat la 8,2 ani de detenţie pentru mai multe infracţiuni cu stupefiante ■ instanţa a dispus confiscarea sumei de 1,8 miliarde vechi, bani obţinuţi ilicit ■

DJ-ul cu drogurile, pietreanul Andru Botezatu, în vîrstă de 25 de ani, a contestat sentinţa Tribunalului Neamţ prin care a fost condamnat la 8 ani şi 2 luni de închisoare pentru mai multe infracţiuni cu stupefiante. Instanţa a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 180.900 de lei (1,8 miliarde vechi), bani obţinuţi din infracţiune. „În temeiul art. 112 alin. 1 lit. a C. pen, art. 16 al. 2 din Legea nr. 143/2000, confiscă de la inculpat suma de 180.900 lei, bani proveniţi din comercializarea drogurilor de risc şi mare risc. (în perioada iunie 2017- iulie 2018 inculpatul a comercializat droguri de risc în sumă de 20.800 lei ; în perioada iunie 2017 – iulie 2018 inculpatul a comercializat droguri de mare risc contra sumei de 160.100 lei)“, conform instanţei. El mai este dator cu alţi 6.000 de lei, cheltuieli judiciare. Cauza va ajunge pe rolul Curţii de Apel Bacău, instanţă care va da o hotărîre definitivă. DJ-ul a fost arestat anul trecut, dar acum se află în arest la domiciliu măsură menţinută ieri, 5 iulie 2019, pînă la data la care sentinţa va deveni definitivă. Judecătorii au mai dispus şi confiscarea stupefiantelor găsite la Botezatu, la percheziţiei. El a fost acuzat de procurorii DIICOT că s-ar fi aprovizionat cu stupefiante pe care le vindea tinerilor în cluburile unde organiza petreceri şi este acuzat de trafic de droguri de risc, trafic de droguri de mare risc, introducerea fără drept în ţară de droguri de risc, introducerea fără drept în ţară de droguri de mare risc, deţinerea fără drept de droguri de risc pentru consum propriu şi deţinerea fără drept de droguri de mare risc, pentru consum propriu. „Inculpatul avea ca principală activitate organizarea de petreceri tehno în cluburi de pe raza municipiului Piatra Neamţ, cît şi în alte judeţe – Iaşi, Bacău, Constanţa şi Cluj. Cu aceste ocazii, inculpatul Botezatu Andru era însoţit de mai multe persoane de sex feminin care introduceau în cluburi drogurile de mare risc, respectiv ecsatsy, iar ulterior le predau inculpatului care le comercializa către consumatori, aproximativ 50 – 60 pastile ecstasy la un eveniment organizat, preţurile fiind cuprinse între 80 – 100 lei bucata“, conform DIICOT. Cel puţin din vara anului trecut a dat de platforma Dark Net, de unde a început să se aprovizioneze cu droguri. Mai apoi a făcut comezi din ce în ce mai consistente, în principal fiind vorba de ecstasy, dar şi de timbre LSD. Petrecăreţii din cluburi erau potenţi financiar, fiindcă, în funcţie de client, dar şi de comandă, o tabletă putea fi achiziţionată şi cu 100 de lei. Procurorii DIICOT au monitorizat activitatea infracţională, iar cînd au pus la punct toate detaliile acţiunii au trecut la „fapte“ concrete. Au organizat un flagrant şi luni, 27 august, l-au prins pe individ imediat după ce a ridicat de la un oficiu poştal două colete cu stupefiante venite din Olanda. În interior erau 215 tablete de ecstasy şi 2 timbre LSD. Pus în faţa faptului împlinit, acuzatul nu a mai avut cum să nu recunoască o parte din fapte, dar le-a admis numai parţial. 12 persoane au ajuns în faţa procurorilor DIICOT Neamţ pentru audieri, iar la final Botezatu a fost reţinut, iar mai apoi arestat preventiv, în acest moment fiind arestat casnic. Sentinţa poate fi contestată la Curtea de Apel Bacău.

Citește știrea

Actualitate

Neamţ: Coliziune între două autoturisme, victimă încarcerată. Copil de şapte ani transportat la spital

Știre publicată în urmă cu

în data de

Un accident rutier soldat cu o victimă încarcerată a avut loc în urmă cu puţin timp, vineri, 19 iulie, în localitatea Bodeştii de Jos. Din primele informaţii oferite de salvatorii nemţeni care se deplasează la locul accidentului, este vorba despre o coliziune între două autoturisme. “Accident rutier între două autoturisme cu o victimă încarcerată în comuna Bodeşti, sat Bodeştii de Jos”, au comunicat reprezentanţii ISU Neamţ. Vom reveni.

UPDATE : În accident au fost implicate două autoturisme în care se aflau trei persoane. Celor trei persoane li s-au acordat asistenţă medicală de către echipajele medicale aflate la locul evenimentului. O femeie de 60 ani cu contuzie toraco anterioară şi un copil de 7 ani cu policontuzii abdominale au a fost preluaţi de către ambulanta SAJ şi transportaţi la spital. Cea de-a treia persoană a refuzat transportul la spital- sursa ISU Neamţ

Citește știrea

Trending