Contactează-ne

Eveniment

Neamţ: Arestul acasă pentru medicii acuzaţi de mită, motivarea judecătorilor

Știe publicată cu

în data de

Magistraţii din cadrul Tribunalului Neamţ au motivat hotărîrea prin care au decis să-i plaseze în arest la domiciliu pe ortopezii acuzaţi de luare de mită, Constantin Nanu şi Grigore Berea. Au fost explicată simultan, în acelaşi document, care a fost raţiunea pentru care medicul Florică Guţu, coleg cu primii doi, s-a dispus prelungirea arestului preventiv. Judecătorii au apreciat că în ce-i priveşte pe primii doi, arestul la domiciliu e acum o măsură preventivă necesară şi suficientă. S-a mai apreciat că doctorul Berea are acasă doi copii mici, de 3 şi 4 ani, iar Constantin Nanu se îngrijeşte de mama sa, care este bolnavă. „În cazul inculpaţilor N.C. şi B.G. judecătorul de drepturi şi libertăţi apreciază că se poate înlocui măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În raport de criteriile identificate în art. 223 alin. 2 Cod procedură penală şi anume, gravitatea faptei, modul şi circumstanţele de comitere, anturajul şi mediul din care inculpaţii provin, lipsa antecedentele penale şi alte împrejurări privitoare la persoana acestuia- inculpatul B.G. are doi copii minori, în vîrstă de 3 şi 4 ani, inculpatul N. C. are o mamă în vîrstă şi bolnavă se apreciază că măsura arestării preventive nu mai este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică. În cazul inculpaţilor N.C. şi B.G. judecătorul apreciază că poate fi identificată o măsură alternativă la arestul preventiv, respectiv măsura arestului la domiciliu, care ar putea asigura la fel de eficient buna desfăşurare a procesului penal, în condiţiile lipsei unor date certe că inculpaţii ar încerca sau încearcă să zădărnicească aflarea adevărului, că ar încerca să se sustragă de la urmărirea penală sau judecată sau că ar pregăti comiterea altor infracţiuni. (…) Nu în ultimul rînd, pentru luarea măsurii preventive este necesară îndeplinirea condiţiei prevăzute de art. 202 alin. 3 Cod procedură penală, măsura preventivă trebuind să fie proporţională cu gravitatea acuzaţiei adusă persoanei faţă de care este luată şi necesară pentru realizarea scopului urmărit prin dispunerea ei. În cauză, şi această condiţie este îndeplinită, măsura arestului la domiciliu fiind necesară şi suficientă, prin conţinutul acestei măsuri şi a obligaţiilor impuse inculpaţilor, mai ales cea de a nu lua legătura cu inculpaţii, suspecţii şi denunţătorii, pentru buna desfăşurare a procesului penal, pentru împiedicarea sustragerii de la urmărirea penală ori prevenirea de noi infracţiuni“, conform instanţei. În ce-l priveşte pe doctorul Guţu, judecătorii au apreciat că înlocuirea măsurii preventive cu o alta, mai blîndă, nu se justifică la acest moment avînd în vedere că a mai fost condamnat pentru fapte similare. „Pedeapsa anterioară nu şi-a atins scopul şi nu a fost suficientă pentru a stopa atitudinea ilicită adoptată de acesta în exercitarea profesiei. În cauză nu se justifică luarea faţă de inculpat a unei măsuri preventive doar restrictive de libertate (precum controlul judiciar sau arestul la domiciliu), chiar şi în considerarea caracterului excepţional al măsurii arestării preventive. Raportat la acest moment procesual şi faţă de împrejurarea că în cauză nu au fost administrate toate probele, dar mai ales, la existenţa condamnării anterioare, care îl diferenţiază de coinculpaţii din acest dosar, sub aspectul individualizării măsurilor preventive judecătorul de drepturi şi libertăţi apreciază că pentru buna desfăşurare a urmăririi penale, în acest moment procesual, nu se impune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Judecătorul de drepturi şi libertăţi consideră că, pentru desfăşurarea în condiţii corespunzătoare a procesului penal şi pentru o bună administrare a justiţiei este oportună, în acest moment procesual măsura arestării preventive şi că nici o altă măsură preventivă nu este eficientă pentru sancţionarea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată şi în stare de recidivă, precum şi a comportamentului ilicit al inculpatului, care, după ce a fost sancţionat pentru o infracţiune similară a adoptat aceeaşi modalitate facilă de a-şi asigura venituri suplimentare“, se arată în acelaşi document. Reamintim că sentinţa Tribunalului Neamţ a fost contestată atît de medicul Guţu, pe de o parte, cît şi de procuroro, pe de altă parte, fiecare avînd raţiuni diferite. O decizie definitivă în acest sens va da Curtea de Apel Bacău. Mai trebuie spus că pe 1 aprilie, doctorii au repurtat o palidă victorie în instanţă după ce au depus cîte o acţiune care avea ca obiect contestarea măsurilor asiguratorii care au fost instituite de procurorii nemţeni la urmărirea penală. Acţiunile au fost admise în parte şi pentru fiecare dintre inculpaţi judecătorii au ridicat poprirea de pe conturile curente, astfel că sumele pe care aceştia le au de încasat, cu orice titlu, le aparţin. Celelalte măsuri asiguratorii au fost păstrate, fiind indisponibilizate încă sumele de bani ridicate la percheziţiile domiciliare şi de la locul de muncă. La descinderile imobiliare procurorii au găsit sume foarte mari, vreo 600.000 lei, dar şi valută, preponderent euro. Numai în vestiarul unui din inculpaţi au fost găsiţi de anchetatori aproape 60.000 de ei, iar acasă la altul s-au găsit peste 480.000 de lei, vreo 18.000 de euro, dolari americani şi lire sterline. Medicii au „căzut“ în urma unei acţiuni a oamenilor legii de pe 5 martie, care a declanşat cel mai mare scandal de corupţie de la Spitalul Judeţean. Cinci din cei şapte medici ai Secţiei de Ortopedie au fost reţinuţi, însă la instanţă au ajuns cu propunere de arestare preventivă numai patru, doctorul Ghenadie Bucătaru fiind plasat sub control judiciar pentru 60 de zile. Pe 7 noiembrie 2018 anchetatorii s-au sesizat din oficiu despre faptul că cei cinci specialiştii din cadrul Secţiei Ortopedie a Spitalului Judeţean de Urgenţă Neamţ „în mod direct şi pentru sine, pretind şi primesc sume de bani de la rudele pacienţilor internaţi în cadrul acestei secţii, condiţionînd îndeplinirea actului medical de primirea acestor foloase materiale“, conform Parchetului de pe lîngă Tribunalul Neamţ. Doctorul Nanu este acuzat de nu mai puţin de 27 de acte materiale de luare de mită, urmat de doctorul Guţu, care ar fi responsabil de 20 de acte materiale de luare de mită. Locul trei pe „podium“ este ocupat de doctorul Berea cu 13 fapte. În coada clasamentului sînt doctorul Bucătaru cu şapte fapte şi Borş cu cinci acte materiale. Din dosar rezultă că inculpaţii Nanu, Guţu şi Berea au mai fost vizaţi de o anchetă penală, pentru infracţiunile de luare de mită, dar s-a dispus clasarea, întrucît nu au existat suficiente probe din care să rezulte, dincolo de orice dubiu rezonabil că aceste fapte au fost săvîrşite. De această dată, anchetatorii s-au asigurat că suspecţii nu mai scapă şi au fost efectuate înregistrări audio şi video, fiind folosiţi şi investigatori sub acoperire. Medicii au primit bani pentru diferite acte medicale – intervenţii chirurgicale, acordare prelungire concedii medicale, efectuare referate medicale, precum şi pentru remitere către medicul anestezist.

Citește știrea
Advertisement
loading...
Postează comentariu

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Actualitate

Neamţ: Femeie salvată dintr-o fîntînă de 25 de metri

Știe publicată cu

în data de

Pompierii nemţeni au salvat, luni dimineaţă, 21 mai, o femeie care a căzut într-o fîntînă adîncă de 25 de metri, în Săbăoani. “Misiune salvare persoană căzută într-o fîntînă cu adîncimea de aproximativ 20 – 25 metri, în comuna Săbăoani, sat Săbăoani. La locul evenimentului s-au deplasat pompierii romașcani cu o autospecială de intervenție, un container multirisc, o ambulanță SMURD de prim ajutor calificat și o autospecială de serviciu şi o ambulanţă SAJ cu medic”, au comunicat reprezentanţii ISU Neamţ în momentul declanşării operaţiunii de salvare, în jurul orei 7.45. Ulterior au anunţat că femeia a fost scoasă din fîntînă şi i se acordă îngrijiri medicale: “Salvatorii romașcani, sub coordonarea comandantului de detașament, au reușit să extragă, din fîntîna cu o adîncime de circa 25 metri, o persoană de sex feminin, în vîrstă de 55 ani, conştientă, fără afecţiuni medicale majore. Persoana este asistată de către echipajul SAJ”.

Citește știrea

Eveniment

Stupefiantele din Anglia, pe masa judecătorilor

Știe publicată cu

în data de

Procurorii din cadrul DIICOT Neamţ au finalizat urmărirea penală şi au dispus trimiterea în judecată a lui Mihai Dumitru Dăluţă, acuzat că aducea stupefiante din Anglia şi le plasa în cercuri restrînse. Cauza a ajuns pe rolul Tribunalului Neanţ unde timp de două luni va fi în procedură de Cameră preliminară apoi procesul intră în linie dreaptă cu administrări de probe şi audieri de martori. Procurorii l- au acuzat de mai multe infracţiuni, trafic de droguri de risc şi mare risc, deţinere fără drept de droguri de risc şi mare risc, efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decît cele prevăzute de actele normative în vigoare, fără a deţine autorizaţie. El a fost filat un timp şi anchetatorii au acţionat pe 27 martie, la scurt timp după ce tînărul care locuieşte în anexa Văleni s-a întors dintr-o călătorie „de lucru“ din Anglia. Suspectul a fost „vizitat“ acasă de forţele de ordine, care au efectuat şi o percheziţie. „În urma percheziţiei efectuate la domiciliul bărbatului, poliţiştii au ridicat, în vederea confiscării, peste 1.300 de comprimate de culoare verde, 500 de grame de substanţă cu aspect de rezină de cannabis, 50 de grame de substanţă cu aspect de cannabis, 100 de grame de substanţă susceptibil a avea efecte psihoactive şi 10 grame de substanţă activă pentru prepararea substanţelor psihoactive“, conform unui comunicat de presă emis de IPJ Neamţ. Anchetatorii au mai ridicat un cîntar electronic şi două telefoane mobile. Cercetările au stabilit că tînărul ar fi procurat drogurile din Anglia şi le-a introdus în ţară, marfa ilicită fiind atît pentru consum propriu, cît şi pentru comercializarea către diferite persoane. Mai exact, stupefiantele erau trimise din Anglia, la Piatra Neamţ, cu ajutorul unor firme de curierat. Suspectul venea acasă cu avionul şi ajungea la timp ca să ridice drogurile pe care şi le expedia. Cea mai mare parte din marfa ilicită, preponderent pastile de ecstasy, dar şi haşiş, le vindea unor consumatori aleşi pe sprînceană, care făceau parte dintr-un cerc foarte restrîns, doar persoane de încredere. Numai că, la începutul acestui an, a făcut o tranzacţie care a dus la sfîrşitul „carierei“. A vîndut circa un kilogram de cannabis către un alt dealer din Piatra Neamţ, în prezent arestat în alt dosar penal pentru fapte similare în cauza numită generic Dosarul florarilor. Mergînd pe fir, oamenii legii au ajuns şi la el, iar după audieri a fost reţinut şi mai apoi arestat. Mai trebuie spus că inculpatul era foarte atent la ce se întîmplă pe piaţa drogurilor din Neamţ şi studia pe internet toate site-urile de ştiri, urmărind articolele care aveau informaţii pe acest subiect.

Citește știrea

Eveniment

Începe procesul jafului de 23.000 de euro

Știe publicată cu

în data de

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lîngă Judecătoria Piatra Neamţ au finalizat urmărirea penală şi au dispus trimiterea în judecată a patru persoane acuzate de săvîrşirea infracţiunii de furt calificat şi complicitate la această faptă. Dosarul a ajuns pe rolul instanţei care recent a încheiat procedura de Cameră preliminară şi a dispus începerea procesului. În cauză Szabo Mihaly este acuzat de furt calificat, iar Teodor Mihai Staicu, Eugen Gabriel Gaşpar şi Daniel Melente Moldovan au fost inculpaţi pentru săvîrşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. Acuzaţii ar fi prădat casa unei tinere din localitatea Zăneşti de unde au plecat cu 23.000 de euro, 8.000 de lei şi 100 de grame de aur. Ei au fost identificaţi cam la o lună distanţă de la faptă, iar ulterior au fost arestaţi, la acest moment cu toţii avînd cea mai blîndă măsură preventivă, controlul judiciar. „La data de 7 septembrie a.c., poliţiştii de investigaţii criminale din cadrul Poliţiei municipiului Piatra Neamţ, în colaborare cu poliţiştii de investigaţii criminale din cadrul I.P.J. Mureş, cu suportul de specialitate al Biroului de Operaţiuni Speciale din cadrul I.P.J. Neamţ şi al Serviciului de Operaţiuni Speciale, din cadrul I.P.J Mureş au desfăşurat o actiune în Mureş, ocazie cu care au depistat doi bărbaţi, de 35, respectiv 34 de ani, bănuiţi de comiterea infracţiunii de furt calificat. Poliţiştii au extins cercetările şi au stabilit că un alt bărbat de 45 de ani, din Bistriţa-Năsaud, care locuieşte fără forme legale în localitatea Zăneşti a sprijinit activitatea infracţională a celorlalţi doi“, conform unui comunicat al IPJ Neamţ. Reamintim că fapta a avut loc pe 7 august 2018, în localitatea Zăneşti. Pe seară, cînd tînăra de 29 de ani s-a întors acasă, a constatat că i-au dispărut valorile în lei, valută şi aur. Imediat a alertat oamenii legii şi a reclamat că totul s-a întîmplat în aceeaşi zi, în intervalul orar 9.00-18.30, cînd era plecată la serviciu. Hoţii au avut tupeu să prade în plină zi, însă cel mai probabil victima a fost filată anterior pentru ca infractorii să-i afle obiceiurile, timpul cît lipsea de acasă şi unde mergea. E foarte posibil ca totul să fi avut loc la „pont“, deoarece nu multă lume ţine în casă mai bine de un miliard de lei vechi.

Citește știrea

Trending