Contactează-ne

Eveniment

Neamţ: Arestul acasă pentru medicii acuzaţi de mită, motivarea judecătorilor

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ judecătorii Tribunalului Neamţ au motivat decizia prin care i-au făcut arestaţi casnici pe ortopezii Constantin Nanu şi Grigore Berea ■ magistraţii au explicat şi de ce-l păstrază încarcerat pe Florică Guţu: „după ce a fost sancţionat pentru o infracţiune similară a adoptat aceeaşi modalitate facilă de a-şi asigura venituri suplimentare“ ■

Folosește ← → (săgețile) pentru navigare

Magistraţii din cadrul Tribunalului Neamţ au motivat hotărîrea prin care au decis să-i plaseze în arest la domiciliu pe ortopezii acuzaţi de luare de mită, Constantin Nanu şi Grigore Berea. Au fost explicată simultan, în acelaşi document, care a fost raţiunea pentru care medicul Florică Guţu, coleg cu primii doi, s-a dispus prelungirea arestului preventiv. Judecătorii au apreciat că în ce-i priveşte pe primii doi, arestul la domiciliu e acum o măsură preventivă necesară şi suficientă. S-a mai apreciat că doctorul Berea are acasă doi copii mici, de 3 şi 4 ani, iar Constantin Nanu se îngrijeşte de mama sa, care este bolnavă. „În cazul inculpaţilor N.C. şi B.G. judecătorul de drepturi şi libertăţi apreciază că se poate înlocui măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În raport de criteriile identificate în art. 223 alin. 2 Cod procedură penală şi anume, gravitatea faptei, modul şi circumstanţele de comitere, anturajul şi mediul din care inculpaţii provin, lipsa antecedentele penale şi alte împrejurări privitoare la persoana acestuia- inculpatul B.G. are doi copii minori, în vîrstă de 3 şi 4 ani, inculpatul N. C. are o mamă în vîrstă şi bolnavă se apreciază că măsura arestării preventive nu mai este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică. În cazul inculpaţilor N.C. şi B.G. judecătorul apreciază că poate fi identificată o măsură alternativă la arestul preventiv, respectiv măsura arestului la domiciliu, care ar putea asigura la fel de eficient buna desfăşurare a procesului penal, în condiţiile lipsei unor date certe că inculpaţii ar încerca sau încearcă să zădărnicească aflarea adevărului, că ar încerca să se sustragă de la urmărirea penală sau judecată sau că ar pregăti comiterea altor infracţiuni. (…) Nu în ultimul rînd, pentru luarea măsurii preventive este necesară îndeplinirea condiţiei prevăzute de art. 202 alin. 3 Cod procedură penală, măsura preventivă trebuind să fie proporţională cu gravitatea acuzaţiei adusă persoanei faţă de care este luată şi necesară pentru realizarea scopului urmărit prin dispunerea ei. În cauză, şi această condiţie este îndeplinită, măsura arestului la domiciliu fiind necesară şi suficientă, prin conţinutul acestei măsuri şi a obligaţiilor impuse inculpaţilor, mai ales cea de a nu lua legătura cu inculpaţii, suspecţii şi denunţătorii, pentru buna desfăşurare a procesului penal, pentru împiedicarea sustragerii de la urmărirea penală ori prevenirea de noi infracţiuni“, conform instanţei. În ce-l priveşte pe doctorul Guţu, judecătorii au apreciat că înlocuirea măsurii preventive cu o alta, mai blîndă, nu se justifică la acest moment avînd în vedere că a mai fost condamnat pentru fapte similare. „Pedeapsa anterioară nu şi-a atins scopul şi nu a fost suficientă pentru a stopa atitudinea ilicită adoptată de acesta în exercitarea profesiei. În cauză nu se justifică luarea faţă de inculpat a unei măsuri preventive doar restrictive de libertate (precum controlul judiciar sau arestul la domiciliu), chiar şi în considerarea caracterului excepţional al măsurii arestării preventive. Raportat la acest moment procesual şi faţă de împrejurarea că în cauză nu au fost administrate toate probele, dar mai ales, la existenţa condamnării anterioare, care îl diferenţiază de coinculpaţii din acest dosar, sub aspectul individualizării măsurilor preventive judecătorul de drepturi şi libertăţi apreciază că pentru buna desfăşurare a urmăririi penale, în acest moment procesual, nu se impune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Judecătorul de drepturi şi libertăţi consideră că, pentru desfăşurarea în condiţii corespunzătoare a procesului penal şi pentru o bună administrare a justiţiei este oportună, în acest moment procesual măsura arestării preventive şi că nici o altă măsură preventivă nu este eficientă pentru sancţionarea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată şi în stare de recidivă, precum şi a comportamentului ilicit al inculpatului, care, după ce a fost sancţionat pentru o infracţiune similară a adoptat aceeaşi modalitate facilă de a-şi asigura venituri suplimentare“, se arată în acelaşi document. Reamintim că sentinţa Tribunalului Neamţ a fost contestată atît de medicul Guţu, pe de o parte, cît şi de procuroro, pe de altă parte, fiecare avînd raţiuni diferite. O decizie definitivă în acest sens va da Curtea de Apel Bacău. Mai trebuie spus că pe 1 aprilie, doctorii au repurtat o palidă victorie în instanţă după ce au depus cîte o acţiune care avea ca obiect contestarea măsurilor asiguratorii care au fost instituite de procurorii nemţeni la urmărirea penală. Acţiunile au fost admise în parte şi pentru fiecare dintre inculpaţi judecătorii au ridicat poprirea de pe conturile curente, astfel că sumele pe care aceştia le au de încasat, cu orice titlu, le aparţin. Celelalte măsuri asiguratorii au fost păstrate, fiind indisponibilizate încă sumele de bani ridicate la percheziţiile domiciliare şi de la locul de muncă. La descinderile imobiliare procurorii au găsit sume foarte mari, vreo 600.000 lei, dar şi valută, preponderent euro. Numai în vestiarul unui din inculpaţi au fost găsiţi de anchetatori aproape 60.000 de ei, iar acasă la altul s-au găsit peste 480.000 de lei, vreo 18.000 de euro, dolari americani şi lire sterline. Medicii au „căzut“ în urma unei acţiuni a oamenilor legii de pe 5 martie, care a declanşat cel mai mare scandal de corupţie de la Spitalul Judeţean. Cinci din cei şapte medici ai Secţiei de Ortopedie au fost reţinuţi, însă la instanţă au ajuns cu propunere de arestare preventivă numai patru, doctorul Ghenadie Bucătaru fiind plasat sub control judiciar pentru 60 de zile. Pe 7 noiembrie 2018 anchetatorii s-au sesizat din oficiu despre faptul că cei cinci specialiştii din cadrul Secţiei Ortopedie a Spitalului Judeţean de Urgenţă Neamţ „în mod direct şi pentru sine, pretind şi primesc sume de bani de la rudele pacienţilor internaţi în cadrul acestei secţii, condiţionînd îndeplinirea actului medical de primirea acestor foloase materiale“, conform Parchetului de pe lîngă Tribunalul Neamţ. Doctorul Nanu este acuzat de nu mai puţin de 27 de acte materiale de luare de mită, urmat de doctorul Guţu, care ar fi responsabil de 20 de acte materiale de luare de mită. Locul trei pe „podium“ este ocupat de doctorul Berea cu 13 fapte. În coada clasamentului sînt doctorul Bucătaru cu şapte fapte şi Borş cu cinci acte materiale. Din dosar rezultă că inculpaţii Nanu, Guţu şi Berea au mai fost vizaţi de o anchetă penală, pentru infracţiunile de luare de mită, dar s-a dispus clasarea, întrucît nu au existat suficiente probe din care să rezulte, dincolo de orice dubiu rezonabil că aceste fapte au fost săvîrşite. De această dată, anchetatorii s-au asigurat că suspecţii nu mai scapă şi au fost efectuate înregistrări audio şi video, fiind folosiţi şi investigatori sub acoperire. Medicii au primit bani pentru diferite acte medicale – intervenţii chirurgicale, acordare prelungire concedii medicale, efectuare referate medicale, precum şi pentru remitere către medicul anestezist.

Folosește ← → (săgețile) pentru navigare

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Actualitate

Neamţ: Adolescent accidentat pe zebră

Știre publicată în urmă cu

în data de

Next post
Folosește ← → (săgețile) pentru navigare

Un adolescent de 17 ani, din Poienari, a ajuns la spital, pe 9 decembrie, după ce a fost accidentat pe o trecere de pietoni, în Roman, de un şofer neatent.

“Din primele cercetări efectuate de polițiști a reieșit că, în timp ce un bărbat de 43 de ani, din Miron Costin conducea un autoturism pe Bulevardul Republicii, ajuns la intersecția cu strada Ion Creangă a surprins și accidentat un tînăr de 17 ani, din Poienari, care se angajase în traversarea străzii, regulamentar, pe trecerea pentru pietoni.

În urma impactului, a rezultat rănirea minorului care a fost preluat și transportat la spital pentru îngrijiri medicale.

Conducătorul auto a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind negativ.

Polițiștii continuă cercetările sub aspectul comiterii infracțiunii de vătămare corporală din culpă”, au transmis poliţiştii nemţeni.

Next post
Folosește ← → (săgețile) pentru navigare

Citește știrea

Eveniment

Neamţ: A “împuşcat” din greşeală poarta unui vecin, a fost achitat

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ secretarul Primăriei Zăneşti a fost acuzat de uz de armă fără drept ■ Judecătoria Piatra Neamţ a decis că este nevinovat ■ instanţa i-a restituit toate armele, dar trebuie să le predea deoarece i-a fost anulat dreptul de a le mai deţine ■ funcţionarul a mînuit greşit o puşcă, aceasta s-a descărcat accidental, iar glonţul a ajuns în poarta unui vecin ■

Folosește ← → (săgețile) pentru navigare

Un incident armat care a avut loc în Zăneşti, în luna martie a anului trecut, i-a adus acuze penale secretarului primăriei din localitatea menţionată.

Cezar Georgel Ciubotaru a fost cercetat penal şi trimis în judecată pentru săvîrşirea infracţiunii de uz de armă fără drept.

Dosarul a ajuns la Judecătoria Piatra Neamţ la jumătatea lunii mai a anului în curs, procesul s-a încheiat recent iar instanţa de judecată l-a găsit nevinovat pe secretatul Primăriei Zăneşti, pe care l-a exonerat de răspundere penală.

„În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit. b) teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Ciubotaru Cezar-Georgel, (…) pentru săvîrşirea infracţiunii de uz de arma letală, fără drept, prevăzuta de art. 343 alin. 1 Cod penal, întrucît fapta nu este prevăzuta de legea penală.

În baza art.404 alin.4 lit.d) Cod procedură penală raportat la art.. 108 lit. d) C.pen. si art. 112 alin. (1) lit. b) din Codul penal, dispune restituirea către inculpat a armei de vînătoare semiautomată cu ţeava lisă, marca Beretta, cal. 12, seria N60509E C02864F, 37 cartuşe cu alice, diferite mărci, depusă la Camera de corpuri delicte a Poliţiei Neamţ, conform dovezii seria H nr. 0246479 din 07.05.2018, precum şi a armei de vînătoare tip carabină, cu ţeava ghintuită, marca Brno, cal. 243 WIN, seria C08327 şi a pistolului neletal de autoapărare, marca Rohn, cal. 9 mm., seria AG 0727986 şi a 37 cartuşe cal 12, diferite mărci, 5 cartuşe cu glonţ, cval. 243 WIN, 6 tuburi cartuş 243 Win trase experimental şi 5 tuburi cartuş 9 mm trase experimental, acestea urmînd a fi predate în custodia unui armurier autorizat, ca urmare a anulării dreptului de deţinere, port şi folosire arme al inculpatului, măsură decisă la data de 12.03.2018“, conform instanţei.

Decizia Judecătoriei Piatra Neamţ nu este definitivă şi poate fi atacată la Curtea de Apel Bacău.

Incidentul în urma căruia secretarul Primăriei Zăneşti s-a ales cu acuze penale a avut loc la începutul lunii martie 2018 cînd, din greşeală şi neatenţie, una din armele pe care le deţinea legal s-a descărcat iar glonţul a ajuns în poarta unui vecin.

Pe 10 martie incidentul a ajuns la urechile oamenilor legii, iar cercetările efectuate în cauză au stabilit că în acea zi inculpatul urma să plece la un poligon pentru a-şi testa arsenalul deţinut cu acte-n regulă.

Numai că nu a respectat cu stricteţe toate regulile care se impun în astfel de cazuri şi a vrut să plece de acasă cu armele încărcate.

În momentul în care le-a mînuit pentru a le pune în portbagajul maşinii una s-a descărcat accidental, iar glonţul a ajuns în poarta vecinului. Din fericire, incidentul nu s-a lăsat cu victime.

Folosește ← → (săgețile) pentru navigare

Citește știrea

Eveniment

Neamţ: Arestare la domiciliu pentru contrabandişti de ţigări

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ procurorii DIICOT au solicitat măsura pentru trei dintre acuzaţi ■ judecătorii i-au plasat în arest la domiciliu pe toţi patru ■ pentru prinderea lor au avut loc 11 percheziţii şi au s-au găsit peste 60.000 de ţigări, alcool, cannabis, laptopuri, un pistol şi bani ■

Folosește ← → (săgețile) pentru navigare

Cei patru arestaţi în dosarul contrabandei de ţigări au scăpat de cătuşe şi au devenit arestaţi casnici.

Procurorii au vrut o măsură preventivă mai blîndă numai pentru trei dintre inculpaţi şi au intenţionat ca pe unul din ei, Ciubotaru Vasile Ovidiu, să-l păstreze după gratii.

Instanţa de la Tribunalul Neamţ i-a trimis pe toţi patru acasă, astfel că alături de Ciubotaru au beneficiat de clemenţă şi Gaşper Viorel, Lefter Liviu Gheorghe şi Stratulat Ion. Măsura este valabilă 30 de zile, de la data punerii în executare.

Totul a început pe 8 octombrie, cînd procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Neamţ, împreună cu ofiţerii de poliţie judiciară de la Serviciul de Combatere a Criminalităţii Organizate au efectuat 11 percheziţii.

Cele mai multe, 10, au avut loc în Neamţ, iar alta în Harghita. Cauza a vizat destructurarea unui grup infracţional, specializat în contrabandă.

„În cauză există suspiciunea rezonabilă ca, în cursul anului 2019, pe raza municipiul Piatra Neamţ a fost constituit un grup infracţional organizat, ai cărui membrii au acţionat, în mod coordonat, în ceea ce priveşte achiziţionarea unor cantităţi importante de ţigarete provenind din contrabandă, pe care le-au depozitat şi comercializat către diverşi cumpărători, în principal pe raza judetului Neamţ“, conform unui comunicat al DIICOT

 

Anchetatorii au stabilit şi modul de operare al grupării: „Membrii grupării infracţionale îşi desfăşurau activitatea pe două paliere, respectiv cel privind achiziţionarea ţigaretelor de contrabandă, urmată de vînzarea «en-gross» către clienţi de încredere, în baza unor relaţii anterioare sau pe care membrii grupului le-au dezvoltat pe măsură ce a devenit notoriu ca aceştia comercializează astfel de bunuri, precum şi un palier privind vînzarea directă către public în zona Pieţei Centrale din Piatra Neamţ, şi în Piaţa 8 Martie“.

Cu ocazia efectuării percheziţiilor domiciliare, au fost identificate şi ridicate, în vederea continuării cercetărilor, 62.000 de ţigarete, 7 litri de alcool şi 5 grame de substanţă vegetală verde-olive, cu aspect de cannabis, 31 de telefoane mobile, 11.000 de lei, 2.300 de euro şi 80 de lire, 2 laptopuri, un grinder, un pistol tip airsoft şi mai multe înscrisuri.

S-a dispus reţinerea pentru o perioadă de 24 de ore faţă de 7 inculpaţi, cu vîrste cuprinse între 21 şi 53 de ani. Numai patru au fost arestaţi atunci.

Folosește ← → (săgețile) pentru navigare

Citește știrea

Trending