Contactează-ne

Prima pagină

Piatra Neamţ: Doctor “interzis” în spital

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ medicul ortoped a cerut instanţei de judecată să-l lase să profeseze ■ solicitarea a fost respinsă ■ din cei cinci ortopezi cercetaţi pentru corupţie, doar unul s-a întors la muncă ■ alţi doi au voie să lucreze doar la privat ■

Medicul ortoped Gheorghe Borş, cercetat în dosarul cu acuze de luare de mită, şi aflat momentan sub control judiciar, a vrut să se întoarcă la muncă. El a depus pe rolul Tribunalului Neamţ o acţiune care avea ca obiect plîngere control judiciar, miza fiind reluarea activităţii la Spitalul Judeţan de Urgenţă Neamţ. Judecătorii au deliberat şi au respins acţiunea, astfel că ortopedul nu are voie să meargă la serviciu. De menţionat este faptul că din cei cinci ortopezi cercetaţi în cauza care a fost făcută publică la începutul lunii martie, numai unul este acum la serviciu. Este vorba de medicul Ghenadie Bucătaru, care după ce a fost reţinut a fost plasat sub control judiciar şi i s-a permis să se întoarcă la serviciu. Ceilalţi patru – Borş, Grigore Berea, Constantin Nanu şi Florică Guţu au fost o vreme arestaţi, apoi au fost plasaţi în arest la domiciliu, acum cu toţii fiind cu cea mai blîndă măsură preventivă, controlul judiciar. În urmă cu aproape o lună, Nanu şi Berea au cerut şi ei să se întoarcă la muncă. Tribunalul Neamţ le-a interzis dreptul de practică, însă sentinţa a fost atacată. Ulterior, Curtea de Apel Bacău a admis contestaţiile, însă nu le-a dat voie să muncească la stat, ci numai în sistemul privat. Reamintim că alături de Nanu şi Berea a fost plasat din arest la domiciliu în control judiciar şi medicul Florică Guţu, însă acesta s-a resemnat cu interdiciţa de a presta medicina. S-a întîmplat pe 14 iunie, cînd procurorii au cerut înlocuirea măsurii preventive mai dure, cu cea mai blîndă, valabilă 60 de zile. Atunci celor trei medici le-au fost impuse mai multe obligaţii între care să se prezinte la organele de urmărirere penală ori de cîte ori sînt chemaţi, dar şi la Poliţia Piatra Neamţ. În plus, nu au voie să iasă din ţară decît cu acordul judecătorului, nu au voie să comunice între ei, dar nici cu denunţătorii sau cu martorii, dar li s-a interzis şi să exercite profesia de medic. Pe 5 martie 2019 forţele de ordine au luat cu asalt Ortopedia şi cabinetul de specialitate din Policlinică. Lucrătorii DGA Neamţ, Iaşi, Suceava şi Vaslui, sub cordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lîngă Tribunalul Neamţ au efectuat 7 percheziţii dintre care două la sediul Spitalului Judeţean şi au pus în executare 5 mandate de aducere faţă de tot atîtea persoane suspectate de săvîrşirea unor fapte de corupţie. Activităţile au fost derulate într-un dosar penal constituit ca urmare a sesizării din oficiu a lucrătorilor de poliţie judiciară din cadrul Serviciului Judeţean Anticorupţie Neamţ, ce vizează fapte de corupţie săvîrşite de medici din cadrul Spitalului Judeţean – Secţia Ortopedie, în legătură cu îndeplinirea actului medical. În dosar, doctorul Nanu e acuzat de 27 de acte materiale de luare de mită, iar doctorul Guţu ar fi responsabil de 20 de acte materiale de luare de mită. Locul trei este ocupat de doctorul Berea cu 13 fapte, doctorul Bucătaru are şapte fapte, iar Borş cinci. Medicii ar fi primit bani pentru diferite acte medicale – intervenţii chirurgicale, acordare prelungire concedii medicale, precum şi pentru anestezist. La percheziţiile de la locul de muncă, dar şi de la domiciliile medicilor au fost ridicate importante sume de bani.

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Eveniment

Neamţ: Şi-a tăiat vecinul cu drujba pentru pămînt

Știre publicată în urmă cu

în data de

O altă infracţiune contra vieţii a avut loc în week-end, în localitatea Moldoveni. Un localnic de 36 de ani a atacat cu drujba un vecin cu 10 ani mai mare.

Conflictul dintre cei doi era mai vechi şi a plecat de la delimitarea proprietăţilor celor doi. Nu s-au înţeles cu vorba bună, iar conflictul a degenerat pe 25 ianuarie. Vecinul mai tînăr s-a înarmat cu o drujbă şi l-a atacat pe consăteanul cu care nu se mai înţelegea.

L-a rănit în zona gîtului dar şi la ambele braţe, iar în urma rănilor suferite victima a ajuns la Centrul de primiri urgenţe al Spitalului Roman. Acolo medicii au apreciat că din cauza rănilor profunde suferite de victimă se impune transferul interclinic la un spital din Iaşi.

Ancheta a stabilit că prin natura leziunilor produse, dar şi din cauza obiectului cu care a fost săvîrşită fapta se impune reţinerea lui Ciprian Vasile Porcescu pentru săvîrşirea infracţiunii de tentativă de omor. Ulterior a fost dus în faţa judecătorilor de la Tribunalul Neamţ, care l-au arestat pentru 30 de zile.

„Admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lîngă Tribunalul Neamţ şi în consecinţă: În temeiul art. 226 raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedura penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului P. C. V., pentru săvîrşirea infracţiunii de tentativă la omor, prevăzută de art.32 Cod penal raportat la art. 188 al. 1 Cod penal, pentru o perioadă de 30 zile, începînd cu data de 26.01.2020 şi pînă la data de 24.02.2020, inclusiv“, conform instanţei.

Imediat inculpatul a atacat măsura privativă de libertate, iar o decizie definitivă va lua Curtea de Apel Bacău.

Citește știrea

Eveniment

Neamţ: Omorul de la Piatra Şoimului – de la prietenie la crimă

Știre publicată în urmă cu

în data de

O faptă de o violenţă extremă soldată cu decesul unui bărbat de 36 de ani, a avut loc în după-amiaza de 27 ianuarie 2020 în localitatea Piatra Şoimului.

Altercaţia dintre agresor, Ioan Răzvan Dascălu, în vîrstă de 32 de ani, din aceeaşi localitate, şi victimă, Liviu Ioan Turnea, de 37 de ani, avea „rădăcini“ mai vechi. Cei doi au fost prieteni foarte mult timp, însă ulterior s-au certat şi chiar s-au bătut. Între părţi situaţia tensionată a durat ceva vreme şi nu a fost uitată de părţile combatante.

Cei doi s-au reîntîlnit la începutul acestei săptămîni la un local din Piatra Şoimului. A fost momentul în care vechiul conflict s-a reaprins şi agresorul a atacat victima cu un cuţit cu care a înjunghiat-o de nu mai puţin de 6 ori în zona capului şi a gîtului. Una dintre lovituri a lezat pachetul vascular de la gît, iar în scurt timp, în urma hemoragiei abundente, victima a decedat. Chiar agresorul a fost cel care a cerut ajutor la numărul unic de urgenţă 112, însă iniţial şi-ar fi declinat altă identitate.

La faţa locului au ajuns atît poliţiştii şi un procuror criminalist, cît şi salvatorii de la Ambulanţa Neamţ. Din păcate pentru victimă nu s-a mai putut face nimic, fiind declarat decesul. Agresorul a fost reţinut pentru 24 de ore sub acuzaţia de omor, urmînd a fi prezentat în faţa judecătorilor de la Tribunalul Neamţ cu propunere de arestare preventivă.

Citește știrea

Administrație

Neamţ: Un consilier judeţean continuă războiul cu şefii instituţiei

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

■ nemulţumit de un răspuns primit de la secretarul judeţului, Cristian Ungurianu s-a adresat preşedintelui CJ ■ luna trecută, el a cerut ca şefii CJ să fie arşi la bani ■ motivul: nu au fost convocate şedinţe ordinare în septembrie şi noiembrie ■

Consilierul judeţean PMP Cristian Ungurianu, cel care luna trecută a cerut ca şefii Consiliului Judeţean Neamţ să fie arşi la bani pentru că nu au fost convocate şedinţe ordinar în septembrie şi noiembrie, nu renunţă la lupta sa.

Nemulţumit de răspunsul primit de la secretarul judeţului, căruia îi ceruse să-i fie comunicat programul de activitate al şefilor CJ, Ungurianu i se adresează mai nou chiar preşedintelui Ionel Arsene.

„Domnule Preşedinte, vă aduc la cunoştinţă că secretarul general al judeţului refuză să-mi dea răspuns la cererea mea din data de 02.12.2019 prin care solicitam să-mi fie prezentate programele de activitate ale preşedintelui şi ale vicepreşedinţilor Consiliului Judeţean Neamţ. Adresa nr. 27367 din 30.12.2019 (trimisă mie ca răspuns la cererea de informare) nu cuprinde referitor la acest subiect decît afirmaţia că preşedintele CJ Neamţ a efectuat 9 zile de concediu de odihnă în intervalul 01.08-30.11.2019. Programele de activitate solicitate trebuiau să cuprindă o detaliere pe zile şi pe ore a activităţilor zilnice desfăşurate de cei 3 demnitari publici”, susţine Ungurianu în noua sa solicitare şi, probabil pentru a fi cît de convingător se poate, face apel şi la DEX pentru a “clarifica” înţelesul cuvîntului program.

Şi nu se opreşte aici: “Suplimentar faţă de aceasta, doream ca în programul de activitate al preşedintelui să fie consemnate datele exacte din calendar în care atribuţiile preşedintelui au fost delegate altor persoane, care au fost acele atribuţiuni şi care au fost persoanele cărora le-au fost delegate. Vă aduc la cunoştinţă faptul că neprezentarea informaţiilor solicitate de consilierii judeţeni reprezintă o încălcare a legii şi avînd în vedere rolul şi atribuţiile preşedintelui consiliului judeţean aveţi obligaţia să luaţi măsurile legale ce se impun.

În sensul celor de mai sus şi avînd în vedere prevederile art. 190 alin.1,2,3,4 şi art.191 alin. 1,2,3 din OG 57 din 2019 privind rolul şi atribuţiile preşedintelui de consiliu judeţean, vă adresez dumneavoastră personal aceleaşi cereri”, mai spune Ungurianu.

Care mai este nemulţumit şi de faptul că secretarul judeţului nu avizează de legalitate un proiect de hotărîre iniţiat de Ungurianu şi care ar avea drept finalitate retragerea indemnizaţiei lunare pentru preşedintele CJ Neamţ.

“Vă mai sesisez faptul că la punctul 5 din adresa nr. 27367 din 30.12.2019, secretarul general al Judeţului Neamţ afirmă că preşedintele consiliului judeţean nu este consilier judeţean, în consecinţă, el nu poate fi sancţionat în nici un fel. Presupun că acesta este motivul pentru care refuză să dea aviz de legalitate proiectului de hotărîre iniţiat de mine prin referatul 19-25951-CJN din 05.120.2019 privind retragerea indemnizaţiei lunare pentru preşedintele CJ Neamţ.

Această faptă reprezintă un abuz în serviciu, de aceea vă rog să luaţi toate măsurile ce vă revin în conformitate cu atribuţiile funcţiei şi deasemeni să sesizaţi organele judiciare pentru înfăptuirea unei infracţiuni de serviciu”, mai solicită Ungurianu. Rămîne de văzut dacă şi ce răspuns va primi.

Pînă atunci, de menţionat că referitor la posibilitatea retragerii indemnizaţiei preşedintelui CJ, răspunsul secretarului judeţului face trimitere la prevederile legale care permit o astfel de sancţiune doar pentru un motiv legat de calitatea de consilier judeţean, nu de cea de preşedinte preşedinte:

“În ceea ce priveşte referatul de aprobare prin care propuneţi retragerea indemnizaţiei lunare pentru două luni pentru preşedintele Consiliului Judeţean Neamţ, vă menţionez că, în conformitate cu prevederile art. 238 alin. (4) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, “sancţiunile prevăzute la art. 233 alin. (1) se pot aplica în mod corespunzător viceprimarilor, preşedinţilor şi vicepreşedinţilor consiliilor judeţene, pentru abaterile săvârşite în calitatea lor de consilier local, respectiv de consilier judeţean”.

Întrucât sancţiunea propusă de dumneavoastră, respectiv retragerea indemnizaţiei lunare pentru două luni, este prevăzută la art. 233 alin. (1) lit. “g” din actul normativ invocat anterior şi se referă exclusiv la un motiv aplicabil calităţii de consilier judeţean şi nu raportat la calitatea de preşedinte al consiliului judeţean, vă solicit să-mi transmiteţi punctul dumneavoastră de vedere”, se precizează în răspunsul formulat de secretarul judeţului.

 

Ştirea iniţială o găsiţi aici: http://monitorulneamt.ro/neamt-cerere-inedita-de-sanctionare-a-sefilor-cj/

Citește știrea

Trending