Contactează-ne

Administrație

Cheile Bicazului spre Primăria Budapestei?

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ se pare că administraţia oraşului Gheorgheni a concesionat malul Lacului Roşu către Sectorul 6 din Budapesta ■ dacă recenta sentinţă a Tribunalului Prahova va rămîne definitivă, aceeaşi soartă o pot avea şi Cheile Bicazului ■ mulţi nemţeni au acceptat terenuri în altă parte pentru ca să rămînă Cheile Bicazului în proprietatea Statului român ■

Decizia recentă a Tribunalului Prahova de a „trece“ Cheile Bicazului la Primăria Gheorgheni a născut numeroase dispute. În care au fost şi sînt amestecate multe ingrediente: de la cele juridice, administrative, pînă la cele ce ţin de mîndria naţională. Fără a ne dori să potenţăm disputele, aducem în atenţia publică o nouă informaţie: malul Lacului Roşu a fost concesionat de administraţia oraşului Gheorgheni către Sectorul 6 din Budapesta. Cei care îşi desfăşoară activităţi comerciale în zonă plătesc către acest sector al capitalei ţării vecine. În condiţiile în care decizia Tribunalului Prahova va rămîne definitivă, ceee ce este totuşi destul de puţin probabil sperăm noi, se naşte firesc întrebarea dacă într-o situaţie similară nu s-ar putea regăsi pe viitor şi Cheile Bicazului? Sigur că unii ne pot aduce argumente legate de „piaţa liberă“, faptul că sîntem în Uniunea Europeană, etc. Însă nu trebuie uitat nici faptul că de-a lungul timpului, mulţi nemţeni din Bicaz Chei, care au primit terenuri în baza Legii 1/2000, au acceptat suprafeţe în alte zone pentru ca să rămînă, unitar, în proprietatea Statului român Cheile Bicazului. Cum ar fi ca aceşti oameni sau urmaşii lor să se trezească la un moment dat că vor fi „taxaţi“ de o entitate administrativă a unui alt stat? Asta în condiţiile în care credem că este mai mult decît evident că decizia de a renunţa la dreptul de proprietate în Chei a avut şi un puternic substrat ce ţine de sentimentul naţional pe care l-au împărtăşit respectivii proprietari. Care au înţeles că aceste Chei sînt în primul rînd un bun naţional. Tot pentru o completă informare care să permită o examinare în ansamblu a situaţiei din zonă mai trebuie spus că, din informaţiile culese de la administraţiile locale din Neamţ, o firmă tot din Budapesta a cumpărat cam tot ce se putea cumpăra ca terenuri în zona în discuţie. Ceea ce, sigur, poate să ţină doar de exploatarea unor oportunităţi de afaceri, de „piaţa liberă“, de UE sau… poate mai sînt şi altfel de considerente la mijloc. Dacă este sau nu aşa, sîntem convinşi că există autorităţi ale Statului român, care credem că au datoria să clarifice acest aspect. Remintim că recenta decizie a Tribunalului Prahova în litigiul dintre autorităţile judeţelor Neamţ şi Harghita ce are ca obiect delimitarea teritorială în zona Cheilor Bicazului a dat naştere unui adevărat „război“ al declaraţiilor. Cei din judeţul vecin au clamat că au obţinut Cheile Bicazului, autorităţile din Neamţ au replicat că nu înţeleg cum de o acţiune în instanţă deschisă pentru anularea unui proces-verbal de delimitare se poate finaliza cu stabilirea unei limite de hotar între două unităţi administrativ-teritoriale. Cum nuanţele juridice au însă mai puţină priză la publicul larg, ceea ce s-a reţinut a fost că judeţul Neamţ ar fi pierdut în favoarea Harghitei Cheile Bicazului şi s-a avansat şi o suprafaţă de teren: vreo 5.000 de hectare. Reprezentanţii Prefecturii şi Consiliului Judeţean Neamţ au replicat printr-o declaraţie de presă susţinută vineri, 28 iunie. În care, în rezumat, au îndemnat la calm şi au cerut să nu fie transformată bătălia juridică într-una politică sau mai rău într-una cu substrat etnic. Dar au mai făcut o precizare interesantă: tradus în limbaj obişnuit au spus că instanţa de judecată şi-ar cam fi depăşit competenţele. În sensul că a dat o decizie care face referire la stabilirea unui hotar, dar procesul avea cu totul un alt obiect. Şi, dacă astfel stau lucrurile, va fi făcută o sesizare către Secţia de investigare a Infracţiunilor din Justiţie. Mai mult, dacă judecătorii au dat o sentinţă pentru ceva ce nu a făcut obiectul judecăţii, atunci acesta este un temei legal puternic pentru a se obţine casarea sentinţei. Aşa că în acest moment toată lumea aşteaptă motivarea controversatei decizii, pentru a înţelege cum de s-a ajuns aici.

Citește știrea
Un comentariu

Un comentariu

  1. ALIFIE

    3 iulie 2019 at 4:27 PM

    F.BINE>>>poate asa nu vom mai vedea acele cotetze,de pe marginea drumului !chiticule,”avant de mourir” IN PENITENCIAR baga un HCL si pentru P>NEAMTZ ca-i pe HUF !

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Actualitate

Piatra Neamţ: Autorităţile au reacţionat în cazul “depozitului”de azbest din buricul tîrgului

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

Monitorul de Neamţ a relatat, în urmă cu cîteva zile, la solicitarea unui cititor, că, în centrul oraşului Piatra Neamţ, pe un spaţiu verde, erau depozitate de ceva timp mai multe plăci de azbest.

Autorităţile au reacţionat, conform unui comunicat de presă, şi o echipă mixtă de la Garda de Mediu şi Primăria Piatra Neamţ a mers la faţa locului. Au fost găsite plăcile, provenite din repararea unui acoperiş, şi au fost ridicate şi predate unei societăţi specializate în colectarea, transportul şi eliminarea deşeurilor periculoase, conform documentelor fiind ridicate şi predate 340 kilograme deşeuri de azbest.

Proprietarul imobilului a fost avertizat asupra interdicţiei de a abandona deşeurile pe spaţiul public. Cîteva comentarii: bilă albă pentru că autorităţile s-au sesizat şi au procedat la eliminarea deşeurilor şi bilă albă şi pentru că nu au aplicat hei-rup-ist amendă, ci au mers gradual, mai întîi cu un avertisment. Cînd “greşeala” nu e majoră şi cel în cauză este la prima greşeală, considerăm că ar trebui procedat mai întîi la avertizare şi abia mai apoi, dacă mai e cazul, la amendă.

Poate citesc şi alte autorităţi care dispun de procese-verbale pentru amenzi. Cei mai încîntaţi au fost pietrenii care locuiesc în zonă şi, încurajaţi că una dintre problemele lor a fost rezolvată, fac un nou apel: ne-au trimis o nouă fotografie, din aceeaşi zonă, de data aceasta cu un acoperiş în reparaţii. Şi ar dori să ştie cînd va fi gata reparaţia, în condiţiile în care se tem că, dacă va mai dura mult, acoperişul cu pricina ar deveni un potenţial pericol pentru trecători.

Aşteptăm să vedem dacă şi reprezentanţii de la Inspectoratul în construcţii vor fi la fel de prompţi în a le răspunde cetăţenilor.

Citește știrea

Actualitate

Apă de la Apavital pentru romaşcani?

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

■ una din soluţiile de rezolvare pe moment a crizei apei la Roman ar fi cumpărarea de la Apavital Iaşi, din conducta de la Timişeşti ■ ApaServ Neamţ a făcut o solicitare în acest sens, către operatorul ieşean ■

Primarul Lucian Micu, a declarat, în conferinţa de presă de luni, 27 ianuarie, care sînt ultimele discuţii pe tema rezolvării crizei apei la Roman.

„Ultima dată am discutat aseară (duminică – n.r.) cu directorul Asministraţiei Bazinale Siret, care mi-a promis că pînă vineri vor fi finalizate lucrările pe care şi le-au asumat de ridicare a pragurilor de colmatare de pe rîul Moldova. În aceste zile voi merge, din nou, în teren“, a spus primarul Lucian Micu.

Pe de altă parte, una din variantele vehiculate în presa locală ar fi şi solicitarea Companiei nemţene ApaServ de a colabora cu operatorul de apă şi canalizare, din judeţul vecin, Iaşi, Apavital, pentru ca Romanul să poată fi alimentat suplimentar şi din conducta de la Timişeşti, conductă din care, în prezent, se alimentează comuna Săbăoani, cerere înregistrată de compania ieşeană pe 27 ianuarie.

Marţi, 28 ianuarie directorul ApaServ, Vald Angheluţă, a fost din nou prezent la Roman pentru a analiza posibilitatea tehnică de cuplare a Romanului la conducta de la Timişeşti şi consturile acesteia. Şi prefectul judeţului Neamţ, George Lazăr, crede în viabilitatea unei asemenea soluţii, declarînd că va interveni pe lîngă omologul său de la Iaşi pentru susţinearea unei asemenea variante.

În acelaşi timp, Compania ApaServ continuă să publice pe site anunţuri către beneficiarii săi prin care anunţă furnizarea cu restricţie a apei potabile. „Ca urmare a scăderii nivelului hidrostatic din puţuri şi neacumulării de apă în rezervoare, se va furniza apă cu presiune redusă, în municipiul Roman, în perioada 27.01.2020 – 03.02.2020, între orele 23:00 şi 05:00“, se arată într-un comunicat.

Citește știrea

Administrație

Neamţ: Un consilier judeţean continuă războiul cu şefii instituţiei

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

■ nemulţumit de un răspuns primit de la secretarul judeţului, Cristian Ungurianu s-a adresat preşedintelui CJ ■ luna trecută, el a cerut ca şefii CJ să fie arşi la bani ■ motivul: nu au fost convocate şedinţe ordinare în septembrie şi noiembrie ■

Consilierul judeţean PMP Cristian Ungurianu, cel care luna trecută a cerut ca şefii Consiliului Judeţean Neamţ să fie arşi la bani pentru că nu au fost convocate şedinţe ordinar în septembrie şi noiembrie, nu renunţă la lupta sa.

Nemulţumit de răspunsul primit de la secretarul judeţului, căruia îi ceruse să-i fie comunicat programul de activitate al şefilor CJ, Ungurianu i se adresează mai nou chiar preşedintelui Ionel Arsene.

„Domnule Preşedinte, vă aduc la cunoştinţă că secretarul general al judeţului refuză să-mi dea răspuns la cererea mea din data de 02.12.2019 prin care solicitam să-mi fie prezentate programele de activitate ale preşedintelui şi ale vicepreşedinţilor Consiliului Judeţean Neamţ. Adresa nr. 27367 din 30.12.2019 (trimisă mie ca răspuns la cererea de informare) nu cuprinde referitor la acest subiect decît afirmaţia că preşedintele CJ Neamţ a efectuat 9 zile de concediu de odihnă în intervalul 01.08-30.11.2019. Programele de activitate solicitate trebuiau să cuprindă o detaliere pe zile şi pe ore a activităţilor zilnice desfăşurate de cei 3 demnitari publici”, susţine Ungurianu în noua sa solicitare şi, probabil pentru a fi cît de convingător se poate, face apel şi la DEX pentru a “clarifica” înţelesul cuvîntului program.

Şi nu se opreşte aici: “Suplimentar faţă de aceasta, doream ca în programul de activitate al preşedintelui să fie consemnate datele exacte din calendar în care atribuţiile preşedintelui au fost delegate altor persoane, care au fost acele atribuţiuni şi care au fost persoanele cărora le-au fost delegate. Vă aduc la cunoştinţă faptul că neprezentarea informaţiilor solicitate de consilierii judeţeni reprezintă o încălcare a legii şi avînd în vedere rolul şi atribuţiile preşedintelui consiliului judeţean aveţi obligaţia să luaţi măsurile legale ce se impun.

În sensul celor de mai sus şi avînd în vedere prevederile art. 190 alin.1,2,3,4 şi art.191 alin. 1,2,3 din OG 57 din 2019 privind rolul şi atribuţiile preşedintelui de consiliu judeţean, vă adresez dumneavoastră personal aceleaşi cereri”, mai spune Ungurianu.

Care mai este nemulţumit şi de faptul că secretarul judeţului nu avizează de legalitate un proiect de hotărîre iniţiat de Ungurianu şi care ar avea drept finalitate retragerea indemnizaţiei lunare pentru preşedintele CJ Neamţ.

“Vă mai sesisez faptul că la punctul 5 din adresa nr. 27367 din 30.12.2019, secretarul general al Judeţului Neamţ afirmă că preşedintele consiliului judeţean nu este consilier judeţean, în consecinţă, el nu poate fi sancţionat în nici un fel. Presupun că acesta este motivul pentru care refuză să dea aviz de legalitate proiectului de hotărîre iniţiat de mine prin referatul 19-25951-CJN din 05.120.2019 privind retragerea indemnizaţiei lunare pentru preşedintele CJ Neamţ.

Această faptă reprezintă un abuz în serviciu, de aceea vă rog să luaţi toate măsurile ce vă revin în conformitate cu atribuţiile funcţiei şi deasemeni să sesizaţi organele judiciare pentru înfăptuirea unei infracţiuni de serviciu”, mai solicită Ungurianu. Rămîne de văzut dacă şi ce răspuns va primi.

Pînă atunci, de menţionat că referitor la posibilitatea retragerii indemnizaţiei preşedintelui CJ, răspunsul secretarului judeţului face trimitere la prevederile legale care permit o astfel de sancţiune doar pentru un motiv legat de calitatea de consilier judeţean, nu de cea de preşedinte preşedinte:

“În ceea ce priveşte referatul de aprobare prin care propuneţi retragerea indemnizaţiei lunare pentru două luni pentru preşedintele Consiliului Judeţean Neamţ, vă menţionez că, în conformitate cu prevederile art. 238 alin. (4) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, “sancţiunile prevăzute la art. 233 alin. (1) se pot aplica în mod corespunzător viceprimarilor, preşedinţilor şi vicepreşedinţilor consiliilor judeţene, pentru abaterile săvârşite în calitatea lor de consilier local, respectiv de consilier judeţean”.

Întrucât sancţiunea propusă de dumneavoastră, respectiv retragerea indemnizaţiei lunare pentru două luni, este prevăzută la art. 233 alin. (1) lit. “g” din actul normativ invocat anterior şi se referă exclusiv la un motiv aplicabil calităţii de consilier judeţean şi nu raportat la calitatea de preşedinte al consiliului judeţean, vă solicit să-mi transmiteţi punctul dumneavoastră de vedere”, se precizează în răspunsul formulat de secretarul judeţului.

 

Ştirea iniţială o găsiţi aici: http://monitorulneamt.ro/neamt-cerere-inedita-de-sanctionare-a-sefilor-cj/

Citește știrea

Trending