Contactează-ne

Arhivă 2005-2017

„Marcoci, ãstia ti-s groparii!“

Știre publicată în urmă cu

în data de

• aceasta a fost declaratia lui Dumitru Badea, cu referire la consilierii PSD, în timpul sedintei de ieri a Consiliului Judetean unde s-a decis ca Vlad Marcoci sã nu mai fie presedintele legislativului nemtean • 27 de consilieri au votat pentru schimbare • doar 7 l-au vrut, iar unul a dat un vot nul • dezbaterile în sedinta de consiliu au durat peste douã ore • Vlad Marcoci va contesta hotãrîrea privind încetarea mandatului, declarînd cã „PNL si PSD si-au dat mîna pentru un rãzboi si pentru un nou presedinte“ • de astãzi, sef peste CJ este vicele Dumitru Badea •

Vlad Marcoci (foto) a pierdut mandatul de consilier judetean penelist si, implicit, presedintia, conform unei hotãrîri a legislativului nemtean. Sedinta de Consiliul Judetean de miercuri, 26 martie, a fãcut cît toate dintr-un an la un loc, dacã tinem cont de cîte replici s-au dat, cîte pãreri au fost expuse si cît timp a fost alocat unui singur proiect de hotãrîre. Toate initiativele aveau un singur scop – sã-l pãstreze pe Vlad Marcoci în functia de presedinte al CJ sau sã-l schimbe. Discutiile au apãrut încã de la început, cînd s-a supus aprobãrii ordinea de zi, pe care era inclus si proiectul privind încetarea de drept a mandatului de consilier judetean. Daniil Harasemiuc, oficial membru PNL, a propus retragerea proiectului în cauzã, pentru cã în raportul de specialitate se preciza cã hotãrîrea care urma sã se ia vizavi de aprobarea sau nu a proiectului intra în vigoare doar dupã solutionarea contestatiei depuse de Marcoci fatã de decizia de excludere a lui din rîndurile liberalilor. De aceeasi pãrere a fost si vicele peremist Dumitru Badea. Dan Vasile Constantin, cel care s-a fript cînd a trecut aproape prin aceeasi situatie, întrucît a fost si el la începutul lui 2005 la mîna consilierilor, a sustinut cã retragerea trebuie fãcutã de cãtre initiatorii proiectului – penelistii Mihai Niculitã si Dionisie Dumitrascu. Cel vizat de toate aceste discutii, Vlad Marcoci, a declarat: „Am introdus proiectul pe ordinea de zi pentru cã nu vreau sã facem un abuz si cred cã trebuie sã îsi urmeze cursul. Numai cã de la depunerea proiectului si pînã în prezent au apãrut amãnunte noi. Din punct de vedere legal, orice hotãrîre a CJ este conformã legislatiei dacã e luatã atunci cînd contestatiile sînt duse la final. (…) Noi validãm o decizie care nu este finalã“. Mihai Niculitã, unul dintre initiatorii proiectului, a declarat cã vrea ca proiectul sã rãmînã pe ordinea de zi. Si s-a votat rãmînerea, auzindu-se cometariul lui Dumitru Badea: „PSD-ul duce greul“, întrucît din cei 35 de consilieri, 13 au votat pentru amînarea proiectului, doi au fost pentru discutarea lui, iar 20, din care 17 pesedisti, s-au abtinut. Asa cã amînarea, care s-ar fi realizat cu o majoritate simplã – 18 voturi – nu a fost posibilã.

Si a început circul

Desi atmosfera era destul de încãrcatã, vicele Badea a mai încercat o detensionare, adresîndu-i-se sefului sãu: „Ãstia ti-s groparii!“, arãtîndu-i pe cei din PSD. Apoi au început sã aparã suprizele. Neculai Pãduraru a prezentat un fax, de pe care încã nu se uscase cerneala, primit de la PNL Bucuresti la ora 14.34. „Prin acest fax, Bogdan Olteanu precizeazã cã «în baza statutului PNL, nu mai aveti calitatea de membru al acestei formatiuni»“. „Cred cã atît Bogdan Olteanu, cît si Serban Strãtilã trebuie sã citeascã propriul statut pentru a vedea cum se dau astfel de decizii. Este pur si simplu o hîrtie confectionatã de Bogdan Olteanu, la fel ca si acelea de la Piatra Neamt. Trebuie o decizie de la comisia de arbitraj. Astfel de decizii nu le dã oricine face de serviciu la partid“, a spus cel care încã mai era la acea orã presedinte de CJ. Vãzînd aceastã atitudine, liberalul Dumitru Acatrinei l-a întrebat dacã se mai simte membru PNL, iar Marcoci a dat un rãspuns afirmativ. Dionisie Dumitrascu a tinut sã precizeze cã PNL nu are ceva personal cu Vlad Marcoci si cã discutiile se purtau pe seama unei corespondente între acesta si partidul din care nu se dã scos. „Pierderea calitãtii de membru PNL este definitivã. Restul discutiilor sînt chichite. Legea nu functioneazã niciodatã cîtã vreme Vlad Marcoci mai sustine cã este presedinte al CJ“. Raportîndu-se la propria persoanã, Dan Constantin a spus cã, în legislativ, aceleasi fapte se judecã utilizîndu-se unitãti de mãsurã diferite. Apoi a fãcut aluzie la faptul cã Vlad Marcoci a fost sustinut de secretarul general al CJ, Mihaela Ignatovici. „Oare de ce prefectul, care e apolitic si vegheazã de deasupra, nu ia nici un fel de hotãrîre? Existã un precedent la CL, în care prefectul s-a fãcut cã plouã! Adresa trimisã de PNL este de bazã! Restul sînt povesti!“.

Surprize, suprize…

Si apare o nouã surprizã în tot acest balamuc, parcã regizat de Mihaela Ignatovici. Aceasta a dat citire unui referat constatator, redactat pe data de 17 martie, adicã înainte ca Marcoci sã conteste exluderea sa din PNL. În referatul cu pricina se stipula faptul cã se constatã incompatibiliattea presedintelui, dar, pentru cã ulterior a apãrut o nouã „piesã“ la dosar, referatul nu mai era valabil. Si culmea, nici nu era semnat de un vice, asa cum cere legea. De altfel au urmat cîteva minute de deliciu, cei doi vicepresedinti împingîndu-se unul pe altul sã semneze hîrtia fluturatã de secretarul general. Badea i-a înmînat la propriu un pix cu care sã semneze Romicã Rotaru care, însã, a primit instructiuni de la seful de partid sã stea deoparte. Pentru cã gluma se îngrosa, Vlad Marcoci a venit cu ideea cã se poate amîna o hotãrîre de cîte ori vrea CJ. Adicã s-o lase baltã cu încetarea mandatului, dar acum nu se mai lãsau ceilalti. Ignatovici a zis cã totusi ar trebui mai multe piese la dosar, dat fiind cã tãvãlugul pornise deja. Asa cã a urmat votul. Secret mare. Fiecare consilier, în ordine aproape alfabeticã, a mers singur într-o încãpere unde se gãseau cafele si apã mineralã, ba se putea trage si o pipã, si au votat cum le-a dictat constiinta. Sau partidul. Pentru cã, la numãrãtoare, ce a iesit nu apãrea nici în cosmarurile lui Vlad Marcoci: au votat pentru suspendarea lui 27 de consilieri, l-au mai vrut alãturi 7 si 1 a ametit buletinul de vot. Nici nu mai conteazã care si cum. Dupã numãrãtoare, Vlad Marcoci a declarat: „PNL si PSD si-au dat mîna pentru un rãzboi si pentru un nou presedinte, pentru o lunã si jumãtate. PSD a intrat în horã, fiind în aliantã. Voi contesta hotãrîrea în contencios. Voi semna decizia pentru preluarea atributiilor mele de cãtre domnul Badea“. La urmãtoare sedintã a CJ va trebui sã se valideze urmãtorul consilier pe lista PNL si sã se aleagã noul presedinte, dacã între timp nu vor apãrea noi „detalii“ la dosarul privind încetarea mandatului de consilier judetean al lui Vlad Marcoci.

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Arhivă 2005-2017

Proces şi la Curte în cazul fraudelor de la postliceală

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ procurorii au atacat sentinţa prin care s-au aplicat pedepse cu suspendare şi achitări ■ 19 din cei 96 de inculpaţi au uzat de calea de atac ■ 26 de lucrări au fost anulate de instanţa de fond ■ unii elevi nici nu treceau pe la şcoală, fiind plecaţi în străinătate ■ erau promovaţi contra unor sume de 1.000 de lei ■ unii profesorii-medici pătaţi completau în locul candidaţilor testele tip grilă ■

Procesul fraudelor de la postliceala sanitară continuă la Curtea de Apel Bacău după ce sentinţa instanţei de fond a fost atacată. Au declarat apel atît procurorii cît şi parte din inculpaţi, 19 din totalul din 96, profesori care şi-au pătat onoarea la corectarea tezelor, dar şi elevi care au cotizat pentru a deveni asistenţi medicali. Reamintim că Tribunalul Neamţ a aplicat pedepse cu suspendare, iar parte dintre cei deferiţi justiţiei au fost exoneraţi de răspundere penală, fiind achitaţi. 26 de lucrări ale elevilor „cotizanţi“ au fost anulate de instanţă, titularii rămînînd fără diploma care le atesta studiile. Acuzele de dare şi luare de mită nu au putut fi dovedite nici din probatoriu, nici din interceptări şi confruntări, astfel încît profesorii şi cei din comisia de examinare au fost inculpaţi numai pentru abuz în serviciu şi fals material în înscrisuri oficiale. În ceea ce priveşte alţi acuzaţi, ei au fost trimişi în judecată pentru comiterea infracţiunilor de trafic de influenţă, iar cursanţii şcolii postliceale fiind inculpaţi pentru cumpărare de influenţă. Cele două părţi vătămate din dosar, Inspectoratul Şcolar Judeţean Neamţ şi Şcoala Posliceală Sanitară Piatra Neamţ, nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. Curtea de Apel Bacău va da în cauză o sentinţă definitivă. Conform actelor de urmărire penală, lanţul neregulilor pleca încă de intrarea în şcoală şi se termina la finele studiilor, cu examenul de certificare, unul care era de cele mai multe ori măsluit grosolan. Oamenii legii s-au sesizat despre nereguli în 2013, iar cercetările au durat aproape doi ani. Au ajuns în faţa judecătorilor membrii comisiilor de certificare a studiilor, diriginţii celor trei clase din Piatra Neamţ care au absolvit în 2013, secretarul unei postliceale din Roman, care în anul 2013 a scos ultima promoţie, apoi şi-a închis porţile, precum şi de mulţi din cei care au cumpărat bunăvoinţa profesorilor şi a medicilor şi au cumpărat o diplomă de asistent medical, deşi în unele cazuri chiar cei din comisia de examinare se minunau cît de neinstruiţi erau candidaţii. Acheta a relevat faptul că la postliceala din Roman succesul examenului era asigurat contra sumei de 1.000 de lei de persoană. În mod normal, taxa legal instituită era de 170 de lei, iar diferenţa pînă la 1.000 de lei însemna cumpărarea indulgenţei profesorilor examinatori. De toate demersurile s-a ocupat secretara unităţii, cea care strîngea banii de la cotizanţi, le spunea că această practică este valabilă de ani de zile şi că pentru cei care dau bani, poate rezolva problema examenului la Piatra Neamţ. Tot ea făcea drumurile la „judeţ“, unde era centru de examinare şi rezolva problema. Femeia le-a spus oamenilor legii că această taxă ilegală era de cînd lumea, că iniţial a fost mai modestă, dar că din 2009 rămăsese la pragul de 1.000 de lei. Din cei 34 de elevi înscrişi în promoţia 2010 – 2013, au venit la examenul de certificare numai 24, dar instanţa le-a anulat lucrările. Pentru unii, cursurile din cei trei ani au fost opţionale, nici măcar nu au trecut pe la şcoală fiind plecaţi la muncă în străinătate. Pentru majoritatea candidaţilor secretara le-a făcut rost şi de proiecte pe care le avea de la promoţiile anterioare. La Piatra Neamţ examenul de final costa mai puţin, cam 500 de lei. Ca orice examen şi cel de la postliceala sanitară era monitorizat audio şi video, aşa că anchetatorilor nu le-a trebuit decît niţică răbdare pentru a studia înregistrările. Aşa a ieşit la iveală că acolo unde toată comisia era „cumpărată“, medicii au muncit pe brînci, şi- au scos din poşete mai multe pixuri, au stabilit care este mai aproape de culoarea cu care s-a scris teza şi au trecut la treabă. La testele tip grilă erau întrebări care aveau unul, două sau chiar trei răspunsuri corecte. Corectorii au completat tot ce trebuia pentru note cît mai mari. Totuşi, mediciii care nu s-au lăsat cumpăraţi au rămas uimiţi de neştiinţa candidaţilor, catalogînd promoţia 2013 ca fiind cea mai slabă din istoria şcolii. La examenul din 2013 au fost un număr total de 212 candidaţi care au avut de susţinut proba scrisă şi proiectul. Dacă la cea de-a doua probă toţi au trecut cu brio, la teza scrisă, şapte candidaţi nu au reuşit să obţină minim nota 5. Din cei care au trecut însă, mulţi s-au bucurat de sprijinul comisiei de corectare, în unele cazuri modificările fiind evidente. În aceste condiţii, a fost dispusă o expertiză grafologică în urma căreia a ieşit la iveală că din totalul de 212 de teze, un număr de 113 prezintă modificări ale substanţei cu care s-a scris, dar nu s-a putut stabili dacă au făcut menţiunile pe foaie una, sau două persoane.

Citește știrea

Arhivă 2005-2017

Fratele lui Tîtã e acuzat de santaj

Știre publicată în urmă cu

în data de

• Daniel Lazãr a obtinut mai multi bani de la niste tinere • cauza a trecut de Camera preliminarã si procesul intrã în linie dreaptã •

Magistratii din cadrul Judecãtoriei Piatra Neamt au finalizat procedura de Camerã preliminarã si au dispus începerea procesului în care pietreanul Daniel Lazãr, de 43 de ani, fratele liderului Academiei Infractorilor, Adrian Botez, zis Tîtã, este acuzat de sãvîrsirea infractiunii de santaj, amenintare si fals în înscrisuri sub semnãturã privatã. De acum înainte cauza va fi publicã si continuã cu administrãri de probe si audieri de martori. În prezentul dosar Lazãr a fost cercetat în libertate, asta pînã cînd a furat un seif si a fost încarcerat. Santajul a avut loc în perioada decembrie 2015 – noiembrie 2016, victime fiind douã tinere, care au fost amenintate cu acte de violentã, în vederea obtinerii mai multor bunuri (telefoane, autoturisme, locuinte), paguba cifrîndu-se la vreo 45.000 de euro. Anchetatorii au apreciat ca inculpatul ar fi încercat sã falsifice semnãtura uneia dintre pãrtile vãtãmate pentru vînzarea unei alte masini. Victimele fac parte din anturajul lui Tîtã, cel care a pus bazele Academiei Infractorilor. În acest dosar procurorii au cerut arestarea lui Lazãr pe 8 iunie 2017, dar nu au obtinut decît punerea acestuia sub control judiciar. Doar cã pe 6 septembrie a fost arestat în lipsã, fiind acuzat cã înainte cu douã zile, însotit si de alte persoane, a intrat într-un apartament din Piatra Neamt, situat la etajul II, prin escaladarea unei copertine. A sustras un seif în care se afla suma de 8.000 de lei, 150 de euro, mai multe bijuterii din aur si documente. Hotii au aruncat seiful pe geam si l-au dus într-o locatie din oras. Cel mai probabil nu au putut sã-l deschidã, astfel cã seiful a fost gãsit ulterior, iar prejudiciul a fost recuperat integral. Lazãr a stat ascuns într-un imobil din oras, fiind depistat si încarcerat efectiv pe 30 septembrie. Pentru cã a comis faptele cît era sub control jdiciar, Lazãr a fost arestat si în cauza de santaj. El mai are de rezolvat si alte afaceri judiciare atît în tarã, cît si în strãinãtate. Acesta a contestat la Curtea de Apel Bacãu pedeapsa de 2 ani si 4 luni de închisoare cu executare pentru un scandal la Hotel Central. Cînd toate acestea vor fi terminate, el ar trebui extrãdat în Slovenia, unde autoritãtile au emis pe numele lui un mandat european de arestare. Slovenii îl acuzã cã în perioada 17 – 29 decembrie 2012 ar fi spart fereastra unui apartament de la parterul unei constructii, si ar fi intrat prin efractie în sediul unei firme. Intentia ar fi fost sã ajungã la un apartament aflat la etaj de unde sã sustragã bani si lucruri de valoare.

Citește știrea

Arhivă 2005-2017

Un telefon, mobilul unei crime la Bicaz

Știre publicată în urmă cu

în data de

• un localnic si-a ucis prietenul de pahar la care credea cã îsi uitase mobilul • victima nu a recunoscut si l-a lovit cu un par • musafirul l-a dezarmat si l-a tocat în bãtaie • o crimã asemãnãtoare avusese loc cu o zi înainte •

Un nou eveniment de violentã extremã a avut loc în Neamt si s-a soldat cu moartea unei persoane, miza fiind un banal telefon mobil. S-a întîmplat în a doua zi de Crãciun, pe 26 decembrie, în Bicaz, unde un bãrbat în vîrstã de 48 de ani l-a ucis în bãtaie pe cel care-l gãzduise si cu care bãuse ceva, un localnic de 58 de ani. La locuinta victimei a fost invitat la un pahar de vin Vasile Alexandru. Cei doi au chefuit, iar la un moment dat s-a alãturat un alt amic. Primul care a plecat cãtre casã a fost Alexandru. Cînd a ajuns si-a dat seama cã nu mai are telefonul mobil si s-a gîndit cã l-a uitat la cel cu care bãuse. S-a întors la locul cu pricina, gazda fiind încã în compania celuilalt petrecãret, iar viitorul ucigas a cerut restituirea telefonului. Gazda i-a dat asigurãri cã aparatul nu este acolo si cã dacã l-ar fi vãzut i l-ar fi dat. Cu toate argumentele lui Alexandru cã nu avea unde sã-si uite în altã parte bunul, gazda a negat. Cînd a vãzut cã nu o scoate la capãt, Alexandru a pãrãsit casa victimei. A asteptat pînã cînd musafirul a plecat din locuintã si s-a întors la victimã pentru a o forta sã-i dea telefonul. Acesta a spus cã nu ar fi în posesia bunului, iar la un moment dat a luat un par si l-a lovit pe Alexandru peste picioare cu intentia de a-l alunga din casã. Acest gest i-a fost fatal, deoarece inculpatul l-a deposedat de „armã“ si i-a aplicat multiple lovituri pe tot corpul. Cînd a obosit a plecat, abandonînd victima. Abia a doua zi cadavrul a fost descoperit de un amic care a trecut pe la bãrbatul de 58 de ani. La fata locului au fost chemati anchetatorii, prin apel la numãrul unic de urgentã 112. Politistii si un procuror criminalist au refãcut ultima zi de viatã a victimei, compania pe care a avut-o si nu a durat mult pînã au dat de urma criminalului. Acesta a fost prezentat magistratilor de la Tribunalul Neamt, care au dispus arestarea. „Admite propunerea de arestare preventivã formulatã de Parchetul de pe lîngã Tribunalul Neamt si în consecintã: În temeiul art. 226 raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedura penalã, dispune arestarea preventivã a inculpatului Alexandru Vasile, cercetat pentru sãvîrsirea infractiunii de omor, prevãzutã de art. 188 Cod penal, pentru o perioadã de 30 zile, începînd cu 28.12.2017 si pînã la 26.01.2018, inclusiv“, conform instantei. Un eveniment similar a avut loc în prima zi de Crãciun, pe 25 decembrie 2017, la Ion Creangã, unde un bãrbat în vîrstã de 41 de ani a fost înjunghiat mortal de fratele concubinei, un tînãr de 30 de ani din aceeasi localitate, miza fiind tot un telefon mobil despre care agresorul a crezut cã ar fi fost sustras de victimã. Filmul crimei este identic ca cel al evenimentului de la Bicaz. Romicã Enea a venit în vizitã la sora sa, iar la un moment a constatat cã nu-si gãseste mobilul. L-a cãutat, apoi a presupus cã l-ar fi luat gazda. Aceasta din urmã a negat, dar nu a fost crezut, asa cã la un moment dat Enea l-a înjunghiat de mai multe ori. Si în acest caz agresorul a fost arestat preventiv.

Citește știrea

Trending