Un fost deputat, refuzat la judecată. A vrut o pedeapsă mai mică sau deloc

■ Iulian Ţocu a invocat intervenirea unei legi penale noi, însă demersul a fost inutil ■ ex-deputatul fusese condamnat definitiv pentru evaziune fiscală la o pedeapsă cu suspendare ■ suma pe care o datora Fiscului a fost calculată la doar 3.065 lei ■

Fostul deputat de Neamţ, Iulian Costel Ţocu, s-a judecat din nou la Tribunalul Neamţ după ce anul trecut a fost găsit vinovat de săvîrşirea infracţiunii de evaziune fiscală şi a fost condamnat la 2 ani de închisoare, cu suspendare. El a invocat intervenirea unei legi penale noi şi dorea diminuarea pedepsei sau ştergerea acesteia. Nu a avut cîştig de cauză, acţiunea fiind respinsă ca nefondată.

„În temeiul art. 598 alin.1 lit. d), art. 595 C.p.p., raportat la art. 6 alin. 3 Cod penal, cu referire la art. 10 alin.1, art. 10 alin.1 ind.1 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificat şi completat prin Legea nr.55/2021, respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul TIC avînd ca obiect înlăturare sau modificare pedeapsă“, conform Tribunalului Neamţ.

Decizia nu este definitivă şi poate fi contestată. Demersul l-a costat pe Iulian Ţocu 150 de lei, cheltuieli judiciare. Sentinţa cu suspendare pentru evaziune a fost dată de aceeaşi instanţă la finele lunii octombrie a anului 2020. Atunci a primit 2 ani, cu suspendare. Instanta a respins, ca nefondată, acţiunea civilă a Fiscului, care susţinea că paguba este de 82.515 lei, pe motiv că inculpatul a achitat cea mai mare parte din prejudiciu, respectiv 79.450 de lei.

Pentru diferenţa de 3.065 de lei, magistraţii au dispus confiscarea în folosul statului. Atît Fiscul, cît şi inculpatul au declarat apel, însă ambele au fost respinse, iar decizia Tribunalului Neamţ a defenit definitivă. Totul a început în 2015 cînd organele de cercetare penală s-ar fi sesizat din oficiu pentru evaziune fiscală şi spălare de bani, constînd în aceea ca Ţocu, în calitatea de persoană fizică, folosind fonduri de provenienţă suspectă, a achizitionat mai multe imobile în Germania, care au fost înscrise pe numele celor doi copii.

„În noiembrie 2011, T. I. C. ar fi vîndut un imobil contra sumei de 1,7 milioane de Euro. În perioada 2008-2015, T. I. C. a efectuat cinci transferuri externe în valoare totală de 757.500 echivalent Euro, din care 591.000 echivalent Euro, reprezentînd «cumpărări de imobile sau case de vacanţă aflate în străinatate» care s-au efectuat în perioada 2009- 2010“, conform actului de inculpare.

Anchetatorii au urmărit tranzacţiile financiare şi au aflat că, pe 27 decembrie 2006, între fostul parlamentar şi ADRNE a fost încheiat un contract de închirire a unui imobil din Piatra Neamţ, valoarea chiriei, începînd cu martie 2007, fiind de 8.381 de euro/lună, iar durata contractului de 3 ani. Un alt contract a fost încheiat pe 28 mai 2008, cu o valoare a chiriei de 2.000 de euro/lună, timp de 3 ani, pîna la 1 iunie 2011.

Înţelegerea a fost prelungită prin acte adiţionale, dar ADRNE a reziliat contractul pe 1 martie 2014, efectuînd ultima plată pe 5 martie 2014. Probele administrate au condus la concluzia că fostul parlamentar nu a declarat la Fisc veniturile obţinute din cel de-al doilea contract de închiriere încheiat cu ADRNE.

S-a evidenţiat exact diferenţa de venit impozabil nedeclarat aferent contractului din mai 2008, în cuantum de 477.321,91 lei, pentru care s-a calculat prejudiciul compus din 73.886,65 lei – impozit pe venitul din cedarea folosinţei bunurilor şi 8.628,83 lei – contribuţia de asigurări sociale de sănătate. Pentru acuzele de spălare de bani nu au existat probe şi cauza a fost clasată