Profu’ cu hărţuirea, ce lovitură de teatru

■ o instanţă de contencios administrativ a decis reintegrarea în învăţămînt a profesorului care era acuzat că a hărţuit sexual o elevă ■ el preda Matematică la Liceul Dimitrie Leonida, în urma incidentului fiindu-i desfăcut contractul de muncă ■ el va va trebui reintegrat în învăţămînt la şcolile la care era titular ■ cadrul didactic va primi, retroactiv, salariul chiar dacă nu a predat în acest timp ■

Procedurile de înlăturare din învăţămînt a persoanelor asupra cărora planează suspiciuni de comitere a unor fapte penale, inclusiv de natură sexuală, sînt greu de dus la îndeplinire, din cauza unei legislaţii destul de permisive cu drepturile acestora, părînd că nu ţine cont şi de drepturile fundamentale ale copiilor, aflaţi în situaţia de a fi hărţuiţi sexual de către cei plătiţi să-i înveţe. Cazurile de hărţuire sexuală în şcoli sînt din ce în ce mai dese.

Cel mai recent caz în judeţul Neamţ este cel al profesorului de sport, Ştefan Burlacu, care îşi hărţuia sexual elevele cu vîste între 7 şi 12 ani. Poate cititorii îşi amintesc şi cazul de la începutul acestui an, al profesorului Cristian Pipirigeanu, care a fost în mijlocul altui scadal cu tentă sexuală, din cauza faptului că a agresat o elevă de la seral, de la Liceul Dimitrie Leonida din Piatra Neamţ.

Cadrul didactic, titular la Şcoala Gimnazială Dumbrava şi la Şcoala Regina Maria din Bicaz a fost înlăturat din învăţămînt, după ce o elev l-a reclamat pentru hărţuire sexuală, moment în care s-a trecut la procedurile de desfacere a contractului de muncă al cadrului didactic, de la unităţile în care era titular, fiind îndepărat de la catedră începînd cu data de 1 martie 2021.

Odată apărute în spaţiul public SMS-urile schimbate între cadrul didactic şi elevă, profesorul de matematică s-a dezlănţuit pe Fcaebook cu invective şi jigniri grobiene la adresa liceencei care a avut tăria să facă public comportamentul inadecvat al celui care trebuia să o înveţe matematică. După desfacerea contractului de muncă, dascălul rămas fără slujbă s-a adresat judecătorilor, care, spre surprinderea conducerii Inspectoratului Şcolar Judeţean şi a celor două şcoli a primit în primă instanţă decizia reîncadrării în postul de pe care fusese demis.

„Am auzit despre faptul că profesorul Pipirigeanu ar fi avut cîştig de cauză la instanţa de contencios administrativ a Tribunalului Neamţ, dar pînă nu primim hotărîrea şi motivarea acesteia nu ne putem pronunţa. Noi sîntem pentru respectarea legii şi desigur că va trebui să acceptăm şi hotărîrea instanţei, dar, în acelaşi timp, dacă aşa stau lucrurile, vom face şi noi recurs, ca instituţie, pentru că sîntem parte în proces, aşa cum sînt sigur că vor face recurs şi cele două unităţi şcolare la care cadrul didactic este titular.

Ne rezervăm acest drept procesual, pentru că apreciem în continuare că faptele care i-au fost puse în sarcină profesorului sînt incompatibile cu prevederile Statutului cadrelor didactice.Credem în continuare că articolul 260 din Legea 1/2011, a Educaţiei, a fost încălcat şi că prin comportamentul său profesorul a adus grave atingeri învăţămîntului, în general“, a declarat profesorul Mihai Obreja, inspector şcolar general. Acesta a mai spus că atît Inspectoratul Şcolar, cît şi şcolile au fost reprezentate în insanţă de juristul instituţiei coordonatoare a învăţămîntului nemţean.

Cum o „gratula“ profesorul pe eleva care îl reclamase

Şi directorul Şcolii Dumbrava, profesorul Dumitru Marius Ţuvichi, a declarat că a rămas uimit de prevederile deciziei judecătoreşti. „Din cîte am înţeles, domnul profesor Pipirigeanu a primit cîştig de cauză în instanţă. Din punct de vedere legal, noi, ca şcoală şi Inspectoratul Şcolar, sîntem obligaţi să continuăm procedurile legale şi, categoric, vom face apel.

Nu pot comenta decizia instanţei, dar şi noi avem un punct de vedere şi va trebui să fim consecvenţi acestuia. La şcoala noastră, profesorul Pipirigeanu a predat pînă la 1 martie 2021, patru ore pe celelalte cinci fiind titular la Şcoala Regina Maria Bicaz.Cadrul didactic avea ore şi la Liceul Leodida, în completarea normei didactice, pînă la 18 ore. Cînd vom primi decizia instanţei vom afla punctul de vedere al acesteia şi vom afla care sînt considerentele pentru care s-a dispus reintegrarea în învăţămînt a cadrului didactic. Dacă şi instanţa de recurs va da cîştig de cauză cadrului didactic şi acesta va fi reintegrat în învăţămînt este clar că va trebui să respectăm hotărîrea şi să i se achite, retroactiv, salariile din momentul în care i s-a desfăcut contractul de muncă şi pînă în momentul reangajării“, a declarat pentru Monitorul directorul Şcolii Dumbrava.

Reamintim faptul că în momentul izbucnirii scandalului cadrul didactic îi cerea elevei sale poze nud. „Doar sîntem adulţi, Sîntem discreţi, ce naiba. Ai peste 18 ani? Şi eu! Ce coincidenţă! De ce te ascunzi după deget? O poză incendiară ar mai înfrumuseţa zilele mele de om trecut de 45. Mai am oleacă… vreo 20 de de ani şi aştept pensia“, sugerîndu-i-se elevei că nu va avea probleme la matematică: „La mate nu am pus niciodată 2 şi 3 la elevele frumoase. Cel puţin nota 6, întotdeauna“.

Şi revine cu alt mesaj: „Mulţumesc, apreciez dacă vorbeai sincer, deja trimiteai o poză. Dar aşa… Ţi-e frică de mine, probabil. Sau de soţ. Sau de amant… Eu ştiu?“. Răspunsul e următorul: „Nu mi-e frică de nimeni“, replica fiind: „Atunci?… eu de ce nu văd nici o poză?“. La un moment dat, exasperată de insistenţele cadrului didactic, tînăra a prezentat conducerii unităţii conţinutul convorbirilor din mediul virtual, cel vizat a fost sfătuit să înceteze, dar nu s-a luat nicio măsură, considerîndu-se că era vorba despre dialoguri între două persoane adulte, care nu s-au petrecut în incinta şcolii.

Dar, după ce i s-a atras atenţia cu privire la comportament, cadrul didactic a început, tot pe Facebook, represaliile. „Toţi elevii mei ştiu ce fel de om sînt! Deci eşti de partea nepotrivită a baricadei! Nu uita, print screen! Şi la şefe! Spor la mîrşăvii, jigodie ordinară! Şi nu uita să vii la ore chiar dacă sunt on-line!?“. Şi mai scria profu: „Eu după programul şcolar pot să fac orice îmi doresc!… Nici o şcoală din ţară nu are ore după ora 8 seara… de aceea nu pot fi tras la răspundere ce ştoarfă agăţ după 8 seara!… ca să ştii! Proaste în fundul gol şi cu urîtănii în loc de soţ găseşti şi în Italia!“. Probabil frustrat, cel în cauză o jigneşte pe eleva pentru care cel mai probabil făcuse o pasiune: „Eu propuneam o soluþie rezonabilă… dar cu o handicapată curvă ca tine (aşa cum singură mi-ai spus!) nu avem ce negocia… Abia aştept să vii la şcoală! Dacă ai curaj! O zi superbă!. Care e fineţea ta???… că te-ai dus la ambele directoare ca o căţea în călduri? Hai, sictir! Ţara e plină de curve proaste ca tine“.

Ulterior, pentru aceste invective a avut şi o scuză penibilă: „Era o oră târzie şi am tras singur două damigene de vin (…) deci eram în timpul liber cînd pot agăţa cîte curve vreau“, dar a ţinut să precizeze că nu prea poate fi tras la răspundere, pentru că este cineva: „Sînt strănepot de judecător, frate de grefier, iubitul unei persoane din justiţie, frate de poliţistă“.