La secret este conținutul Raportului Corpului de Control al MAI în cazul adolescentei care a decedat în urma unei supradoze în casa amicului din Dumbrava Roșie

■ Serviciul Comunicare și Relații Publice al MAI invocă excepții de la Legea 544/2001, referitoare la transparență în relațiile de comunicare ■ informațile cerute de Monitorul ar putea periclita activitățile de cercetare disciplinară dispuse în cazul a șase polițiști și în dosarul aflat în lucru la DIICOT Neamț ■

Decizia Ministrului de Interne, Cătălin Predoiu, din 18 septembrie, de a trimite la  Neamț corpul de control, pentru a clarifica aspectele legate de activitatea a 6 polițiști, implicați în cercetarea morții adolescentei de 16 ani din București, Shara Ionășchiță, moartă la sfârșitul lunii iulie în casa din Dumbrava Roșie a tânărului Mateo Gabor (19 ani), a determinat redactorii Monitorul să solicite noi informații.

Au fost cerute lămuriri Departamentului Comunicare din cadrul MAI, conform Legii 544/12 octombrie 2001, despre conținutul Raportului întocmit după control. La solicitarea noastră scrisă, pe data de 16 octombrie 2023, cu numărul 1789389, instituția aminită își justifică refuzul de a pune la dispoziție date despre conținutul documentului amintit.

„Doamnei Flora Ordean, redactor Monitorul de Neamț și Roman. Referitor la solicitarea d-voastră înregistrată la nivelul Direcției Informare și Relații Publice cu nr.1789337 din 11 octombrie 2023, după consultarea structurii de specialitate vă comunicăm faptul că informațiile cerute în situația expresă sunt incidente prevederilor art.12, aliniat 1, litera E din Legea 544/12 X 2001, privind liberul acces la informațiile de interes public.

Având în vedere faptul că prelucrarea informațiilor ar putea periclita activitățile de cercetare disciplinară ce au fost dispuse la Inspectoratul de Poliție Județean Neamț, precum și cercetările ce se efectuează la nivelul Direcției de Investigații a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Neamț într-un dosar penal”, – Direcția Informare și Relații Publice.

În articolul invocat de MAI se arată că, în conformitate cu prevederile Legii nr. 544/2001, aplicarea legii trebuie să se facă cu respectarea următoarelor principii: principiul transparenţei – autorităţile şi instituţiile publice având obligaţia să îşi desfăşoare activitatea într-o manieră deschisă față de public, acesta având acces liber şi neîngrădit la informaţiile de interes public, ca regulă, limitarea accesului la informaţie, constituind excepție.

La paragraful c este stipulat și principiul autonomiei, fiecare autoritate sau instituţie publică are elaborat propriul regulament de organizare şi funcţionare a compartimentelor de informare şi relaţii publice. MAI își justifică refuzul potrivit prevederilor art.12, al. (1) din lege care prevede că: „Se exceptează de la accesul liber al cetăţenilor, prevăzut la art. 1 şi, respectiv, la art. 11^1, următoarele informaţii:

1.a) informaţiile din domeniul apărării naţionale, siguranţei şi ordinii publice, dacă fac parte din categoriile informaţiilor clasificate, potrivit legii. La paragraful (e) al articolului amintit se stipulează că se exceptează și „informaţiile privind procedura în timpul anchetei penale sau disciplinare, dacă se periclitează rezultatul anchetei, se dezvăluie surse confidenţiale ori se pun în pericol viaţa, integritatea corporală, sănătatea unei persoane în urma anchetei efectuate sau în curs de desfăşurare.

Membrii Corpului de Control al MAI au verificat activitatea a 6 polițiști implicați în cazul Shara Ionășchiță, care a murit în noaptea de 30 spre 31 iulie, din cauza unei supradoze de droguri, în casa tânărului Mateo Gabor din Dumbrava Roșie. Suspiciunea membrilor Corpului de Control, care stă la baza cercetării disciplinare a celor 6 polițiști, este de neglijență în serviciu, fiind „ratate“ probe în legătură cu împrejurările decesului.