Contactează-ne

Arhivă 2005-2017

VRAJBÃ PE LA PSD

Știre publicată în urmă cu

în data de

• fostul secretar al municipiului, Gheorghe Munteanu, îl acuzã pe vicepresedintele judetului, Alexandru Tibulcã, de persecutie, exces de zel si… lipsã de experientã în administratia localã • „Domnul Tibulcã se amestecã în treburile organizatorice creînd confuzie si anarhie în activitatea specificã“, zice Gheorghe Munteanu • „acuzatul“ Tibulcã spune cã nu are nimic personal cu consilierul Munteanu, dar cã acesta ar trebui sã se hotãrascã: „Ori rãmîne social-democrat, ori se duce dupã cum bate vîntul“ ■

Social-democratii îsi ascut sãbiile. Nu ca sã se batã cu altii, ci ca sã se taie-ntre ei. Fostul secretar al PSD Piatra Neamt, Gheorghe Munteanu, sare la bãtaie cu presedintele PSD Piatra Neamt, Marius Munteanu, dar si cu vicepresedintele PSD-ului judetean, Alexandru Tibulcã, pe care îi considerã vinovati de toate relele din viata sa, mai ales de retragerea sprijinului politic. Sanctiune operatã de organizatia municipalã a PSD Piatra Neamt la mijlocul lunii decembrie. Gheorghe Munteanu nu numai cã are contestatii la adresa pedepsei primite, ci îi atacã dur pe cei doi superiori pe linie de partid. În scrisoarea sa adresatã Comisiei de Arbitraj si Integritate Moralã a PSD Neamt, consilierul Munteanu îsi începe împotrivirea prin punctarea realizãrilor sale în partid: aproape 10 ani de vechime, din care ultimii patru în functia de secretar la municipiu, implicare în alegeri, coordonarea organizatiilor de cartier din Piatra Neamt, 12 ani de experientã în administratia localã, din care ultimii trei de dinainte de ‘89 i-a petrecut ca primar. Dupã toate aceste puncte amintite, Gheorghe Munteanu se dezlãntuie: „La putin timp dupã conferinta municipalã am observat cã sînt urmãrit din aproape în aproape, poate voi face o gresealã sau o abatere, aflînd cã se doreste de cãtre dl. Munteanu Marius si Tibulcã Alexandru sã fiu schimbat din functia de secretar. Schimbarea mea nu putea sã aibã loc pentru cã nu aveau motive (…) Mai precizez cã în activitatea pe care o desfãsor ca secretar executiv, în nenumãrate ori am constatat cã dl. Tibulcã Alexandru se amestecã în treburile organizatorice, creînd confuzie si anarhie în activitatea specificã. Tendinta autoritarã a presedintelui Marius Munteanu de a-si impune ideile personale cu sloganuri de genul «cine nu se alãturã mie, sã plece» consider cã nu este admisã în munca de partid. Eu am spus cã mã supun conducerii organizatiei de partid, nu unei singure persoane (…). Mã întreb permanent ce abateri am fãcut eu cã nu am votat în Consiliul Local ce vrea dl. Tibulcã Alexandru, care nu a lucrat niciodatã în administratia localã“. „Acuzatul“ Alexandru Tibulcã a declarat cã nu doreste sã intre în dispute personale cu fostul secretar, mai ales cã nu are nimic personal cu Gheorghe Munteanu. Dar precizeazã cã are 47 de ani de muncã în administratia localã. „Eu nu stiu ce zice domnul Gheorghe Munteanu. Eu stiu cã am acceptat sã vin ca ajutor pentru Marius Munteanu, sã punem pe picioare organizatia municipalã, care este asa cum este. Ba chiar l-am sustinut pe Gheorghe Munteanu, ca sã rãmînã secretar, ca om care a lucrat cu oamenii si cunoaste organizatia. Ce zice el acum, cu sanctiunea, vreau sã fie clar: s-a discutat la partid pozitia pe care PSD sã o aibã cu privire la anumite proiecte de hotãrîre. Toti consilierii au fost de acord, dar el în sedinta de consiliu a votat taman invers. Consilierilor li s-a atras atentia sã voteze numai proiectele care sînt pentru cetãteni, avînd în vedere unele cheltuieli inutile care se fac si cu care nu au de ce sã fie de acord. Dar el are niste obligatii, nu stiu ce datorii si a mers cu ceilalti, cu consilierii Partidului Liberal, Partidului National… cã nici nu mai stiu ai cui sînt. N-a fost hotãrîrea mea, douã foruri de conducere din partid au spus ce trebuie sã facã anume consilierii. El a fãcut notã discordantã si nu-i normal. Ori sîntem o familie, o echipã, ori nu. Biroul Executiv a decis sã-i retragã sprijinul politic. Putea fi dat afarã, dar am vrut sã vedem cum va actiona mai departe înainte de a-l sanctiona drastic. N-a fost nici o rãutate. Iar eu n-am absolut nimic personal cu el“, a declarat Alexandru Tibulcã. Iar ca sã-si întãreascã spusele, a adãugat, apropo de activitate: „Aveam 3.800 de oameni în organizatia municipalã. Asa a spus domnul Gheorghe Munteanu, ca secretar. Acum, dupã refacerea bazei de date, nu prea ies 3.800. Asa cã unde-i activitatea lui? Iar eu, repet, am fost unul din cei care l-au sustinut sã rãmînã secretar. Prin retragerea sprijinului politic i s-a dat doar semnalul cã ar fi bine sã se hotãrascã ce face mai departe: ori rãmîne social-democrat si apãrã principiile si valorile social-democrate, ori se duce dupã cum bate vîntul“. Comitetul Executiv al PSD Piatra Neamt a anuntat pe 16 decembrie cã îi retrage sprijinul politic lui Gheorghe Munteanu pentru cã nu a respectat disciplina de vot la sedinta de consiliu local si a votat în favoarea proiectelor propuse de primãrie pentru stadionul municipal. Decizia CEx nu a fost definitivã, ci i-a dat posibilitatea lui Gheorghe Munteanu la contestatie. Consilierul a procedat ca atare, încã de pe 18 decembrie, iar acum asteaptã sã-i fie rezolvatã cererea. Lucru care, potrivit unor surse din PSD, s-ar petrece „cînd o face plopul pere“. Oricum, în afara rãfuielilor personale pe care le au pesedistii, mare lucru nu i s-a întîmplat consilierului Munteanu cu aceastã pedeapsã. Si-a pãstrat toate functiile dregãtoriile si indemnizatiile intacte, poate doar mîndria nitel sifonatã. A, si a fost suspendat din functia de secretar executiv al PSD Piatra Neamt, treaba lui fiind acum îndeplinitã de trei persoane. Presedintele PSD Piatra Neamt, Marius Munteanu, nu a putut fi contactat pentru a-si preciza pozitia oficialã privind acuzatiile pe care i le aduce colegul sãu.

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Arhivă 2005-2017

Proces şi la Curte în cazul fraudelor de la postliceală

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ procurorii au atacat sentinţa prin care s-au aplicat pedepse cu suspendare şi achitări ■ 19 din cei 96 de inculpaţi au uzat de calea de atac ■ 26 de lucrări au fost anulate de instanţa de fond ■ unii elevi nici nu treceau pe la şcoală, fiind plecaţi în străinătate ■ erau promovaţi contra unor sume de 1.000 de lei ■ unii profesorii-medici pătaţi completau în locul candidaţilor testele tip grilă ■

Procesul fraudelor de la postliceala sanitară continuă la Curtea de Apel Bacău după ce sentinţa instanţei de fond a fost atacată. Au declarat apel atît procurorii cît şi parte din inculpaţi, 19 din totalul din 96, profesori care şi-au pătat onoarea la corectarea tezelor, dar şi elevi care au cotizat pentru a deveni asistenţi medicali. Reamintim că Tribunalul Neamţ a aplicat pedepse cu suspendare, iar parte dintre cei deferiţi justiţiei au fost exoneraţi de răspundere penală, fiind achitaţi. 26 de lucrări ale elevilor „cotizanţi“ au fost anulate de instanţă, titularii rămînînd fără diploma care le atesta studiile. Acuzele de dare şi luare de mită nu au putut fi dovedite nici din probatoriu, nici din interceptări şi confruntări, astfel încît profesorii şi cei din comisia de examinare au fost inculpaţi numai pentru abuz în serviciu şi fals material în înscrisuri oficiale. În ceea ce priveşte alţi acuzaţi, ei au fost trimişi în judecată pentru comiterea infracţiunilor de trafic de influenţă, iar cursanţii şcolii postliceale fiind inculpaţi pentru cumpărare de influenţă. Cele două părţi vătămate din dosar, Inspectoratul Şcolar Judeţean Neamţ şi Şcoala Posliceală Sanitară Piatra Neamţ, nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. Curtea de Apel Bacău va da în cauză o sentinţă definitivă. Conform actelor de urmărire penală, lanţul neregulilor pleca încă de intrarea în şcoală şi se termina la finele studiilor, cu examenul de certificare, unul care era de cele mai multe ori măsluit grosolan. Oamenii legii s-au sesizat despre nereguli în 2013, iar cercetările au durat aproape doi ani. Au ajuns în faţa judecătorilor membrii comisiilor de certificare a studiilor, diriginţii celor trei clase din Piatra Neamţ care au absolvit în 2013, secretarul unei postliceale din Roman, care în anul 2013 a scos ultima promoţie, apoi şi-a închis porţile, precum şi de mulţi din cei care au cumpărat bunăvoinţa profesorilor şi a medicilor şi au cumpărat o diplomă de asistent medical, deşi în unele cazuri chiar cei din comisia de examinare se minunau cît de neinstruiţi erau candidaţii. Acheta a relevat faptul că la postliceala din Roman succesul examenului era asigurat contra sumei de 1.000 de lei de persoană. În mod normal, taxa legal instituită era de 170 de lei, iar diferenţa pînă la 1.000 de lei însemna cumpărarea indulgenţei profesorilor examinatori. De toate demersurile s-a ocupat secretara unităţii, cea care strîngea banii de la cotizanţi, le spunea că această practică este valabilă de ani de zile şi că pentru cei care dau bani, poate rezolva problema examenului la Piatra Neamţ. Tot ea făcea drumurile la „judeţ“, unde era centru de examinare şi rezolva problema. Femeia le-a spus oamenilor legii că această taxă ilegală era de cînd lumea, că iniţial a fost mai modestă, dar că din 2009 rămăsese la pragul de 1.000 de lei. Din cei 34 de elevi înscrişi în promoţia 2010 – 2013, au venit la examenul de certificare numai 24, dar instanţa le-a anulat lucrările. Pentru unii, cursurile din cei trei ani au fost opţionale, nici măcar nu au trecut pe la şcoală fiind plecaţi la muncă în străinătate. Pentru majoritatea candidaţilor secretara le-a făcut rost şi de proiecte pe care le avea de la promoţiile anterioare. La Piatra Neamţ examenul de final costa mai puţin, cam 500 de lei. Ca orice examen şi cel de la postliceala sanitară era monitorizat audio şi video, aşa că anchetatorilor nu le-a trebuit decît niţică răbdare pentru a studia înregistrările. Aşa a ieşit la iveală că acolo unde toată comisia era „cumpărată“, medicii au muncit pe brînci, şi- au scos din poşete mai multe pixuri, au stabilit care este mai aproape de culoarea cu care s-a scris teza şi au trecut la treabă. La testele tip grilă erau întrebări care aveau unul, două sau chiar trei răspunsuri corecte. Corectorii au completat tot ce trebuia pentru note cît mai mari. Totuşi, mediciii care nu s-au lăsat cumpăraţi au rămas uimiţi de neştiinţa candidaţilor, catalogînd promoţia 2013 ca fiind cea mai slabă din istoria şcolii. La examenul din 2013 au fost un număr total de 212 candidaţi care au avut de susţinut proba scrisă şi proiectul. Dacă la cea de-a doua probă toţi au trecut cu brio, la teza scrisă, şapte candidaţi nu au reuşit să obţină minim nota 5. Din cei care au trecut însă, mulţi s-au bucurat de sprijinul comisiei de corectare, în unele cazuri modificările fiind evidente. În aceste condiţii, a fost dispusă o expertiză grafologică în urma căreia a ieşit la iveală că din totalul de 212 de teze, un număr de 113 prezintă modificări ale substanţei cu care s-a scris, dar nu s-a putut stabili dacă au făcut menţiunile pe foaie una, sau două persoane.

Citește știrea

Arhivă 2005-2017

Releul Pietricica

Știre publicată în urmă cu

în data de

Fluturi, bufnite si nuduri deasupra cartierului Precista

1. Petru Diaconu, un boem total, fãrã mamã, fãrã tatã, nãscut de o mãtusã, rudã de sânge, totusi, cu Henri-Julien-Felix Rousseau (cunoscut ca le Dournier, Vamesul) a dat sfoarã-n Piatra si si-a adunat prietenii la un vernisaj, pe un deal, la Sestri Art Gallery, deasupra cartierului Precista. Acolo, împreunã cu mai tânãrul sãu camarad Bogdan Enache au pus-o de o expozitie de picturã, fiindcã ei asta stiu si asta fac: picteazã. În plus, omul acesta cu ochi limpezi de viezure tânãr, de o generozitate elegantã, cum rar mai întâlnesti în ziua de azi, se dovedeste de o consecventã înspãimântãtoare. El picteazã bufnite, frunze, nuduri, fructe tãiate în douã, ca sã li se vadã semintele, fântâni, puturi de fântânã în care se vede cerul si în care se vãd frunze, nuduri, seminte din fructe tãiate în douã, bufnite, poate si câte o oalã de lut preistoricã, devenind astfel mai împãmântenit decât ne putem imagina noi, care îl vedem doar un pictor recunoscut ca pictor fiindcã asa a vrut el: sã fie pictor. Fiecare lucrare a sa este de o minutiozitate exemplarã. Rousseau Vamesul opunea impresionismului arta naivã, visarea, fantezia, fiind definit drept un pictor neoprimitv genial. La fel e si Petricã Diaconu, un pictor absolut fascinant, de o energie debordantã si cu o fantezie care-l duce în visãrile lui pe pânzã. E unic, fiindcã e prea destept, prea citit ca sã fie pus în categoria pictorilor naivi, motiv pentru care cautã si titluri de expozitii, cautã cuvinte, cautã motive care sã-l desprindã de un fel de etichetã care, habar n-are el, s-a desprins de mult de lucrãrile sale. Si-a intitulat expozitia: Cãlãtorie în imaginar, iar tablourile sale au nume ca niste versuri. Nu le-am vãzut, dar a promis sau chiar a fãcut niste tablouri mari, gen Visul (1910 Museum of Modern Art, New York), Vamesul, o fi în stare. El îmi aduce aminte, mereu, de ce a spus cândva Janis Lyn Joplin: Nu sunt cea mai bunã, dar sunt unicã. 2. Si fiindcã vreau sã mã pãstrez în aceastã rubricã a Monitorului: pot fi invidiat pentru ziua de marti. Din marea cea mare a majoritãtii care si-a petrecut ziua de marti la televizor, privind si ascultând ineptiile zilei, care, desigur, au fost deja uitate, am avut sansa de a merge acolo, unde televizoarele erau oprite si unde oamenii se întâlneau, se salutau, unii se îmbrãtisau si se uitau pe pereti, la tablouri. Am stat la un pahar cu vin, am vorbit, am râs, l-am ascultat pe cel care a fãcut, elegant si scurt, vernisajul, cu multe glume, cu imaginatie, apoi iar am stat la taclale, am mai bãut un pahar cu vin, oameni frumosi, femei si bãrbati de toate vârstele, îmbrãcati îngrijit, civilizati, atenti la cei de lângã ei, distinsi. Pietreni distinsi. Oameni cu grijã de ei si de cei de lângã ei, oameni inteligenti, fãrã ifose, aflati într-un loc unde se simteau bine si, care, din când în când, se uitau si la motivul acelei întâlniri de searã: pe pereti. La tablouri. Un motiv absolut normal. A fost o searã frumoasã, în care nimeni nu a simtit nevoia sã se de-a balenã în apã micã. N-am vãzut politicieni. Singurul ales, Petru, nu mai termina sã se autoironizeze si avea si un fular alb în jurul gâtului. Totul a fost atât de firesc, de normal, cu oameni normali, încât pãrea anormal. Între timp, din balconul locantei, iluminat de Crãciun, începeau sã zboare pe deasupra cartierului Precista fantasmagoriile pictate de Petru Diaconu. Bufnitele si nudurile lui, frunzele si fluturii lui, în culori de normalitate. Un artist, iar acea punere în scenã, acea mise-en-scene, pãrea cã va putea fi reluatã si mâine, si poimâine. M-a cuprins o stare de bine. Coborând scãrile de la stadion, intram într-un oras frumos, iar pe cer… ce sã vã mai spun?! Acasã am gresit si am dat drumul la televizor, la stiri. Se vorbea despre scandalul, despre circul din Parlament. Am închis si am preferat sã scriu aceste gânduri. Ies pe balcon sã mã uit la cer, poate mai vãd ceva urme de culoare.

Citește știrea

Arhivă 2005-2017

REABILITAREA SI INTEGRAREA TURISTICĂ A MONUMENTULUI ISTORIC: BISERICA SF. GHEORGHE

Știre publicată în urmă cu

în data de

Citește știrea

Trending