VIOLAT DE „TATÓ. OARE CÎT MERITÃ?

• bãrbatul care si-a siluit copilul de 4 ani a fost trimis în judecatã • agresorul nu este tatãl biologic al victimei, dar l-a recunoscut în acte ca fiind al lui • minorul i-a povestit mamei ce s-a întîmplat, dupã ce s-a asigurat cã tatãl nu este acasã • individul si-a recunoscut fapta, sustinînd cã alcoolul consumat l-a fãcut sã comitã o asa grozãvie •

Neculai A., de 33 de ani, din Rãucesti, a fost trimis în judecatã de procurorii nemteni, în sarcina sa fiind retinute infractiunile de viol si incest, dupã ce si-a siluit copilul minor în vîrstã de 4 ani. Faptele au iesit la ivealã pe 5 august 2013, cînd mama victimei, sotia învinuitului, a sesizat organele de urmãrire penalã. Aflase întîmplarea cu o zi înainte, de la fiul care pînã atunci nu-i spusese nimic de fricã. De cîteva zile însã tatãl îsi luase tãlpãsita de acasã. Cînd s-a simtit în sigurantã, copilul si-a interogat mama cu privire la plecarea tatãlui. A realizat cã bãrbatul nu vine repede si i-a povestit ce i s-a întîmplat. Socatã de ce a auzit de la copil, mama a reclamat fapta. Imediat individul a fost gãsit si retinut pe bazã de ordonantã, iar mai apoi magistratii de la Tribunalul Neamt au dispus arestarea preventivã, acum fãptasul fiind încarcerat. Conform actelor de urmãrire penalã cei doi soti sînt cãsãtoriti de mai mult timp si au în întretinere trei copii, unul de 7 ani, victima de 4 ani si un alt copil de un an si opt luni. O vreme lucrurile au mers destul de bine în familie, dar apoi totul s-a deteriorat din cauza consumului de alcool, se pare de ambele pãrti. Din acest motiv au apãrut certurile, iar mai apoi agresiunile. Asa s-a întîmplat cã în 2009 femeia si-a luat lumea în cap si a plecat de acasã. Nu prea departe, tot în Neamt, unde a trãit o vreme cu un alt bãrbat. În urma acestei relatii pasagere a rãmas însãrcinatã si a nãscut bãiatul care ulterior a fost agresat sexual. La scurt timp a revenit la domiciliul conjugal si chiar dacã inculpatul stia cã nu este tatãl biologic a fost de acord sã recunoascã bãiatul în acte, iar acesta sã-i poarte numele. Cu toate acestea, desi copilul era în imposibilitate de a se apãra si de a-si exprima vointa, a fost siluit de cel care si-a asumat rãspunderea de a-l creste si educa. Dupã depunerea sesizãrii, în cauzã a fost efectuatã si o expertizã medico-legalã care a confirmat cã bãiatul nu minte si abuzul a avut loc. La audierile în fata anchetatorilor, învinuitul a recunoscut fapta si a sustinut cã totul s-ar fi întîmplat pe cînd era beat, iar ceilalti membri ai familiei nu erau acasã. La momentul depunerii plîngerii pe fir au intrat si cei de la Protectia Copilului, care în urma anchetei au stabilit ca minorul sã rãmînã totusi în cadru familial, în grija mamei. „Mama a fost plecatã timp de douã sãptãmîni, la concubin, iar cînd s-a întors, bãietelul i-a povestit ce s-a întîmplat. Ea a sesizat politistii. Este o familie dezorganizatã ce se aflã de multã vreme în atentia noastrã, fiind monitorizatã. Au fost numeroase sesizãri cã mama pãrãsea domiciliul conjugal, copiii fiind crescuti mai mult cu ajutorul bunicii materne. Noi am încercat sã-i dãm acesteia minorii în plasament, dar bãrbatul s-a opus, spunînd cã se ocupã el de cresterea lor si cã nu va mai consuma alcool. Trãiau într-o cãmãrutã, în conditii precare, si mai toate veniturile lor se duceau pe bãuturã, scandalurile fiind la ordinea zilei. Am încercat sã-i ajut sã-si completeze actele necesare pentru un dosar de ajutor social, ca sã le mai intre niste bani în casã, dar au tot tãrãganat lucrurile. Acum am înteles cã cei doi vor sã divorteze, iar concubinul femeii, din Borca, vrea sã ia copilul, sã-l recunoascã legal. Ceilalti doi frati au rãmas acum în grija bunicii materne”, a declarat un angajat al Primãriei Rãucesti. Rãmîne de vãzut ce vor stabili judecãtorii în privinta lui Neculai A., avînd în vedere faptul cã acesta este cunoscut cu antecedente penale.