Viceprimar „cazat“ în biroul primarului

• viceprimarul liberal Gheorghe Nãstase a cîstigat procesul împotriva conducerii Primãriei Dulcesti • instanta a dispus reintegrarea sa pe functie • primarul Constantin Foltea a sustinut cã sentinta judecãtoreascã, prezentatã Consiliului Local, prevede doar suspendarea efectelor hotãrîrii consiliului local si nu reintegrarea, pentru cã pe rol existã un alt litigiu • Gheorghe Nãstase si-a reocupat biroul, în timp ce viceprimarul Aurel Roman stã în birou cu primarul •

O sentintã judecãtoreascã a Curtii de Apel Bacãu i-a dat cîstig de cauzã viceprimarului liberal de Dulcesti, Gheorghe Nãstase, dispunînd reintegrarea sa pe functie. În 30 mai 2005, Consiliul Local Dulcesti a decis demiterea din functie a lui Gheorghe Nãstase, decizie atacatã de acesta în instantã. În expunerea de motive a Hotãrîrii Consiliului Local 1960/30 iunie erau explicate motivele pentru care s-a ajuns la aceastã hotãrîre, motivat de existenta unei situatii conflictuale între primarul PSD Constantin Foltea si viceprimarul liberal Gheorghe Nãstase, conflict care de mai bine de un an ar fi blocat activitatea Primãriei Dulcesti. Consilierii locali au sustinut cã vinovat de starea conflictualã dintre cei doi alesi s-ar face viceprimarul, cãruia i s-au pus în cîrcã mai multe acuzatii. Gheorghe Nãstase a fost acuzat cã nu si-ar fi îndeplinit atributiile de serviciu, nerespectînd programul de lucru al institutiei. Mai era acuzat de faptul cã nu ar fi întocmit planul de pazã obsteascã, desi a fost însãrcinat cu aceastã responsabilitate de cãtre consiliul local. Un alt repros care i se aducea la vremea destituirii a fost cel legat de faptul cã Gheorghe Nãstase nu ar fi luat mãsuri pentru igienizarea malurilor cursurilor de apã de pe raza comunei si nici pentru controlul depozitãrii deseurilor menajere, motiv pentru care Primãria a fost sanctionatã de Garda de Mediu. Acesta mai era acuzat de faptul cã ar fi întocmit pontaje fictive pentru beneficiarii Legii 416/2001, în realitare oamenii fiind folositi la Rosiori, în gospodãria tatãlui sãu. Cele mai grave acuzatii aduse viceprimarului erau cele de luare de mitã, de la o serie de cetãteni, cãrora le-ar fi promis sprijin pentru plecarea în strãinãtate. Gheorghe Nãstase s-a prezentat, vineri, 28 octombrie la Primãrie, relunîndu-si biroul. „M-am prezentat astãzi, 28 octombrie, conform hotãrîrii judecãtoresti, la serviciu. Mi-am fãcut ordine în birou. Pe 16 august Curtea de Apel a suspendat efectele hotãrîrii Consiliului Local 27/30 VII, pînã la solutionarea litigiului pe fond. Am stat fãrã serviciu timp de cinci luni, cînd mi s-au adus grave prejudicii. Eu am prezentat un certificat, eliberat de Curtea de Apel Bacãu, în sedinta Consiliului Local, din care rezultã clar cã decizia acestei instante, purtînd numãrul 175/25 octombrie 2005, pronuntatã de Curtea de Apel Bacãu, suspendã efectele hotãrîrii CL Dulcesti, pînã la solutionarea irevocabilã a litigiului pe fond“, a declarat Gheorghe Nãstase. Primarul Constantin Foltea nu recunoaste reintegrarea pe post a lui Gheorghe Nãstase. „Nu are cum sã fie reintegrat pe functie. Este una sã se suspende efectele hotãrîrii, pînã la judecarea, pe fond, a cauzei si alta sã fie reintegrat. Acum sînt doi viceprimari. Eu va trebui sã renunt la unul. Si actualul viceprimar, Aurel Roman, este tot liberal. Eu n-am nimic cu liberalii. Zece din 11 consilieri au votat pentru demiterea sa. Noi avem în continuare litigiul cu Gheorghe Nãstase. Trebuie sã se stie cã el detine o hotãrîre vremelnicã. Nu am nimic cu el. Nici azi n-a venit sã stea de vorbã cu mine, ca primar. Pur si simplu ne sfideazã“, s-a plîns Constantin Foltea. (FOTO: Primãria Dulcesti are doi viceprimari)