Un nou termen în procesul Salvamont – Mitropolie, alte surprize

• consilierul juridic al Salvamont a chemat în judecatã si Consiliul Judetean pentru „eludarea legii“ în ceea ce priveste ridicarea casei de pelerini în masivul Ceahlãu

Magistratul care instrumenteazã cauza depusã la Judecãtoria Bicaz de reclamantii Asociatia Salvamont si World Wilde Found (WWF) împotriva Mitropoliei Moldovei si Bucovinei (MMB) pentru stoparea constructiei (foto) din Masivul Ceahlãu a cerut lãmurirea unor date neclare prin care pîrîta a ajuns sã detinã autorizatia de constructie. Pentru lãmurirea existentei actelor si a stabilirii exacte a suprafetelor si clãdirilor care sînt construite cu autorizatie sau fãrã sau care sînt în stadiu de realizare, judecãtorul a solicitat la termenul de ieri al procesului mai multe documente cu care sã se poatã clarifica situatia actualã a constructiilor. La dosar au fost depuse autorizatiile de constructie ale chiliilor din 1991, a celei eliberate anul trecut de Consiliul Judetean Neamt si a hotãrîrii revocate de Consiliul Local Ceahlãu prin care acorda 20.000 de metri pãtrati în folosintã gratuitã MMB. Instanta a solicitat realizarea delimitãrii exacte a terenului de 1.500 de metri pãtrati cu pozitionarea pe acesta a tuturor constructiilor finalizate, în executie sau în proiect. Mai este solicitatã si depunerea la dosar a tuturor schitelor si planurilor pentru constructiile ce se executã sau care urmeazã sã se execute. Pentru clarificarea tuturor aspectelor instanta a recomandat pîrîtei sã întocmeascã o documentatie cadastralã a constructiilor plus a terenurilor, dupã care sã se poatã analiza oportunitatea unei expertize în constructii, singura actiune a cãrui rezultat poate lãmuri asupra aspectelor tehnice din dosar. Asociatia Salvamont, reprezentatã în acest caz de consilierul juridic Sorina Hanea, mentioneazã cã în continuare „santierul initiat de MMB este ilegal, initiat si continuat în totalul dispret al legii, MMB considerînd cã lucrãrile de constructie neautorizatã din Parcul National Ceahlãu «sînt un drept si o necesitate pentru cãlugãri si pelerini cît si pentru mediul natural»“. Reclamantii au considerat cã în întîmpinarea depusã la dosar de Mitropolie „se induce ideea legalitãtii“ în sustinerea cãreia se invocã documente obtinute, dar care nu au fost prezentate ca probe „tocmai pentru cã fie nu existã, fie nu pot fi prezentate ca documente probante ale actualei constructii, fie aceasta si doar de reabilitare“. „Dupã 15 noiembrie, urmãtorul termen stabilit de judecãtor, rãmîne de vãzut dacã Mitropolia va da curs solicitãrii instantei, iar, dacã refuzã, o vom face noi si o vom prezenta completului de judecatã. La termenul de astãzi (n.r. ieri) am prezentat toatã corespondenta dintre Mitropolie cu autoritãtile si în care reprezentantii Mitropoliei au indus în eroare, inclusiv pe fostul ministru al mediului Speranta Ianculescu. Cei care au dat acordurile si avizele pînã în acest moment nu au tinut cont decît de legile disciplinei în constructii, nu si de cele ale mediului“, a declarat consilierul juridic al WWF, Sorina Hanea, care a mai sustinut cã a cerut instantei sã solicite Mitropoliei prezentarea tuturor avizelor si acordurilor care au stat la baza obtinerii autorizatiei de constructie a casei de pelerini care se ridicã pe muntele Ceahlãu. Juristul WWF a chemat în judecatã si Consiliul Judetean Neamt „care, în mod voit sau nu a permis continuarea unei constructii ilegale într-o arie naturalã protejatã, eludînd, în mod voit sau nu, legislatia de mediu, mai ales cu privire la ariile naturale protejate“.