Contactează-ne

Arhivă 2005-2017

Un an de muncã în 10 minute

Știre publicată în urmă cu

în data de

• evaluarea inspectorilor si directorilor de scoli este contestatã vehement • directorii spun cã au fost evaluti fãrã a fi ascultati • contestatarii doresc control de la minister • inspectorul general aruncã bomba: „notele sînt partiale“! •

În fine, adevarata reformã a învãtãmîntului nemtean a demarat. S-a început, cum era si normal, cu liderii. Vineri, 23 septembrie, pe la 11 ziua, mai multi directori din Roman, Tîrgu Neamt si Piatra Neamt au primit un fax prin care li se cerea sã se prezinte la sediul ISJ Neamt la ora 16.00, cu documente justificative pentru fisa de evaluare. Disciplinati, directorii au sosit la sediul Inspectoratului încãrcati cu documente. Unii aveau chiar genti si valize. Unul dintre participanti descrie atmosfera: „holul ISJ-ului era plin de oameni, valize, parcã era o garã“. Evaluarea, în viziunea Inspectoratului, „comedie ieftinã“, în viziunea celor evaluati s-ar fi desfãsurat cam asa: era chemat un director în biroul unde trona consiliul de administratie, era invitat pe un scaun si i se comunica de doamna „general“ calificativul. Dacã se încerca o justificare sau se cerea o explicatie rãspunsul era simplu: „Faceti contestatie!“

Cei mai multi dintre directori au primit calificativul „satisfãcãtor“ si „nesatisfãcãtor“. Toti contestã modul în care au fost evaluati, cu încãlcarea unor prevederi legale, faptul cã au venit cu documente la care nu s-a uitat nimeni si modul jignitor în care au fost tratati. Pur si simplu, li s-a comunicat o sentintã. Mai multi dintre ei au venit la redactia „Monitorul“ cu un memoriu în care-si sustineau punctul de vedere. Memoriul era adresat domnului deputat PNL Vasile Pruteanu, profesor de meserie. „Mi-au lasat un memoriu, o sã-l analizez, o sã am o discutie cu inspectorul general sã vãd care au fost criteriile de evaluare si motivele acestor calificative de insuficient, date de întreg Consiliul de Administratie“. Politician cu experientã, fost inspector scolar, deputatul i-a deschis o portitã doamnei Drexler: rãspunderea colectivã. Semantarii declarã cã sînt hotãrîti sã conteste peste tot: la Prefecturã, la Gheorghe Stefan, presedintele PNL Neamt, la Serban Strãtilã, deputat PNL, la minister, la Guvern. Acolo cred si sperã cã vor fi ascultati. Memoriul este interesant cel putin pentru a afla punctul de vedere al unor oameni care au condus niste unitãti scolare si care se vãd pusi în situatia ca întrega lor activitate sã fie contestatã. Iatã fragmente din acesta: „Domnule deputat, vã aducem la cunostintã cã vineri, 23.09.2005, între orele 16 – 22, a avut loc evaluarea anualã a inspectorilor scolari de specialitate si de management si a unor din directorii de unitãti scolare din judetul Neamt. Atît punctajele, cît si calificativele au fost comunicate persoanelor convocate a fi evaluate de cãtre doamna inspector scolar general Dorina Luminita Drexler, nefiind verificate documentele justificative cerute prin adresa scrisã de ISJ Neamt. Spre dezamãgirea noastrã, actele justificative nu ne-au fost de folos deoarece nimeni nu s-a uitat peste ele. (…) doar doi directori au obtinut calificativul «Foarte bine“, un director «Bine», iar restul «Satisfãcãtor» si «Nesatisfãcãtor». Mentionãm cã aceste calificative au repercusiuni asupra activitãtii profesionale timp de patru ani (se pierd gradatiile de merit, salariul de merit, iar la directorii cu „Nesatisfãcãtor“ urmarea este cã se poate desface contractul de management – n.r.). Ce-ar fi trebuit sã se întîmple într-o scoalã pentru ca un director sã primeascã sub 50 de puncte din 100? Pe parcursul celor patru ore s-a asistat la o comedie ieftinã la care actori principal au fost inspectorul scolar general si cel evaluat, restul fiind figuranti cu capete plecate. (…) Unii directori si inspectori au îndrãznit sã cearã explicatii deoarece la controalele efectuate în anul scolar 2004-2005 la unitãtile scolare de cãtre institutii abilitate cum ar fi: ISJ, OPC, DSP si autoritãtile locale nu au fost semnalalte nereguli majore manageriale, ba mai mult unii directori au fost mentionati pozitiv în rapoartele semestriale ale ISJ. Ce competente manageriale are doamna profesoarã Dorina Luminita Drexler, inspector scolar general fãrã concurs organizat de MEC, de a putut evalua în 10 minute activitatea fiecãrui inspector scolar si a directorilor convocati, dat fiind cã în anul scolar 2004-2005, sapte luni activitatea s-a desfãsurat sub îndrumarea fostei conduceri a ISJ Neamt, restul fiind sub conducerea dictatorialã a domniei sale? Este o întrrebare retoricã la care nu asteptãm rãspuns din partea dumneaei ci din partea membrilor Consiliului de Administratie, care s-au comportat ca niste marionete servile, dat fiind cã mare parte dintre ei au realizat controale tematice pe tot parcursul anului scolar trecut în unitãtile scolare de la care au fost convocati directorii, controalele fiind finalizate cu note de control pozitiv consemnate în registrele de inspectii scolare din unitãti. (…) Inspectorului scolar de specialitate, disciplina matematicã i s-au acordat 74 puncte din cele 100 puncte, primind calificativul «Bine»“.

„La directori circul a fost mai mare“ (…) „La comunicarea punctajului de cãtre inspector scolar Dorina Luminita Drexler, inspectorul scolar de specialitate, disciplina matematicã, a dorit sã i se justifice la care din punctele consemnate în fisa de evaluare a fost depunctatã, dat fiind cã nu i s-a cerut nici un document justificativ, nu s-a purtat nici un dialog cu nici unul din membrii Consiliului de Administratie. Întrebarea nu a primit un rãspuns profesionist din partea Consiliului de Administratie. Doamna Dorina Luminita Drexler a spus cã nu doreste sã managerieze împreunã. La directori circul a fost mai mare. Selectati pentru aceastã comedie ieftinã fiind toti directorii din Tîrgu Neamt, toti directorii de grupuri scolare si colegii tehnice din Roman si 3 directori din Piatra Neamt. Directorii au fost convocati a fi prezenti cu documente justificative asupra activitãtii manageriale documente care nu au fost deloc studiate de cãtre membrii Consiliului de Administratie. De fapt, tribunalul de inchizitie (Consiliul de Administratie al ISJ Neamt) a vrut doar umilirea acestor directori prin anuntarea unei sentinte deja stabilite. La întrebãrile pertinente si justificate ale directorilor de ce au primit acest punctaj, profesor Dorina Luminita Drexler – inspector scolar general fãrã concurs, a rãspuns cã asa a hotãrît Consiliul de Administratie, ai cãror membri sînt inspectori scolari de specialitate ce au îndrumat, controlat si evaluat aceste unitãti scolare de-a lungul anului scolar – existã note de control în fiecare dintre unitãti. Acelasi consiliu de administratie cu exceptia inspectorilor scolari generali, care au nominalizat la pozitiv în rapoartele de activitate pe semestrul I modul cum directorii au manageriat procesul instructiv-educativ, acum, nu au dat nici doi bani pe activitatea acelorasi directori. Reamintim cã existã Legea Învãtãmîntului si Legea nr. 128 privind Statul Personalului Didactic care reglementeazã modalitatea de evaluare a directorilor de unitãti de învãtãmînt, evaluare institutionalã care ar fi trebuit sã meargã în unitãtile scolare sã verifice nu numai documentele manageriale, dar si corelarea acestora cu activitatea comisiilor metodice, financiare, administrativã, relatia cu pãrintii si comunitatea localã. Este o activitate destul de complexã, greu cuantificabilã, cu multe întrepãtrunderi si corelatii, cu particularitãti specifice fiecãrei unitãti scolare, care nu poate fi evaluatã în 10 minute de un singur om. (…) Din postura de parlamentar, vã rugãm sã faceti o interpelare adresatã domnului ministru Mircea Miclea pentru a delega o comisie competentã în vederea unei evaluãri obiective a managementului Inspectoratului Scolar Neamt, a modului în care se respectã legislatia scolarã, Codul muncii, dar si a modului cum s-a efectuat evaluarea abuzivã a inspectorilor scolari de specialitate si a directorilor de unitãti de învãtãmînt“. Memoriul este semnat de 9 persoane.

Noi vrem o nouã generatie de manageri, care sã nu mai fie manageri-politicieni“ Contactatã, inspectorul scolar general,, Dorina Drexler, a recunoscut cã si-ar dori o schimbare a garniturii de manageri scolari, dar nu a recunoscut cã evaluarea a avut în vedere altfel de criterii decît cele profesionale. „Nu este vorba de nici un criteriu politic. Pe fisa de evaluare sînt numai criterii profesionale în baza cãrora au fost evaluati actualii directori. Pentru mine rãmîne un mare mister modul în care o parte dintre actualii directori au ajuns în aceste posturi. Cert este cã la majoritatea directorilor actuali managementul este defectuos, pe fond. Noi vrem o nouã generatie de manageri, care sã nu mai fie manageri-politicieni. Se poate constata efortul nostru de depolitizare a învãtãmîntului. Nici unul din directorii, cu delegatie, nu au carnet de partid, nu sînt nici membrii PD, nici PNL, nici a vreunui alt partid. Eu am tinut cont de un alt criteriu, respectiv acela al votului consiliului profesoral, care desi era facultativ, mie mi-a spus foarte multe, fiind un indicator interesant“, precizat Dorina Drexler. Aceasta nu stie de nici o contestatie depusã sustinînd cã nu se putea contesta decît un rezultat final, scris. „Nu ne sperie contestatiile, vom face evaluarea acestora. Cert este cã s-au acordat calificative de la «Foarte Bine“ la «Nesatisfãcãtor“. Am fost sunatã de ziaristi, dar am declarat cã aceste calificative sînt partiale si nu le vom face publice decît atunci cînd ele vor rãmîne definitive. Este doar o notã care este trecutã în caietul meu de manager, dar nota definitivã este totdeauna cea care se trece în catalog“, a precizat inspectorul general Dorina Drexler. Ce rost o mai fi avut atunci cei din Consiliul de Administratie? Sau fiecare era cu carnetelul de manager mai mic la el? Si ce rost a mai avut comunicarea notei, dacã nu e cea realã? Directorii si inspectorii au convingerea cã nota comunicatã este si cea oficialã. Nimeni nu le-a spus cã ar fi doar o notã partialã. Rãmîne totusi o întrebare de fond: chiar asa de slabã a fost calitatea actului managerial la nivel de scoli în toti acesti ani? Oamenii acestia, multi dintre ei cu rezultate profesionale deosebite, conduc scoli cu rezultate la concursuri scolare si la examene. Meritau ei mãcar ascultati? Noi credem cã da. De aceea, vom prezenta în zilele urmãtoare cine sînt acesti directori, rezultatele scolilor pe care le conduc si posibilele motive pentru care se doreste schimbarea lor. În final, o declaratie: „Vreau doar atît: sã fiu evaluatã si apreciatã corect. Sã vinã inspectorii prin scoalã si sã spunã unde si ce am gresit“.

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Advertisement








Trending