Transparentã opacã la ISJ Neamt (I)

• Inspectoratul Scolar Neamt devine pe zi ce trece o institutie din ce în ce mai „închisã“ • conducerea a interzis accesul presei în clãdire, conferinte de presã nu se mai tin, iar eventuale întrebãri pot fi transmise doar în scris • Monitorul a transmis cîteva întrebãri, dar rãspunsurile primite au fost trunchiate •

Dupã ce a interzis – cu evidente si partinice exceptii – accesul ziaristilor în incinta institutiei cu exceptia conferintelor de presã, conducerea ISJ Neamt, sub semnãtura inspectorului scolar general Dorina Luminita Drexler, a reusit într-un timp record sã rãspundã întrebãrilor adresate, în scris, de cotidianul „Monitorul“. Dupã lecturarea „rãspunsurilor“ am observat cu stupoare cã, practic, nu se rãspunde direct la aproape nici o întrebare. De aceea, ne permitem sã reluãm întrebãrile, asa-zisele rãspunsuri si cîteva comentarii, absolut necesare. 1. Primul rãspuns vine la o întrebare care pune suficiente probleme conducerii ISJ: „Care sînt prevederile legislative sau metodologiile pe baza cãrora au verificat reprezentantii Ministerului Educatiei si Cercetãrii evaluarea inspectorilor scolari si directorilor contestatari? Rãspuns incorect: „Evaluarea inspectorilor scolari si a directorilor s-a efectuat conform OMEN 2467/17.03. 1999 si OMEN 4990/11.11.1998“. Noi am întrebat pe baza cãrei metodologii au controlat cei de la Minister, ni s-a rãspuns cum au fost evaluati directorii, dar nu-i bai, se întîmplã si la case mai mari. Am fi asteptat, normal, sã ni se aducã la cunostintã, dacã tot s-a vorbit de metodologia de evaluare a directorilor, dacã ea a fost respectatã. Cã nu a fost respectatã ne spune Ministerul într-o adresã, prin care se cere imperios ISJ Neamt sã refacã evaluarea conform actelor normative în vigoare. Acesta-i adevãrul. Dreptatea? O asteptãm odatã cu rãspunsul inspectoratului la întrebarea noastrã: Ce sanctiuni s-au luat împotriva celor care au gresit si nu au fãcut evaluarea corect? 2. O altã întrebare se referã la implicarea inspectorilor scolari în diferite programe europene: „Care dintre inspectorii scolari coordoneazã sau desfãsoarã diverse activitãti în cadrul unor proiecte cu finantare europeanã si cu ce sume sînt retribuiti?“ Rãspunsul ISJ: „La inspectoratul Scolar al Judetului Neamt existã un singur inspector responsabil cu gestionarea Programelor Comunitare si cu Programe de Integrare Europeanã. În proiectul aflat în derulare la Inspectoratul Scolar al Judetului Neamt participã mai multi inspectori, dar orice comunicare legatã de proiect trebuie sã aibã acceptul Comisiei Europene. Textul agreat de Comunitatea Europeanã pentru a fi comunicat presei a fost publicat recent (dacã doriti vi-l putem pune la dispozitie, desi a fost trimis deja în e-mail-ul redactorului dumneavoastrã Laura Petrut)“. Frumos si documentat rãspuns, numai cã nu se rãspunde la întrebare. Spre exemplu, inspectorul responsabil cu programele ar trebui sã aibã un nume, dar probabil Comunitatea Europeanã considerã cã acesta este un secret comunitar. Noi am întrebat „Care“ dintre inspectori. La aceastã întrebare se rãspunde, de obicei, cu nume sau, simplu, cã nu existã asemenea persoane. A doua parte a întrebãrii, referitoare la retribuirea inspectorilor implicati a rãmas si ea fãrã rãspuns. Noi am fi dorit sã stie opinia publicã cine cîstigã un ban din aceste proiecte, ca sã stim pe cine sã felicitãm dacã totul este bine sau pe cine sã tragem la rãspundere dacã cineva dã gres. Ca sã parafrazãm o declaratie a doamnei Dorina Luminita Drexler „nu e normal ca unii sã fie cu munca si altii sã-si aroge meritele“, de aceea doream sã ne convingem cã acei care au muncit la proiect sînt aceeasi cu cei care primesc sume de ordinul miilor de euro dupã transferul puterii de la Creangã la Drexler. Despre abuzurile în proiect care ar fi fost fãcute de fostul general am tot auzit, cã alea sînt date pentru care s-a obtinut, probabil, acordul Comisiei Europene. Dacã actualul inspector general ar cîstiga, sã zicem 3.000 de euro, sîntem siguri cã i-ar dona cãtre vreo scoalã amãrîtã, dacã va considera cã nu a muncit la conceperea proiectului.