Tîrg de Crãciun cu buget redus

• CJ a alocat doar 500.000 de lei • anul trecut, suma cheltuitã a fost de 720.000 lei ■

Consilierii judeteni au votat în unanimitate proiectul de hotãrîre privind organizarea Tîrgului de Crãciun la Neamt, editia 2017, în sedinta de luni, 30 octombrie. Suma alocatã institutiei care se va ocupa de organizare, Centrul pentru Culturã si Arte Carmen Saeculare Neamt, este de 500.000 de lei, în conditiile în care anul trecut s-au cheltuit 720.000 de lei. Poate cã suma nu e atît de importantã în contextul în care în ceea ce priveste editia de anul trecut au fost numeroase acuze aduse modului în care au fost cheltuiti banii. S-a vorbit în spatiul public de nereguli gãsite de Curtea de Conturi, ba chiar de anchete penale. Pînã în prezent însã, nici o astfel de informatie nu a fost confirmatã oficial. Dar continuã sã fie numeroase persoane care sustin cã modul în care au fost cheltuiti bani e unul ce ridicã numeroase semne de întrebare. Asa cum sînt si numeroase persoane care sustin cã manifestarea de anul trecut a fost una reusitã. Problema nu este însã dacã manifestarea a fost sau nu reusitã, aici putîndu-se chiar invoca o chestiune de gust, care nu se discutã, ci dacã banii alocati au fost sau nu cheltuiti în conformitate cu legea. Dacã au fost, sau nu, favorizate unele firme cu reprezentanti aflati în relatii apropiate cu oameni din Consiliul Judetean Neamt, dacã unele preturi au fost, ori nu, umflate, dacã, într-un cuvînt, a fost vorba, sau nu, de jaf din banii publici. Sigur, asa cum se întîmplã adesea, sub „umbrela“ unei manifestãri care poate avea prizã la public. Pentru unii ar putea sã parã surprinzãtoare atitudinea liberalilor, care au votat pentru în sedinta de luni, dupã ce în trecut în repetate rînduri au criticat organizarea editiei din 2016. Sigur, explicatia oferitã pe surse e aceeasi si e relativ simplã: liberalii nu sînt împotriva organizãrii de principiu a manifestãrii, ci doar a modului în care au fost cheltuiti banii. Chiar si asa, unii au opinat cã o abtinere la vot ar fi fost mai potrivitã. În conditiile în care existã asadar douã tabere si ambele nu par dispuse sã renunte la argumente, cel mai normal ar fi ca rezolvarea presupusei dileme sã vinã de la institutiile care pot face anchete. Si care sã concluzioneze, într-un interval de timp rezonabil, dacã a fost, sau nu, ceva ilegal la mijloc. Dar sã sperãm cã rãspunsul, indiferent care va fi el, nu va veni dupã ani, cum s-a mai întîmplat.