A terminat-o cu uniforma după o mită de 100 de lei

■ Ovidiu Constantin Barzaghideanu are o pedeapsă definitivă de 3 ani de detenţie cu suspendare pentru luare de mită ■ el a cerut o 100 de lei ■

Curtea de Apel Bacău a dat sentinţă definitivă în cazul agentului de poliţie Ovidiu Constantin Barzaghideanu, de 32 de ani, acuzat de luare de mită. Apelul inculpatului a fost respins şi omul legii s-a ales cu cazier, pentru care-şi pierde locul de muncă.

„Respinge apelul formulat de apelantul-inculpat Barzaghideanu Ovidiu Constantin, împotriva senţintei penale nr. 92 P/ 02.10.2017, pronunţată în dosarul nr. 803 103 2016 al Tribunalului Neamţ, ca tardiv“, conform Curţii.

Fapta a avut loc pe 17 decembrie 2015 în timp ce agentul de poliţie judiciară în cadrul Postului de Poliţie Săvineşti efectua un control pe linia combaterii transportului şi comercializării ilicite a brazilor de Crăciun. Aflat în exercitarea atribuţiunilor de serviciu, poliţistul Barzaghideanu a tras pe dreapta un autoturism şi i-a cerut conducătorului auto actele la control. În momentul în care şoferul a deschis portofelul, Barzaghideanu a observat că are bani. Totuşi, pentru o oarecare aparenţă de legalitate, agentul de poliţie i-a explicat că are unele nereguli, folie auto neomologată şi lipsa rovignetei. Poliţistul s-a retras în maşina de serviciu, prefăcîndu-se că întocmeşte proces verbal de contravenţie. Atunci pasagerul din maşină, un adolescent de 16 ani a venit la agent, iar acesta i-a spus că are nevoie de actele şoferului şi i-a dat de înţeles că pentru „o foaie“, despre care băiatul şi-a dat seama că este 100 de lei, este dispus să nu vadă neregulile. Martorul s-a întors la maşina lui, a luat actele şoferului şi 100 de lei pe care i le-a înmînat poliţistului, după care fiecare şi-a văzut de treabă. Imediat după acest incident, adolescentul şi-a sunat tatăl, iar acesta a considerat că poliţistul a abuzat de vîrsta fragedă şi lipsa de experienţă a copilului său. I-a cerut acestuia, şi prietenului care conducea maşina să urmărească autoutiltara poliţistului şi să-i ia numărul, după care să se oprească la postul de poliţie, urmînd a sosi acolo şi el. La circa 30 de minute distanţă şi-a făcut apariţia denunţătorul, a intrat la post şi a întrebat cine a fost de serviciu în acea zi pe maşina al cărei număr l-a spus oamenilor legii. Aceştia au susţinut că nu-i pot da asemenea informaţie, drept pentru care denunţătorul a sunat la 112 şi a reclamat fapta, solicitînd să-i fie restituiţi şi cei 100 de lei pentru că el „nu dă bani la hoţi“, conform actului de inculpare. Imediat poliţiştii de la post s-au mobilizat şi au început să caute „infractorul“ dintre ei, dar nu au reuşit să afle cine îşi mînjise onoarea pentru 100 de lei. În actul de inculpare, procurorul de caz a apreciat că în discuţiile cu colegii lui, Barzaghideanu s-a ferit să spună că el a luat banii cu privire la care se fac cercetări, însă, în anumite momente şi din unele exprimări a rezultat că admite că el este autorul faptei, aşa cum au confirmat şi colegii. Anchetatorii au mai stabilit că poliţistul s-a arătat interesat cum poate identifica denunţătorul pentru a-i restitui banii.