Contactează-ne

Actualitate

Spitalul modular, ce nu spun Ionel Arsene şi susţinătorii săi

Știre publicată în urmă cu

în data de

23 septembrie 2020. Realitatea: spitalul modular de la Leţcani, pentru bolnavii Covid 19, este în continuare nefuncţional. Acesta este tristul adevăr. În vreme ce susţinătorii lui Ionel Arsene ţipă sus şi tare că guvernarea liberală e vinovată, o declaraţie publică făcută pe 22 septembrie de prefectul de Iaşi scoate la iveală un aspect ce nu ţine de culoarea politică, ce nu ţine de manipulările electorale ce curg din toate direcţiile: “Din păcate, până astăzi, la Inspectoratul pentru Situații de Urgență „Mihail Grigore Sturdza” al județului Iași nu s-a depus documentația tehnică necesară în vederea evaluării  necesității avizării/autorizării din punctul de vedere al securității la incendiu”.

Deci spitalul nu poate fi deschis bolnavilor oricâte panglici taie Ionel Arsene, oricâte poze electorale face sau oricâte controale ar trimite guvernul liberal, dintr-un motiv clar şi simplu: nu are, pentru că nu a fost încă depusă documentaţia, aviz din punct de vedere al securităţii la incendiu. Fără de care nu poţi operaţionaliza nici măcar o budă publică, darămite un spital.

Postacii de serviciu vor comenta că obţinerea acestui aviz cade în sarcina Spitalului de Boli Infecţioase “Sfânta Parascheva”. Aşa o fi deşi mi se pare un cumplit meşteşug de prostie să faci astfel lucrurile. Oricine ştie care sunt paşii pentru a construi o… casă. Iţi faci proiect, obţii toate avizele şi autorizaţiile necesare, chemi abia apoi constructorul să îţi ridice casa. Iar când e gata, faci recepţia, se verifică dacă ai respectat proiectul şi, dacă da, te poţi muta în casă. Atunci o inaugurezi.

Aceasta este logica normală, sănătoasă, care îţi permite să te muţi în casă a doua zi după ce ai terminat lucrările, nu să umbli alte săptămâni sau luni după avize sau să te trezeşti că pentru a obţine un aviz e nevoie să faci nu ştiu ce modificări care mai durează alte săptămâni sau luni. De ce nu a fost aplicată această logică şi în cazul acestui spital?

Însă, cel mai trist şi dureros, este că a fost din nou folosită în scop electoral o rană deschisă a sistemului românesc: sănătatea populaţiei. Spitalul modular, nefuncţional şi pentru care încă nu a fost obtinut amintitul aviz, a fost inaugurat de două ori. Politicienii s-au bătut cu cărămida în piept cum mor ei de grija sănătăţii oamenilor şi şi-au făcut poze electorale sperând să “meargă şi aşa”: chiar dacă spitalul e nefuncţional, ei să mai câştige prin manipulare nişte voturi.

Sănătatea noastră a fost din nou batjocorită electoral de cei care de ani buni îşi bat joc de sistemul de sănătate. Unul în care au îngropat ani la rând milioane şi milioane, iar rezultatul e unul singur: clientela lor politică şi-a umplut buzunarele, iar sistemul de sănătate a rămas o ruină. Căreia îi mai pun din când în când câte o tichie de mărgăritar, cum ar fi acest spital modular atât de pozat electoral, dar atât de… nefuncţional încă şi pentru care se chinuie să obţină un amărât de aviz.

Vinerea trecută politicienii milogi după voturi promiteau repetat că de luni, 21 septembrie, în spitalul respectiv vor fi trataţi bolnavi. Pe 22 septembrie aflăm că nu fusese depusă documentaţia pentru aviz de la ISU… Cine ştie ce vom mai afla pe viitor. Dar nu-i aşa, pozele electorale au fost făcute, oamenii politici şi-au văzut sacii în căruţă, când va mai fi şi funcţional spitalul, mai contează? Nu ar fi fost cinstit, corect, onest ca inaugurarea să fi fost făcută abia după ce erau obţinute toate avizele iar spitalul era funcţional şi primul bolnav putea beneficia de asistenţă medicală? Şi abia atunci să fie culese şi roadele electorale, probabil meritate? Sau se termina campania până atunci?

Dar nu e primul derapaj politicianist şi plin de făţărnicie electorală la care am asistat. Preşedintele CJ Neamţ a aflat la un moment dat că la spitalul judeţean bolnavii mănâncă mai rău decât deţinuţii. Şi-a luat o parte din presă după el, şi s-a filmat/fotografiat când s-a răţoit la două bucătărese. Câteva zile bolnavii au primit mâncare mai bună. Apoi? S-a revenit la meniul de “deţinut”. Efectul electoral fusese obţinut, ce mai contează ce se întâmpla apoi cu bolnavii.

Acelaşi domn preşedinte s-a filmat/fotografiat cărând pe scări un aparat de testare. Am aflat apoi că aparatul a costat dublu, din banii noştri, nu ai lui, decât un altul mult mai performant cumpărat din bani din donaţii private pentru Spitalul Roman. Mai contează? Şi în acest caz pozele au umplut Facebookul şi efectul electoral a fost atins.

Personal, consider însă că toate aceste exemple nu sunt de “succesuri”, nici măcar în plan electoral, sunt exemple de cum îşi bat unii joc de oamenii amărâţi. Cum în loc de spital funcţional le dau doar poze electorale, cum mâncarea poate fi bună la spital doar cât e vreun domn preşedinte prin zonă, şi trece destul de rar, cum din banii amărâţilor unii cumpără lucruri scumpe şi neperformante şi apoi le scot ochii tot amărâţilor cu măreţele lor realizări.

Vreţi să fiţi batjocoriţi în continuare astfel, puteţi să-i votaţi tot pe ei. Vreţi altceva? Probabil că veţi vota pe alţii. La alegeri e unicul moment în care decizia e exclusiv la dumneavoastră, iar pozele lor electorale nu valorează nici cât negru sub unghie.

 

P.S.: Pentru “conformitate”, ataşez integral declaraţia de presă a prefectului de Iaşi:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Declarație de Presă

 

Cu referire la declarațiile făcute astăzi de dl. Președinte al Consiliului Județean Iași, dl. Maricel Popa, prefectului județului Iași  dl. Marian GRIGORAȘ face următoarea declarație:

 

“Îmi exprim mâhnirea față de declarațiile făcute astăzi de dl. Maricel Popa. Așa cum am declarat anterior (a se vedea declarația mea din 10 septembrie) exprim angajamentul instituțiilor aflate în coordonarea Instituției Prefectului – Județul Iași de a sprijini activ și constant echipa managerială a Spitalului Clinic de Boli Infecțioase „Sfânta Parascheva” în vederea operaționalizării unității „Spital Mobil/Modular din containere de logistică medical (250 paturi) pentru diagnostic și tratament pentru combaterea răspândirii Covid-19 la nivelul Regiunii Nord-Est”

Toți conducătorii instituțiilor avizatoare au instrucțiuni clare de a face cu celeritate demersurile necesare. Astfel s-a emis autorizația de către DSP Iași.

Din păcate, până astăzi, la Inspectoratul pentru Situații de Urgență „Mihail Grigore Sturdza” al județului Iași nu s-a depus documentația tehnică necesară în vederea evaluării  necesității avizării/autorizării din punctul de vedere al securității la incendiu.

De asemenea Agenția pentru Protecția Mediului Iași a demarat de îndată după primirea memoriului de prezentare, respectiv în data de 18.09.2020, procedura prevăzută de Legea 292/2018 privind evaluarea impactului anumitor proiecte publice și private asupra mediului în vederea emiterii acordului de mediu.

Reafirm faptul că  Instituția Prefectului este la dispoziția echipei de implementare a acestui proiect cu tot suportul necesar. Fiecare zi de întârziere poate să însemne afectarea sănătății unor oameni sau chiar pierderi de vieți omenești.”

 

 

Iași, 22.09.2020

 

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Actualitate

Mita de la spital, începe procesul

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ contabila Mihaela Caraiman a fost trimisă în judecată pentru trafic de influenţă ■ a ajuns după gratii după ce a cerut bani pentru promisiuni de angajare sau acte medicale necesare pensionării ■ şpăgile au fost de 2.500 de euro şi 11.000 de lei ■

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lîngă Tribunalul Neamţ au finalizat urmărirerea penală şi au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a unui contabile de la Spitalul Municipal Roman. Mihaela Caraiman este acuzată de săvîrşirea infracţiunii de trafic de influenţă.

Asta după ce a cerut bani pentru promisiuni de angajare la unitatea sanitară, ori pentru obţinerea de acte medicale necesare pentru deschiderea drepturilor de pensie. Conform actelor de urmărirere penală, şpăgile ar fi fost cuprinse între 2.500 de euro şi 11.000 de lei.

„Din probele administrate pînă la acest moment, s- a reţinut următoarea situaţie de fapt. În perioada anilor 2019 – 2021, inculpata C.M. a pretins şi primit de la suspectele L.M.E., B.C.E. şi de la martorul L.M., sumele de 2.500 de euro şi 11.000 lei, promiţînd că îşi va trafica pretinsa influenţă asupra unor cadre medicale de decizie din cadrul Spitalului Municipal de Urgenţă Roman, fie pentru a obţine angajarea suspecţilor şi a martorului în posturi de asistenţi medicali, infirmieri sau îngrijitori în cadrul aceleiaşi unităţi medicale, fie pentru obţinerea unor acte medicale necesare întocmirii unor dosare de penisie“, se arăta într-un comunicat al Parchetului de pe lîngă Tribunalul Neamţ.

Pentru aceste fapte, pe 16 martie 2021 a fost efectuată o percheziţie la Spitalul de Urgenţă Roman, ţinta fiind biroul Mihaelei Caraiman, încadrată la Serviciului financiar-contabil, altă descindere avînd loc la domiciliul acesteia.

Probe care ar putea stabili comiterea unei fapte penale au fost căutate şi în cele două maşini ale acuzatei. În urma probelor strînse, pe 17 martie 2021 procurorii nemţeni au sesizat instanţa de judecată şi au cerut judecătorilor de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Neamţ luarea măsurii arestării preventive pe o perioadă de 30 de zile a Mihaelei Caraiman. După deliberări, judecătorii au dispus privarea de libertate pînă la data de 15 aprilie.

„Admite propunerea de arestare preventivă formulată de către Parchetul de pe lîngă Tribunalul Neamţ şi în consecinţă: În temeiul art. 226 raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatei C. M., cercetată pentru săvîrşirea a 4 infracţiuni de trafic de influenţă, prevăzută de art. 291 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal“, conform instanţei.

„A fost vorba, într-adevăr, de o descindere la Spitalul Municipal de Urgenţă Roman, făcută de organele de anchetă, care vizează o angajată, dar această descindere nu are legătură cu instituţia. Cum salariata lucra în spital s-a făcut o percheziţie şi în biroul acesteia. Precizăm că nu au fost ridicate din biroul angajatei noastre nici un fel de documente ce ţin de activitatea ei la unitatea sanitară“, a declarat, pentru Monitorul de Neamţ şi Roman, Andreea Trifan, purtător de cuvînt al spitalului.

Dosarul penal este instrumentat cu sprijinul lucrătorilor de poliţie judiciară din cadrul IPJ Neamţ – Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice, Brigăzii Operaţiuni Speciale Bacău şi a Serviciului Operaţiuni Speciale Neamţ. De mită pentru angajare la Spitalul Roman au mai existat zvonuri, însă acum este prima dovadă concretă a speculaţiilor.

De acum înainte cauza intră în procedura de Cameră preliminară care nu ar trebui să dureze mai mult de două luni, apoi procesul intră în linie dreaptă, va fi public şi va continua cu administrarea probatoriului, audieri de martori şi administrări de probe.

Citește știrea

Actualitate

Fost şef de la Fisc acuzat de „interes“

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ ANI a sesizat procurorii în cazul Deliei Rodica Negură ■ inspectorii de integritate acuză că a semnat în calitate de conducător al organului de executare, documentele care au stat la baza continuării unor măsuri de executare silită pentru o societate unde administrator era soţul ■

Un funcţionar public cu statut de şef în cadrul Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Neamţ va trebui să dea explicaţii procurorilor pietreni după ce Agenţia Naţională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamţ. Numele funcţionarului este Delia Rodica Negură, iar inspectorii de integritate spun că sunt indicii privind săvârşirea infracţiunii de conflict de interese.

Conform sursei citate, în calitate de conducător al organului de executare ar fi semnat o serie de documente în cazul unei societăţi la care soţul era administrator şi asociat unic.

„Agenţia Naţională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamţ cu privire la existenţa indiciilor referitoare la săvârşirea de către Negură Delia Rodica a infracţiunii de conflict de interese (text în vigoare până la 28 iulie 2017), prevăzută de art. 301 din Codul Penal, întrucât, prin semnarea în calitate de conducător al organului de executare, a documentelor care au stat la baza continuării unor măsuri de executare silită (constând în vânzarea la licitaţie a unor bunuri imobile) a societăţii comerciale al cărei administrator şi asociat unic este soţul persoanei evaluate, a existat un interes de natură patrimonială pentru acesta“, se precizează în comunicatul de presă emis de ANI.

Sursa citată mai menţionează că „de asemenea, la data de 02 mai 2017, în calitate de conducător al organului de executare, Negură Delia Rodica a semnat procesul-verbal privind eliberarea sumei rezultată din executarea silită, conform căruia, în temeiul prevederilor art. 259 din Legea nr. 207/2015), s-a procedat la distribuirea sumei de 54.007 lei (rezultată din vânzarea bunurilor scoase la licitaţie) pentru stingerea obligaţiilor datorate de către societatea comercială al cărei administrator şi asociat unic este soţul persoanei evaluate“.

În legea privind Codul de procedurã fiscală (207/2015), articolul 259 face parte din capitolul zece, care se referă la eliberarea şi distribuirea sumelor realizate prin executare silită.

Cât priveşte articolul 301 Cod penal, el este reglementat astfel: „Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a îndeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-a obţinut, direct sau indirect, un folos patrimonial, pentru sine, pentru soţul său, pentru o rudă ori pentru un afin până la gradul II inclusiv sau pentru o altă persoană cu care s-a aflat în raporturi comerciale ori de muncă în ultimii 5 ani sau din partea căreia a beneficiat ori beneficiază de foloase de orice natură, se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică“.

Rămâne de văzut ce vor stabili procurorii, iar până la o decizie definitivă a instanţei, persoana în cauză beneficiază de prezumţia de nevinovăţie.

Citește știrea

Actualitate

Elicopter solicitat pentru un caz grav

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

Serviciul de Primiri Urgenţe al Spitalului Municipal de Urgenţă Roman a solicitat, în dimineaţa zilei de luni, 10 mai, un elicopter pentru transportul la Iaşi al unui biciclist, accidentat grav.

„A fost adus la CPU, de către un echipaj al Ambulanţei, un bărbat de 53 de ani, din Gherăeşti, care a căzut de pe bicicletă şi, în cădere, s-a rănit grav la cap. În urma investigaţilor la computerul tomograf s-a constatat faptul că pacientul avea o hemoragie subarahnoidiană şi din acest motiv a fost solicitat elicopetreul pentru ca pacientul să fie transportat, urgent, la Spitalul de Neorochirurgie din Iaşi, pentru tratament de specialitate“, a declarat Andreea Trifan, purtător de cuvînt al SMU Roman. Hemoragia subarahnoidiană se datoreaza hemoragiilor survenite în spaţiul intracranian, în cadrul unor traumatisme cranio-cerebrale severe. Acest tip de hemoragie poate produce şi anevrisme cerebrale care pot fi fatale.

Citește știrea

Trending