Sora unei paciente care a decedat în spital este nemulţumită de răspunsurile primite la reclamaţiile sale

■ educatoarea Angela Tăbăcaru a reclamat faptul că o soră a murit la Spitalul Roman pentru că nu ar fi primit îngrijiri corespunzătoare ■ este foarte posibil ca unitatea sanitară să fie acşionată în judecată ■

În plină pandemie de Coronavirus, în luna noiembrie 2020, printre cazurile care au stîrnit nemulţumirea rudelor pacienţilor internaţi în Spitalul Municipal de Urgenţă (SMU) se află şi moartea pacientei Focşa Agripina, de 82 de ani. Sora acesteia, educatoarea pensionară Angela Tăbăcaru, a reclamat faptul că decedata nu ar fi primit asistenţă medicală adecvată şi a făcut plîngeri repetate la conducerea spitalului, Colegiul Medicilor şi la Poliţie. Anchetele au durat exact un an şi jumătate.

„Imediat după moartea surorii mele, Agripina Focşa, în ziua de 20 noiembrie 2020, am făcut mai multe plîngeri la conducerea spitalului, la Colegiul Medicilor şi la Poliţie. După intervenţii repetate, în sfîrşit, după un an şi jumătate am primit răspuns. Ceea ce mă nemulţumeşte sînt datele contradictorii care mi se comunică. Recent, după atîta amar de vreme, am primit o adresă de la Colegiul Medicilor, datată cu numărul 104 din 11 martie 2021, în care mi se comunică faptul că un anume doctor nu ar fi fost de gardă la CPU în ziua cu pricina, lucru care contrazice datele pe care mi le-a comunicat conducerea spitalului.

Conform fişei de gardă de la CPU, rezultă că de gardă în ziua cu pricina a fost doctorul respectiv. Din cele două răspunsuri primite nu pot decît să trag concluzia că cineva minte şi vrea să acopere ceva. O altă contradicţie este cea referitoarte la ora decesului. Conducerea spitalului îmi comunică faptul că decesul a survenit la ora 19.30, iar din certificatul constatator al decesului rezultă că ora morţii a fost 18.40.

Eu nu am solicitat despăgubiri materiale, ci am dorit doar să aflu adevărul pentru ca să nu mai moară şi alţi pacienţi, din cauza indiferenţei şi greşelilor din sistemul nostru sanitar. Cinismul pe care-l manifestă o serie de persoane, care sugerează că sora mea tot era bătrînă şi bolnavă mă înspăimîntă. Păi, dacă ştiau acest lucru cum de au ţinut-o cu un diagnostic atît de grav pe un scaun, în sala de aşteptare, aproape două ore?

Era în timpul pandemiei, repet, şi eu am aşteptat în curtea spitalului, dar de patru ori am intrat să văd ce se întîmplă şi am văzut-o chinuindu-se pe acel scaun, de pe care a căzut de trei-patru ori. Atunci cînd era adusă de la CT şi m-a implorat s-o iau acasă ca să nu moară în spital. Am avut instinctul să mă reped şi s-o iau cu tot cu acel cărucior, dar am fost conştientă că aş fi încălcat legea «zădărnicind» boala. Apoi îmi era frică să nu aibă Covid. N-a avut“, a mărturisit Angela Tăbăcaru.

Aceasta este contrariată de faptul că instituţii care au de cercetat aceleaşi documente au răspunsuri cam diferite. „În primul răspuns al Poliţiei, la cererea mea de a se verifica acele camere de luat vederi din CPU, mi-au comunicat că fapta reclamată de mine s-ar înscrie la infracţiunea de ucidere din culpă. Personalul dintr-un spital trebuie să-şi facă datoria şi să răspundă de viaţa pacienţilor. Cred că dacă suroriii mele i s-ar fi dat mai multă atenţie, dacă i se măsura tensiunea, dacă ar fi fost consultate toate documentele ei medicale, pe care le-am dus la spital, nu ar fi murit.

Nu este posibil să ţii două ore un pacient cu diagnosticul de boală aortică, tulburări de ritm cardiac, fibrilaţie arterială, metascleroză şi să nu-i dea nimeni măcar un pahar cu apă. Mi s-a justificat că boala ei a fost încadrată în cod verde, la care timpul de aşteptare e de minim o oră şi jumătate. De altfel mi se răspunde că acel doctor nu mai lucrează în spital, ci acum e medic de familie“, a mai spus Angela Tăbăcaru. În una din cererile făcute Angela Tăbăcaru anunţă faptul că-şi rezervă dreptul de a acţiona în judecată unitatea sanitară.