Actualitate

Sexagenar rejudecat într-un dosar de crimă

Știre publicată în urmă cu

5 ani,

în data de

2 noiembrie 2020

Autor

Gabi Munteanu

■ inculpatul a fost condamnat la 9 ani de închisoare, plus plata unor despăgubiri de 153.000 lei ■ bărbatul de 61 de ani a contestat decizia instanţei ■

Un sexagenar din localitatea Ţibucani găsit vinovat de uciderea soţiei şi aspru pedepsit de magistraţi, se judecă din nou. Ilie Ţoţan, de 61 de ani, a contestat decizia Tribunalului Neamţ la Curtea de Apel Bacău. Magistraţii din judeţul vecin vor da în cauză o hotărîre definitivă.

Asta după ce judecătorii l-au găsit pe Ţoţan vinovat de omor şi au aplicat o pedeapsă de 9 ani de închisoare. În plus, trei părţi civile în proces au de primit de la inculpat 3.000 de lei, cu titlu de daune materiale, precum şi cîte 50.000 de lei, cu titlu de daune morale. La aceşti bani se mai adaugă cheltuielil cu transportul victimei la spital şi îngrijirea acesteia pînă la deces precum şi cheltuielile judiciare. La final inculpatul ar fi bun de plată cu aproape 160.000 de lei.

„În temeiul art. 7 cu referire la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare“, conform instanţei. Fapta a avut loc pe 19 mai 2020, iar a doua zi inculpatul a fost arestat preventiv, şi la acest moment aflîndu-se după gratii. „Admite propunerea de arestare preventivă formulată de către Parchetul de pe lîngă Tribunalul Neamţ şi în consecinţă: În temeiul art. 226 raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului Ţoţan Ilie, cercetat pentru săvîrşirea infracţiunii de loviri sau vătămari cauzatoare de moarte, prevăzută de art.195 Cod penal, raportat la art.199 alin. 1 Cod penal, pentru o perioadă de 30 zile, începînd cu data de 21.05.2020, pînă la 19.05.2020, inclusiv“, conform instanţei.

Ulterior măsura a tot fost prelungită. Anchetatorii au arătat faptul că între victimă şi agresor erau relaţii tensionate, totul degenerînd pe 19 mai. Într-un acces de furie, incupatul s-a înarmat cu un par cu o lungime de 80 de centimetri cu care şi-a altoit consoarta de mai multe ori, cele mai multe dintre lovituri vizînd capul. Ulterior agresiunile au continuat, victima fiind lovită cu pumnii şi picioarele. Femeia a fost transportată la Spitalul Tîrgu Neamt, apoi a ajuns la Piatra Neamţ. Din cauza stării grave, a fost transferată la Clinca de Neurochirurgie din Iaşi, dar nu a mai putut fi salvată.

Cuvinte cheie:

Citește știrea

3 comentarii

Arsene

2 noiembrie 2020 at 9:11 PM

Un septagenar:

Nr. unic (nr. format vechi) : 6295/3/2018
Data inregistrarii 23.02.2018
Data ultimei modificari: 02.11.2020
Sectie: Secţia I Penală – Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Stadiu procesual: Fond

Părţi
Nume Calitate parte
MUNTEANU IOAN Inculpat

Şedinţe
02.11.2020
Ora estimata: 08:30
Complet: CF39
Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: În temeiul art. 5 Cod penal constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969. În temeiul art. 257 alin.1 Cod penal din 1969 rap. la art. 6 din Legea 78/2000 şi art. 5 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul MUNTEANU Ioan (CU DATE), pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal din 1969, pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal din 1969. În temeiul art. 29 alin.1 lit. b din Legea nr.656/2002, pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului rap. la art. 5 alin. 1 Cod penal condamnă acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor, la pedeapsa de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal din 1969, pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal din 1969. În temeiul art. 33 lit. a Cod penal din 1969 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, rezultând pedeapsa cea mai grea, de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare, sporită cu 6 (şase) luni închisoare, în final inculpatul MUNTEANU Ioan urmând să execute pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal. În temeiul art. 35 alin. 3 Cod penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei instituţii publice) Cod penal din 1969, pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei instituţii publice) Cod penal din 1969. În temeiul disp. art. 404 al. 4 lit. d Cod de procedură penală raportat la art. 257 alin. 2 Cod penal din 1969, confiscă de la inculpat echivalentul în lei, la data executării, a sumei de 350.000 (trei sute cincizeci mii) euro, precum şi suma de 261.373,40 lei, reprezentând sumă traficată. În temeiul disp. art. 404 al. 4 lit. c Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 347/P/2016 din 14/06/2017 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Serviciul Teritorial Ploieşti, asupra sumelor existente în contul deţinut la Raiffeisen Bank SA de inculpat până la concurenţa sumei reprezentând echivalentul în lei, la data executării, a sumei de 350.000 (trei sute cincizeci mii) euro, precum şi suma de 261.373,40 lei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod de procedură penală raportat la art. 25 alin. 3 Cod de procedură penală dispune anularea contractului de prestări servicii nr.2 din 02.05.2011 încheiat între SC Romsys SRL Bucureşti şi SC SUPORT MEDIA TOTAL SRL Piatra Neamţ, comanda de prestări servicii din 02.05.2011 şi procesul verbal de recepţie din 30.06.2011. Dispune suplimentarea onorariului expert contabil, domnul Amzuică Bogdan Florian, cu suma de 6.270 lei. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 20.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 5.000 lei în cursul urmăririi penale şi 8.270 lei, onorariu expert, achitat din fondurile Ministerului de Justiţie). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.11.2020.
Document: Hotarâre 1276/2020 02.11.2020

Răspunde
- Arsene
  
  3 noiembrie 2020 at 12:29 AM
  
  Scuze:Un septuagenar !
  
  Răspunde
Arsene

3 noiembrie 2020 at 12:24 AM

Scuze:Un septuagenar !

Răspunde