„Securisme“ ieftine la Primãria Bîrgãuani

• o functionarã bãnuitã cã a dat informatii presei a fost pedepsitã • facem apel la institutiile abilitate sã verifice dacã nu este victima unui abuz • Parchetul Piatra Neamt a înregistrat plîngerea penalã •

Articolul publicat în editia de ieri a Monitorului de Neamt si de Roman, referitor la o serie de posibile nereguli ce s-ar fi petrecut la Primãria Bîrgãuani, i-a determinat pe cei care conduc aceastã institutie sã treacã la represalii. O functionarã, bãnuitã cã a dat informatiile presei, a fost „retrogradatã“, i s-a limitat accesul la acte si a fost mutatã cu… biroul. Facem un apel la institutiile abilitate sã verifice dacã nu este victima unui abuz si îi anuntãm pe aceastã cale pe sefii din Primãria Bîrgãuani, primar fost viceprimar, fost primar care si-a pregãtit postul de consilier al primarului chiar în perioada în care Agentia Nationalã de Integritate îl gãsea în conflict de interese, cã nu femeia în cauzã este sursa informatiilor care au ajuns la redactia Monitorul. Prigoana la care este supusã este asadar fãrã temei, iar sefii din primãrie ar putea sã foloseascã într-un mod mult mai util timpul alocat pentru a o „pedepsi“. De exemplu sã rãspundã întrebãrilor adresate de reporterii Monitorul pentru a clarifica dacã banii din buget au fost folositi în interesul oamenilor din comunã sau, ocolindu-se legea, au ajuns prin alte buzunare. Sîntem încrezãtori cã si procurorii de la Parchetul de pe lîngã Judecãtoria Piatra Neamt îsi vor face meseria si vor verifica aspectele semnalate, în conditiile în care în acest sens a fost înregistratã o plîngere penalã. Poate dînsii vor reusi si sã stabileascã dacã zvonurile, cum cã o rudã a fostului primar beneficiazã de anumite „favoruri“ pe bani publici pentru firma cu profil agricol pe care o detine, au sau nu bazã în realitate. La fel si dacã e o coincidentã sau nu cã un „sef“ din primãrie îsi reparã masina proprie la o firmã unde sînt facturate si reparatiile autoturismelor institutiei, iar unii zic cã s-ar mai face oarece „confuzii“ cînd vine vorba despre facturare. Ceea ce noi nu credem, dar meritã verificat. Si despre situatia unui teren concesionat si apoi cumpãrat de la aceeasi primãrie de o persoanã care a fost consilier local si i-a lãsat apoi „mostenire“ sotiei aceastã demnitate ar putea fi interesati procurorii, asa cum de altfel mãrturisim cã sîntem si noi si vom publica mai multe informatii la finalizarea documentãrii. Pînã cînd oamenii legii îsi vor exprima opinia, facem apel la dumneavoastrã, cititorii Monitorului, pentru a rãspunde la o întrebare. Ce tine de registrul moralitãtii, nu neapãrat al legalitãtii. Cît de normal este ca un functionar public sã aibã de suferit pentru cã e bãnuit cã a sesizat o serie de posibile nereguli în gestionarea banului public? Nu sunã a „securisme“ dintr-o perioadã ce o dorim cu totii apusã? Si cine e cel care se spune cã participã la aceste represalii? O persoanã care, din postura de primar a fost doveditã cã se face vinovatã de conflict de interese, dar si-a pregãtit din timp un fotoliu cãldut de consilier al primarului, cu o leafã pe mãsurã, care depãseste 4.600 de ron? Cu cine considerati dumneavoastrã cã ar trebui sã fim solidari si cine ar trebui sã-si mute biroul din Primãria Bîrgãuani?