Se caută soluţii pentru a spăla „ruşinea aleşilor“

■ numărul hotărîrilor ce au nevoie de două-treimi din voturi ar putea fi restrîns printr-o modificare legislativă ■ poate atunci vor trece şi în Consiliul Local Piatra Neamţ solicitările de achiziţie terenuri pentru dezvoltarea unor afaceri ■ au fost destule cazuri cînd unii aleşi au votat „contra“, fără să fi avut un motiv plauzibil ■

Monitorul de Neamţ şi Roman a scris în repetate rînduri despre o situaţie revoltătoare întîlnită în mod frecvent în Consiliul Local Piatra Neamţ. Proiectele ce prevăd achiziţionarea unor terenuri de către persoane fizice sau private din municipiu care doresc să pornească sau să-şi extindă o afacere pică pe bandă rulantă fără nici o explicaţie. Pentru ca astfel de proiecte de hotărîre să treacă este nevoie de două-treimi din votul consilierilor. Cum în CL Piatra Neamţ aritmetica voturilor arată o majoritate extrem de fragilă, la un vot, a liberalilor aliaţi cu cei de la PMP, proiectele ce au nevoie de două-treimi stau la mîna PSD şi ALDE. Iar în cazurile descrise anterior aceştia s-au abţinut la vot, în majoritatea situaţiilor şi proiectele de hotărîre au picat. Nu că ar fi aceasta o problemă în sine, însă au picat fără nici un fel de explicaţii. Ceea ce este revoltător şi inadmisibil în opinia noastră. În mod normal, indiferent de cine solicită să achiziţioneze un teren în scopul menţionat, acesta ar trebui să beneficieze de următoarea „abordare“ din partea primăriei şi consilierilor locali. În primul rînd ar trebui identificate suprafeţele ce pot fi vîndute şi cele care, din raţiuni administrative, nu pot fi scoase la vînzare. Astfel încît solicitantul să afle de la bun început, înainte de a se apuca să cheltuie bani şi să piardă timp pentru a-şi realiza documentaţia, dacă terenul pe care îl doreşte poate sau nu să ajungă în posesia sa. Dacă e dintre cele ce nu pot fi vîndute, omul află acest lucru din start. Dacă terenul poate fi vîndut, atunci solicitantul se apucă de cheltuit bani şi de umblat pe drumuri pentru a-şi întocmi „dosarul“. După ce face acest lucru, în condiţiile legii, cu documentaţia completă se prezintă în faţa aleşilor locali. Care, nu contestă nimeni acest lucru, au dreptul să voteze cum vor. Însă, dacă resping solicitarea, acest lucru ar trebui motivat. Fie că e vorba de un amendament care să crească preţul, fie că sînt identificate „lipsuri“ în documentaţie. Astfel încît solicitantul să poată să-şi îmbunătăţească oferta sau să-şi completeze dosarul. Însă în prezent lucrurile nu se întîmplă deloc aşa. Solicitările sînt respinse, explicaţiile lipsesc cu desăvîrşire, iar cei care solicită fie înjură în barbă pentru că au pierdut timp şi bani şi nu înţeleg unde au „greşit“, fie, şi unii zic că asta se doreşte, înţeleg că trebuie să „deschidă nişte uşi cu capul“. După cum hîtru numeşte românul atît de hulita, dar atît de întîlnita practică de a da şpagă. Cum mesajul dat eventualilor investitori este unul negativ în cazul ambelor explicaţii, am încercat, într-o conferinţă de presă, să aflăm dacă primarul Dragoş Chitic şi echipa liberală au căutat şi poate au şi găsit soluţii pentru a rezolva astfel de situaţii. „Aveţi dreptate, agenţii economici care vor să investească sînt în mod constant blocaţi. Din păcate este o problemă de legislaţie. Din discuţiile pe care le-am purtat la nivel central pe această temă, a rezultat că se fac demersuri pentru a fi modificată legea şi a restrînge numărul cazurilor în care pentru adoptarea unor hotărîri e nevoie de două-treimi din voturi. Este o situaţie întîlnită la nivel naţional. Cît priveşte ceea ce se întîmplă în Consiliul Local Piatra Neamţ, cei de la PSD şi ALDE văd că o ţin în continuare pe aceeaşi linie greşită. Sper că îşi vor da seama că greşesc şi vor înţelege că ei trebuie să voteze în interesul cetăţeanului şi nu la comandă politică“, a fost răspunsul primarului Dragoş Chitic. Completat de cel al consilierului liberal Mihai Obreja: „E cu atît mai greu de înţeles cu cît în comisiile de specialitate, unde de obicei vin şi solicitanţii, sînt de acord că demersul este unul legal şi corect, iar avizul e pozitiv. Dar în plen aţi văzut şi dumneavoastră cum votează. Practic invers“, a declarat Mihai Obreja.