Scandal monstru şi penibil pe buget

■ liberalii au vrut explicaţii, vicepreşedintele Ion Asaftei le-a cerut amendamente ■ în discuţie a intervenit şi secretara judeţului ■ printre altele, ea a cerut să nu mai fie jignit aparatul tehnic ■ n-au lipsit nici cuvinte mai grele ■ pînă la urmă, bugetul judeţului a trecut cu 18 voturi de la PSD şi ALDE ■

Scandal monstru şi uneori chiar penibil în şedinţa de miercuri, 28 februarie a Consiliului Judeţean Neamţ. Bomboana pe colivă a fost pusă de proiectul de hotărîre privind adoptarea bugetului, care a apărut suplimentar pe ordinea de zi. A fost momentul în care a început scandalul ca la uşa cortului, deşi nu au lipsit repetate apeluri la a se păstra „solemnitatea“ şedinţei. Consilierii judeţeni liberali au afirmat din start că au nelămuriri în legătură cu bugetul şi vor să pună nişte întrebări. Vicepreşedintele Ion Asaftei, care a condus şedinţa în locul lui Ionel Arsene, care aştepta la ora respectivă să vadă dacă va scăpa de arestul preventiv, a cerut amendamente. Liberalii au replicat că vor face amendamente după ce vor primi nişte clarificări. Şi cum fiecare tabără o ţinea pe a ei, circul a fost gata. Cu numeroase intervenţii, mai mult sau mai puţin inspirante, de ambele părţi. Unele chiar mai tari. Cum ar fi zicerea lui Ion Asaftei că liberalii dau dovadă de ipocrizie, pentru că nu au vrut dezbatere şi în ceea ce priveşte bugetul Primăriei Piatra Neamţ. Moment în care a fost întrebat, pe bună dreptate, ce treabă are una cu alta şi dacă dumnealui e preşedinte de CJ sau primar. Un alt consilier pesedist a fost de părere că unii încearcă prea mult să se dea „rotunzi“ în şedinţele legislativului judeţean, în vreme ce un liberal a opinat, într-o dispută privind cîte ore a durat o aşa-zisă dezbatere pe buget care ar fi avut loc vinerea trecută, că unii din aparatul tehnic al CJ-ului „nu au noţiunea timpului“. Moment în care a intervenit secretarul judeţului, Daniela Soroceanu, şi i-a cerut respectivului ales să nu-i mai jignească pe angajaţii CJ. Şi pemepiştii au avut ceva de reproşat, prin vocea vicepreşedintelui Laurenţiu Dulamă, care a întrebat, probabil retoric, dacă n-ar fi fost normal şi legal să fie invitat şi PMP-ul la dezbaterea de vineri. Un pesedist i-a replicat mai tare că n-ar trebui să se aştepte invitat ca la nuntă, botez sau… parastas. Oricum, una peste alta, liberalii şi pemepiştii au acuzat că se fuge de dezbaterea pe buget, pe care ei o consideră necesară, ba chiar s-ar încălca şi legea. Cei de la PSD şi ALDE au replicat că proiectul de buget a fost publicat pe site-ul Consiliului Judeţean şi că nu au existat contestaţii sau iniţiative şi au insistat să audă amendamentele liberalilor. Pînă la urmă, a fost formulat un amendament, prin care să fie luaţi nişte bani de la Carmen Saeculare şi duşi la capitolul ce prevede lucrări de reparaţii pe drumuri, însă acesta a picat. O intervenţie raţională a avut consilierul judeţean PSD Adrian Bourceanu care a făcut cîteva observaţii mai mult decît pertinente: că o dezbatere pe buget ar fi trebuit făcută pînă acum, iar că unele amendamente ce ar putea fi formulate în şedinţă s-ar putea să-i depăşească „tehnic“ pe unii consilieri. Fără urmă de ironie, dat fiind că nu toţi au cunoştinţe avansate în domeniul economico-financiar. Şi s-ar vota cam pe de rost din punct de vedere tehnic. După zeci de minute de ceartă, fiecare tabără ţinînd-o oablă pe a ei, s-a trecut, cam cu arcanul, la vot. PSD-iştii şi cei de la ALDE au votat pentru şi reuşind să fie toţi prezenţi în sală de această dată au adunat cele 18 voturi necesare pentru adoptarea bugetului. Pe final a mai destins atmosfera replica glumeaţă a lui Dulamă, care, răspunzîndu-i lui Asaftei care sublinia că prin buget s-au dat mai mulţi bani la Sănătate, nominalizînd Spitalul Bicaz, a spus cu umor: „după şedinţa trecută în care eu şi colegul de la PMP am vrut să dăm mai mulţi bani la Spitalul Bicaz m-am trezit şi fără atribuţii şi fără birou“.

Circ ruşinos pe banii de publicitate

Un episod neplăcut a fost legat de banii pentru publicitate. Consilierul ALDE Iulian Luca ar fi vrut să facă un amendament pentru a suplimenta suma. Surpriză însă: i s-a spus că suma a fost deja suplimentată în bugetul propus adoptării, la 250.000 de lei. Au urmat discuţii penibile pe acest subiect şi chiar o mică contradicţie pe tema „paternităţii“ suplimentării sumei. Absolut ruşinos şi de neacceptat. Iar asta o spunem în calitate de jurnalişti, adică acei care ar trebui să primim o parte din această sumă suplimentată, sigur în baza unor comenzi pentru a presta respectivele cerinţe de publicitate. Ceea ce este legal. Însă o spunem răspicat: Monitorul de Neamţ şi de Roman cere să se revină la suma veche, nesuplimentată şi credem că şi alţi colegi din presă ar trebui să solicite acelaşi lucru. Măcar acei care nu doresc să fie trataţi ca nişte chelneri sau ospătari pe care nişte neamuri proaste îi cheamă la masă şi urlă din toţi bojocii să-i audă tot restaurantul că le suplimentează bacşişul. Nu am cerut şi nu merităm aşa comportament. Însă nu prea ai ce aşteptări să ai de la unii politicieni. Cărora noi oricum vom continua să le facem „publicitate“. Gratis.