Rusinea consilierilor, „amendatã“ în instantã

• votul nemotivat al alesilor împotriva unor proiecte ale cetãtenilor a fost sanctionat de instantã • sentinta e definitivã • hotãrîrea prin care consilierii pietreni au respins PUD-ul a fost anulatã • au fost stabilite daune de 10.000 de lei •

Modul rusinos în care consilierii locali au votat si voteazã împotriva unor proiecte de afaceri ale unor pietreni fãrã a oferi nici o explicatie a fost „amendat“ recent de o instantã de judecatã. Care a decis definitiv anularea unei hotãrîri de CL prin care fusese respins Planul Urbanistic de Detaliu (PUD) pentru schimbarea destinatiei unui apartament în cafenea si pizzerie. Dupã cum am relatat în numeroase rînduri, este o practicã la nivelul consilierilor pietreni, în special cei de la PSD si ALDE, sã blocheze fãrã explicatii astfel de initiative. La fel sînt refuzate cereri de cumpãrare a unor terenuri, fãcute de pietreni în sensul dezvoltãrii unor afaceri. Chiar dacã avem toate motivele sã considerãm cã aceste cereri sînt fãcute în majoritatea cazurilor cu respectarea prevederilor legale. Dovadã si faptul cã avizul din comisiile de specialitate este de cele mai multe ori pozitiv. Cu toate acestea, în plen proiectele cad. Fãrã nici o explicatie si fãrã ca solicitantii sã afle practic de ce nu li se aprobã cererile sau ce trebuie sã facã pentru ca aceste cereri sã fie pe „placul“ alesilor. Dupã cum am mai scris, astfel de situatii sînt de netolerat si chiar pot duce la speculatii cum cã, pentru a le fi aprobate solicitãrile, cei în cauzã trebuie sã „cotizeze“. Sau sã fie în sfera de influentã a partidului care taie si spînzurã, adicã are majoritate în CL. Ceea ce, spuneam si în trecut, este clar imoral, dar poate fi si împotriva legii. Sentinta Curtii de Apel Bacãu în dosarul 2359/103/2016 e o dovadã în acest sens. Sînt respinse recursurile formulate si este pãstratã sentinta initialã a Tribunalului Neamt. În care se spune: „Anuleazã HCL al Municipiului Piatra Neamt nr. 174 din data de 26.05.2016, privind respingerea P.U.D.- Schimbarea destinatiei din apartament de locuit în spatiu pentru alimentatie publicã tip Cafenea si Pizzerie si extinderea acestuia. Admite, în parte, cererea reclamantului de obligare a pîrîtului (Consiliul Local n.red.) la plata de daune morale. Obligã pîrîtul sã plãteascã reclamantului suma de 10.000 lei, cu titlu de daune morale. Obligã pîrîtul sã plãteascã reclamantului suma de 350 lei, cu titlu de cheltuieli de judecatã“. Mai mult, chiar se vorbeste de abuz de putere, în sensul cã votul alesilor a venit în coliziune cu reglementãrile legale si drepturile si libertãtile cetãtenesti. O palmã strasnicã datã consilierilor locali care fie cred cã ei chiar pot face doar ce îi taie capul, de multe ori îi taie la prostii, cã pot nesocoti cînd vor drepturile cetãteanului simplu, sau cã ordinul de la partid tine loc de lege. Dincolo de faptul cã proiectul de hotãrîre a fost repus pe ordinea de zi a viitoarei sedinte de CL, de la sfîrsitul acestei luni, ar trebui sã existe si alte urmãri. În primul rînd, banii stabiliti de instantã drept daune morale ar trebui plãtiti de consilierii care fie au votat împotrivã, fie s-au abtinut. Elegant ar fi si ca acestia sã-si cearã public scuze pentru problemele cauzate solicitantului. Dar nu credem cã existã asemenea resurse de elegantã. Apoi, ar trebui sã fie cerute explicatii ori de cîte ori se vor mai înregistra astfel de situatii si nu ar mai trebui acceptate abtineri de la vot sau voturi împotrivã fãrã a fi oferite explicatii. De ordin legal. Sîntem aproape convinsi cã nu se va întîmpla acest lucru, asa cã rãmîne ca solicitantii care se considerã nedreptãtiti sã ia cît mai multi calea instantei, iar consilierii care abuzeazã de votul lor sã fie nominalizati public si sanctionati la urne. Ca sã nu mai ajungã în consiliu. Iar pe aceastã cale solicitãm public reprezentantilor primãriei sã ne comunice cum au votat alesii în sedinta din 26.05.2016 la proiectul de hotãrîre nr. 174.