„România are nevoie de echilibru, profesionalism si eficientã, calitãti cu totul strãine domnului presedinte“

• interviu realizat cu senatorul PNL de Neamt Serban Strãtilã

Reporter: Dacã ar fi sã realizati o caracterizare a presedintelui suspendat Bãsescu, care ar fi calitãtile si care defectele? Serban Strãtilã: Nu sînt eu în mãsurã sã fac un profil psihologic al domnului Bãsescu. Este importantã caracterizarea activitãtii domniei-sale în calitate de presedinte al României. Din acest punct de vedere, consider cã domnul Bãsescu nu si-a îndeplinit în mod corespunzãtor calitatea de mediator conferitã de Constitutie. Sînt de notorietate interventiile domniei-sale în domenii unde nu-i permite legea fundamentalã a tãrii: la CSM pentru numirea unui anume presedinte, la CNSAS pentru a se „interesa“ de anumite dosare, la Guvern pentru a prezida sedinte la care nu avea dreptul sã participe. De asemenea, domnul Bãsescu a înteles sã fie „presedinte jucãtor“ în sensul de a nu respecta nici un fel de reguli si de a dispune dupã bunul sãu plac de institutii din domeniul justitiei si sigurantei nationale. Vã reamintesc despre linia directã cu DNA pe care a folosit-o pentru a vorbi cu domnul Daniel Morar, despre dosarul „Flota“ si despre folosirea CSAT ca pe un instrument de presiune asupra serviciilor secrete. Cît despre profilul moral al domniei-sale, faptele vorbesc de le sine: cum mai poate vorbi despre hotie si coruptie o persoanã care a cumpãrat abuziv o casã nationalizatã, care a fãcut tranzactii imobiliare dubioase cu „printul asfaltului“, Cãsuneanu, si a intervenit pentru un faimos om de afaceri – acel domn Bucsaru care vindea CFR-ului suruburi de douã milioane bucata. Si dacã mai era ceva de spus, as reveni la întelepciunea popularã care ne-a dat zicala „spune-mi cu cine te-nsotesti, ca sã-ti spun cine esti“. Vã reamintesc doi dintre consilierii de bazã ai domnului Bãsescu: doamna Elena Udrea, sotia domnului Cocos – Dalli, Euroconstruct, si doamna Anghelescu, care la momentul numirii în functie era sotia unui domn – decedat între timp, cercetat pentru evaziune fiscalã. Sigur cã domnul Bãsescu are si niste calitãti ca om politic, pentru cã altfel nu ar fi ajuns sã ocupe aceastã functie. Este cunoscutã abilitatea sa de a comunica direct cu electoratul, numai cã domnia sa îsi foloseste la maxim aceastã calitate, fãcînd tot posibilul pentru a se afla într-o permanentã campanie electoralã. Or, în acest moment, România are nevoie de echilibru, profesionalism si eficientã, calitãti cu totul strãine domnului presedinte. Rep.: Ce credeti cã se va întîmpla dacã Bãsescu va reveni la Cotroceni? S.S.: Vor continua scandalul si agitatia pe scena politicã si, probabil, vor continua acuzele si atacurile în presã la adresa Parlamentului. Evident, din cauza „crimei de lez-majestate“ pe care a comis-o suspendîndu-l pe domnul Bãsescu. De aceea, cred cã demiterea domniei-sale ar fi mult mai beneficã pentru democratie si pentru contextul politic actual, cînd România are nevoie de stabilitate si românii de liniste si prosperitate. Rep.: Cum comentati ultimele declaratii ale presedintelui suspendat? S.S.: Cu jignirile la adresa parlamentarilor m-am obisnuit, asa cã nu le voi comenta. Dupã mine, este foarte grav îndemnul pentru „o nouã revolutie“ care nu înseamnã decît negarea democratiei si intentia clarã de a instaura un regim autoritar. Din ultimele aparitii în media si în public, domnul Bãsescu mi-a apãrut ca un om bolnav de putere si disperat cã ar putea sã si-o piardã. În afarã de jigniri, invective si acuze nefondate la adresa tuturor celor care nu-l sustin, n-am auzit vreo idee de constructie în plan institutional sau economic. Sigur cã poporul va decide prin vot ce fel de lider îsi doreste. Cred cã un presedinte iubit de popor nu este neapãrat un presedinte în slujba poporului. Nu cu mult timp în urmã, România a mai avut un „cel mai iubit fiu al poporului“ care a fost urmat de un sef de stat a cãrui aparitie determinã rãsãritul soarelui – dupã unele lozinci. Ca liberal, resping astfel de modele de politicieni si sper ca foarte multi cetãteni sã înteleagã faptul cã, la 19 mai, se joacã o mizã mult mai importantã decît cariera politicã a domnului Bãsescu: este vorba de locul pe care îl vom ocupa în familia europeanã care nu va accepta comportamente gen „Lukasenko“. De aceea, eu voi vota pentru demiterea presedintelui si, în acelasi timp, pentru o Românie europeanã.