„Rãzboi“ pe banii si nervii proprietarilor

• actuala conducere a Asociatiei Nr.6 Smirodava se luptã cu fostul administrator • în timpul acesta, din cauza datoriilor, blocuri întregi sînt debransate de la furnizarea apei reci • unul dintre revizorii contabili ai asociatiei sustine cã a descoperit bonuri în care existã cheltuieli ce nu tin de o asociatie de proprietari •

Datoriile înregistrate de asociatiile de proprietari cãtre furnizorii de servicii, lipsa de control din anii anteriori, au declansat un adevãrat „rãzboi“ între cei care administreazã banii proprietarilor. Actuala conducere a Asociatiei de Proprietari Nr.6 se aflã în litigiu cu fostul administrator, Maria Ghivirigã, pe care a actionat-o în judecatã, în vederea recuperãrii sumei de 24 de milioane de lei, pe care aceasta i-a plãtit în 2003, atunci cînd a fost înlocuitã din functie. Maria Ghivirigã a cîstigat procesul la Roman si, în plus, a solicitat si daune morale de 50 de milioane de lei. „Spre surprinderea noastrã, una din instantele romascane, prezidatã de judecãtoarea Veronica Iacob, nu a tinut cont de documentele prezentate de noi în instantã. În 28 august 2003, cînd eu am preluat de la fosta administratorã, Maria Ghivirigã, gestiunea, pe bazã de proces-verbal, aceasta ar fi trebuit sã predea si bilantul financiar-contabil, în termen de o lunã si jumãtate. Ne aflãm în septembrie 2005 si nici pînã la aceastã datã nu ni s-a predat arhiva si nici bilantul de care vorbeam. Noua conducere a Asociatiei s-a îndreptat, în instantã, împotriva fostei administratore, pentru a recupera paguba pe care locatarii au suferit-o în timpul cît aceasta a gestionat banii asociatiei. Se scria, negru pe alb, în procesul-verbal de predare-primire, cã diferenta între activ si pasiv urma sã fie reglementatã pînã la data amintitã, cu justificarea în referat a cheltuielilor si bilantul respectiv“, a precizat Laurentia Ardelean, administrator la Asociatia 6. Procesul verbal de predare-primire s-a fãcut în prezenta fostei administratore, Maria Ghivirigã, noul administrator al Asociatiei, Laurentia Ardelean, si ex-presedintele Petru Iacob. În documentul amintit s-a consemnat soldul casei, soldul contului de la CEC, precum si ultima listã de platã, în care se regãseau si sumele restante ale proprietarilor, tabelele cu evidentele fondului de rulment, soldul fondului de întretinere, soldul cheltuielilor administrative, precum si obiectele de inventar. Au lipsit de la predare actele justificative ale cheltuielilor în derulare, evidenta garantiilor existente la furnizorii de servicii si soldul altor fonduri. Soldul listelor de paltã era, la data predãrii-primirii de 1,9 miliarde, iar cel de la Goscom de 1,1 miliarde de lei. În baza unei revizii contabile, realizatã de contabila Anisoara Bãrculescu de la Goscom, la cererea actualei administratore, care nu avea o delegatie din partea societãtii, s-a efectuat verificarea amintitã. „La presiunile lor am luat acel angajament de platã, prin care am achitat 24 de milioane de lei, din 38 de milioane, cît mi se aruncaserã în cîrcã. La cererea Politiei Economice, s-a fãcut o expertizã contabilã, de cãtre un expert contabil autorizat, Vasile Pavãl, care a constatat cã nu am prejudiciat patrimoniul asociatiei“, a declarat Maria Ghivirigã. Raportul de expertizã a consemnat si faptul cã existã erori de preluare a soldurilor lunare, care nefiind verificate de comisia de cenzori, au continuat sã fie reportate de la o lunã la alta, gresit. În acelasi timp se contatã cã cele 18 milioane de lei, care s-au dat, drept premii, administratorei si membrilor Comitetului Asociatiei, s-au acordat cu aprobarea acestui organism. Expertul a mai constatat faptul cã bunurile achizitionate, în baza unor bonuri fiscale, nu au fost înregistrate într-o evidentã separatã si au fost date direct în consum. Expertul a consemnat faptul cã diferentele reprezintã decalajul de la debransarea fizicã de la cãldurã si aprobarea datã de Goscom. În urma prezentãrii acestei expertize tehnice, fosta administratorã, Maria Ghivirigã, a solicitat, în instantã, recuperarea sumei de 24 de milioane, pe care apucase s-o achite, din cele 39 ce i se puseserã în cîrcã, sumã care a reprezentat diferenta de cãldurã nerapartizatã în listele de platã. Expertiza contabilã concluzioneazã cã nu s-a produs nici o pagubã, dar cã nu s-a respectat statutul asociatiei si cã nu s-au receptionat lucrãrile de reparatii din apartamentele proprietarilor.

Expertizã contestatã Actuala conducere a asociatiei contestã concluziile expertizei, unul din actualii membri ai comisiei de cenzori, Dumitru Manase, fãcînd o verificare a bonurilor depuse la registrul de casã, ca reprezentînd cheltuieli ale asociatiei. „Domnul Dumitru Manase a constatat cã aceste bonuri provin de la magazine alimentare a cãror activitate n-ar fi trebuit sã aibã de-a face cu o asociatie de proprietari. Existã bonuri fiscale pentru alimente, tesãturi, mezeluri, dulciuri, cafea, bãuturi alcoolice si chiar ciorapi, în valoare totalã de 33 de milioane de lei, bani cheltuiti din fondurile asociatiei, în perioada 31 decembrie 200- 28 august 2003. Vom prezenta acest raport instantei, care va judeca recursul“, a declarat Laurentia Ardeleanu. În tot acest timp, o serie de blocuri din asociatie sînt debransate de la apã de cãtre SC „Acvaserv“ din cauza datoriilor. Blocul 12 din strada Smirodava a avut opritã apa trei sãptãmîni, iar blocul 29, din aceeasi stradã, stã fãrã apã de o sãptãmînã, pentru o datorie de 200 de milioane de lei, acumulatã în timp. „Am 73 de ani. Este inadmisibil ca eu, care am o pensie de doar 2,1 milioane de lei si nu am nici o datorie la întretinere, exceptînd subventiile pe care statul era obligat sã mi le acorde si sînt evidentiate în lista mea de platã, sã mã chinui de o sãptãmînã sã car apã cu bidonul, de la o pompã de grãdinã, amplasatã la vreo 150 de metri, în curtea unui vecin. În plus, aceastã apã nu este potabilã si sînt nevoitã sã cumpãr apã platã pentru bãut si gãtit. Este un adevãrat focar de infectie“, a declarat pensionara E.S, din blocul 29. Administratora Laurentia Ardeleanu a precizat faptul cã 72 de milioane sînt datoriile acumulate de proprietarul Dan Nistor. La scara C mai existã o proprietarã, Rodica Nistor, cu o datorie de 74 de milioane de lei si la o altã scarã Valeria Oprea are o datorie de 11 milioane, persoana în cauzã fiind plecatã în strãinãtate. Acelasi rãzboi al nervilor, cauzat de întreruperea apei, este semnalat si în majoritatea asociatiilor, numai în ultima sãptãmînã fiind întreruptã apa în peste 20 dintre acestea. La Asociatia 44, din strada Miron Costin, la blocul 21, apa este opritã de joi, 22 septembrie. „Nu-si poate nimeni închipui ce focar de infectie se poate stîrni! Am o pensie de 3,2 milioane de lei, iar sotul meu, în vîrstã de 60 de ani, bolnav de poliartritã, are douã milioane de lei. Nu avem nici o datorie si acum sîntem obligati sã cãrãm apa de la pompã. Niciunul din noi nu putem face acest lucru si nici nu avem pe cine ruga sã ne ajute sã cãrãm apã“, a declarat, plîngînd la telefon, o pensionarã.