Contactează-ne

Politica

PSD încotro?

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ liderii nemţeni par a fi de partea lui Dragnea ■ cele mai “categorice” mesaje de susţinere sînt ale lui Arsene şi Andruşcă ■ vineri, vot interesant în CEx ■

Ceea ce se întîmplă acum în PSD şi ceea ce se va întîmpla în viitorul apropiat prezintă interes nu doar pentru membrii şi simpatizanţii acestui partid din cel puţin două perspective. Prima, cea a “sănătăţii” mediului politic din România: vorbim depre cel mai puternic partid din 1989 încoace. Ce se întîmplă cu el, ce “scenariu” va urma, ce se va întîmpla pe “partea stîngă” a politicii româneşti sînt subiecte de interes pentru oricine e preocupat de viaţa politică din România. Din această perspectivă, numele proprii au mai mică importanţă. O a doua perspectivă e legată direct de Liviu Dragnea şi modul în care acesta a înţeles să conducă acest “cel mai mare partid” şi să guverneze o ţară după ce a obţinut o victorie dacă nu covîrşitoare, măcar liniştitoare la alegerile generale. Nu puţine voci l-au acuzat şi îl acuză că a adoptat un stil “dictatorial”. Dar să vedem mai întîi faptele: conflictul intern în PSD nu e de ieri, de alaltăieri, e de cel puţin din vremea în care acest partid îşi decapita premierii cu o frecvenţă năucitoare: episoadele Ponta, Grindeanu şi Tudose, primul lăsat singur tocmai pentru a apela la demisie, ceilalţi doi daţi jos din funcţiile de premieri chiar de partidul lor, din motive ce nici pînă astăzi nu au fost clarificate în totalitate, dovedeau clar că e ceva putred. Mulţi au “citit” aceste zbateri ca rezultate ale unei lupte interne pentru putere. Liviu Dragnea vroia toată puterea doar pentru el şi executa pe oricine ameninţa să îi stea în calea acestui deziderat. Alţii au vorbit despre implicarea preşedinţiei, a serviciilor etc. A urmat mişcarea de frondă a Ecaterinei Andronescu, cu un impact mai mic în plan public, dar, spun voci din interiorul partidului, cu impact mare în PSD. După evenimentele nefericite din 10 august a urmat revolta, încă nu ştim cît de “interesată”, a Gabrielei Firea. Care a sărit mai întîi la beregata ministrului de interne, Carmen Dan, apoi la adevărata “ţintă”: Liviu Dragnea. Iar miercuri 19 septembrie a apărut o scrisoare a “dizidenţilor” din PSD. O critică a “conducerii Dragnea” avînd ca finalitate cererea adresată acestuia de a face un pas în spate şi a lăsa altcuiva conducerea partidului. Vineri urmează o şedinţă a CEx unde vom vedea ce se va întîmpla. Pînă atunci vor fi negocieri intense, fiind credibile şi informaţiile care au apărut în spaţiul public că se “tranzacţionează” inclusiv ministere. Cît priveşte scrisoarea, ca o mică paranteză, ea are şanse mari să fie considerată “neserioasă” măcar dintr-o perspectivă: propunerea ca premierul Viorica Dăncilă să asigure interimatul la conducerea partidului, chiar dacă este preşedinte executiv. Cît de credibil să fie demersul nemulţumiţilor dacă vor preşedinte, chiar şi interimar, persoana care a dovedit în nenumărate rînduri că nu e decît o “anexă” a lui Dragnea? Poate o fi fost doar o încercare, palidă, de a semăna neîncredere sau tensiuni între cei doi. Însă aspectul acesta este mai puţin interesant. Interesant este ce se va întîmpla cu PSD după şedinţa de vineri? “Batista pe ţambal” e un scenariu posibil, dar puţin probabil în opinia noastră. Dacă acest lucru s-ar fi dorit scrisoarea putea să nu apară în spaţiul public. De altfel ea a fost “anunţată” cu cîteva zile înainte să o vadă cineva. Retragerea lui Dragnea, tot improbabil pentru că această retragere ar însemna pentru cel în cauză şi un “sejur” după gratii, cel mai probabil. Ruperea partidului? Un scenariu căruia mulţi îi acordă credit. Cu toate implicaţiile ulterioare posibile: schimbarea guvernului şi chiar a guvernării, slăbirea “stîngii” odată cu revigorarea “dreptei” etc. Vom ştii mai multe după şedinţa de vineri. Revenind la scrisoare şi motivele invocate pentru a legitima necesitatea ca Dragnea să facă un pas în spate, unul dintre ele ţine de situaţia juridică a acestuia. Condamnat definitiv într-un dosar, în primă instanţă în altul, e o vulnerabilitate majoră pentru partid. PSD a fost atacat, cum era de aşteptat, că face ce face doar pentru a-l scăpa de puşcărie pe lider. În special cînd s-a vorbit despre “reforma” Justiţiei. Şi e greu, dacă nu imposibil, de contrazis sau contracarat un astfel de atac. Însă situaţia juridică a lui Dragnea nu este nici ea nouă. Aşadar trebuie să se mai fi adăugat ceva. Şi ajungem aici la maniera dictatorială de a conduce partidul, de care este acuzat. De promovarea în funcţii cheie ale guvernării a unor persoane care au o singură “calitate”: obedienţa şi multe defecte: din păcate ilustrate din plin de nemţeanul “nostru” Andruşcă. Cel mai “nefericit” exemplu de ministru de după ’89, au spus numeroase voci. Mulţi din PSD par a se fi săturat de acest mod de conducere. Revenind la “sănătatea” vieţii politice: departe de a fi un simpatizant al vreunui partid, al PSD cu atît mai puţin, nu poţi să nu te gîndeşti că democraţia nu poate exista fără partide puternice. Şi fără un echilibru. În sensul că este extrem de dăunător ca un partid să fie la un moment dat extrem de “confortabil” aşezat la guvernare. Atît de confortabil încît să-şi permită inclusiv să încerce să-şi “spele” membrii pătaţi din punct de vedere juridic. PSD a dat semnale că s-ar crede într-o astfel de zonă de confort: cu Ordonanţa 13, cu amnistia şi graţierea etc. Aşadar duşul rece ce ar urma ar putea fi folositor. Pe de altă parte, PSD reprezintă principala forţă politică de stînga. În măsura în care se mai respectă vreo doctrină în politica mioritică. Divizarea lui ar putea însemna o disipare a forţelor politice din această zonă în maniera în care vedem că s-au întîmplat lucrurile pe “dreapta”. Acolo unde partide şi partiduleţe se tot bat de ceva ani pentru supremaţie, dar nu prea reuşesc decît să se anihileze unul pe celălalt. O astfel de degringoladă ar putea urma şi pe stînga, dacă PSD se va rupe. Momentul ar putea fi unul periculos: cu partide incapabile să asigure guvernarea se deschide larg oportunitatea ca puterea să fie preluată de… nişte instituţii de forţă de exemplu. Scenariu extrem de dăunător. Revenind la Neamţ. La PSD Neamţ. Mesajele sînt, cel puţin deocamdată, de susţinere pentru Liviu Dragnea. Cele mai categorice ale lui Arsene şi Andruşcă. Nu le mai reluăm din motive ce ţin de lungimea lor, dar şi de limbajul de lemn folosit. Cu unitate, cu pericolul divizării etc. Nimic despre problemele reale ale PSD. Nici nu era de aşteptat să fie altfel de mesaje. Ionel Arsene, liderul nemţean, e o copie fidelă în teritoriu a lui Liviu Dragnea. Aceeaşi manieră autoritară de a conduce, acelaşi sistem de promovare a unor persoane de o calitate cel puţin îndoielnică, acelaşi mesaj că problemele din justiţie nu sînt decît efectul unor pretinse “răzbunări” ale statului paralel sau ale adversarilor politici. Deci PSD Neamţ cu Ionel Arsene nu poate fi decît în tabăra Dragnea. Fără Ionel Arsene… rămîne de văzut dacă va fi luată în calcul de cineva această variantă. Însă mulţi aşteaptă şedinţa de vineri, pentru că, nu-i aşa, printre politicieni oportunismul este considerat o virtute. Şi mulţi aşteaptă să vadă cine va învinge pentru a şti ce mînă să pupe. “Poporul pesedist”, aici înţelegînd “talpa” partidului, membrii simpli, pe ei cred că nu i-a întrebat nimeni ce vor. Şi nici nu credem că îi va întreba. E o bătălie între şefi, pentru putere.

Actualitate

Incendiul de la spital şi scindarea din PNL

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

■ grupul „puciştilor“ îl pun la zid pe Ludovic Orban, pe care-l acuză că, din interese pur personale şi de grup, ar fi trădat interesele partidului ■ fostul premierul s-ar fi înconjurat numai de persoane obediente, pe care le-a susţinut în diverse funcţii ■

Luptele interne pentru putere în PNL par a fi de natură să aducă divizarea partidului, în condiţiile în care, în formaţiune există un grup de nemulţumiţi care-l pun la zid pe Ludovic Orban. În fruntea nemulţumiţilor se află prim-vicepreşedintele partidului, europarlamentarul Rareş Bogdan, secondat de Sigfrid Mureşan şi Florin Roman.

Ei îi cer lui Orban să se retragă de la şefia partidului şi să-şi păstreze conducerea Camerei Deputaţilor. Raluca Turacn se află încă în espectativă, tatonînd reacţiile preşedintelui „de facto“ al PNL, Klaus Iohhanis. Şirul acuzelor făcute de gruparea adversă, la mai toate posturile naţionale de televiziune, sînt de natură a-l incrimina pe cel care de cîţiva ani se erijează în cel mai înfocat „urmaş al Brătienilor“.

Rechizitoriul făcut de tabăra anti-Orban începe cu acuzele publice aduse de secretarul general PNL, Robert Sigartău, preşedintelui Ludovic Orban. Atît acesta cît şi restul grupării anti-Orban susţin că acesta ar trebui să-şi dea demisia, acuzîndu-l că, în ultimul an ar fi condus discreţionar partidul. Ceea ce a pus capac nemulţumirilor grupului pucist ar fi negocierile, în genunchi, cu alianţa USR-PLUS , folosite, doar în interesul personal, spun aceştia, de a obţine şefia Camerei Deputaţilor.

Robert Sigartău l-a acuzat chiar pe Ludovic Orban că ar fi încercat, din nou, să-l retragă pe Florin Cîţu, atunci cînd PNL l-a propus premier. În rechizitoriul făcut lui Ludovic Orban i se inventariază, fără menajamente, lista lungă de greşeli pe care acesta ar fi făcut-o în acest ultim an. „Din punctul meu de vedere, da, PNL, a pierdut alegerile şi s-a plasat pe locul doi, după PSD. Au fost mai multe greşeli în timpul guvernării Orban, în ceea ce priveşte gestionarea pandemiei şi nu numai. Prin felul în care au fost promovaţi anumiţi oameni în funcţii publice, am fost comparaţi cu PSD. Oamenii n-au fost votaţi, în ultimul an (în forurile de conducere a PNL – n.r.).

E clar că trebuie să discutăm în interiorul partidului şi să alegem, în cadrul Congresului din iunie sau din toamnă, o nouă echipă. Din păcate, din cauza negocierilor duse de preşedintele Orban, am lăsat deoparte platforma de dezvoltare“ a declarat secretarul general al PNL,Robert Sigartău, care s-a aflat în fruntea celor ce au dezaprobat modul în care s-au purtat negocierile în noua coaliţie de Guvernare USR – PLUS – UDMR, reproşîndu-i lui Orban distrugerea partidului.

„PNL are nevoie de o echipă, nu de un om care să negocieze pentru partid şi nu pentru indivizi. Tot mai mulţi colegi sînt nemulţumiţi pentru că PNL a cedat cîteva ministere importane pentru dezvoltarea României: Fonduri Europene, Transporturi, Dezvoltare. Oamenii au înţeles că aceste posturi au fost cedate pentru a obţine preşedinţia Camerei Deputaţilor“, a mai spus Robert Sigartău, care face parte din gruparea reformistă din interiorul PNL, formată din primarul Clujului, Emil Boc, cel care are şi o mare influenţă asupra aleşilor locali, cei mai nemulţumiţi de cedarea ministerelor cheie. Acestuia i s-au alăturat Ilie Bolojan, Gheorghe Falcă şi Florin Roman.

Cauzele declinului PNL, văzute din interior

Europarlamentarul Rareş Bogdan, prim-vicepreşedinte PNL, a analizat cauza rezultatelor slabe ale partidului, încă după alegerile parlamentare, lista acestora fiind lungă. Cap de listă ar fi în opinia sa relaţia tensionată a Guvernului Orban cu Biserica Ortodoxă Română, care se bucură de mare încredere în rîndul populaţiei, ori scoaterea bătrînilor care nu purtau mască, în timpul ceremoniilor religioase şi faptul că aceştia au fost tîrîţi de jandarmi şi amendaţi a făcut un rău imens PNL. Scorul PNL a căzut şi mai jos, după alegerile parlamentare din decembrie, reproşîndu-i-se liderului PNL faptul că nu a sancţionat derapajele Jandarmeriei în comportamentul faţă de bătrînelele hărţuite pentru că purtau masca sub bărbie.

„Faptul că s-a păstrat deschis Palace-ul în Iaşi şi am închis cea mai mare procesiune a BOR, de Cuvioasa Parascheva, a fost exploatat şi ne-a dus în conflict cu biserica. Părerea mea este că Patriarhul Daniel este un om extrem de raţional. Într-o discuţie cu mitropoliţii putea să se stabilească un dialog atît cu BOR, cît şi cu celelate culte, care au avut reacţii foarte dure la adresa Guvernului, pentru că România nu e Franţa“, a declarat Rareş Bogdan în emisiunea Interviurile lui Cristoiu de la Aleph News.

Rareş Bogdan este însă de părere că cea mai grea lovitură a primit- o PNL în urma incendiului devastator de la Spitalul Judeţean din Piatra Neamţ, unde au murit arşi de vii, 10 oameni, apreciind că PNL ar fi putut trage foloase de imagine, dacă ar fi ştiut cum să facă acest lucru, pentru faptul că Neamţul, „al doilea Colectiv“, era condus de „baronul PSD“, Ionel Arsene. „În plină campanie electorală a apărut o lebădă neagră, care ne putea fi fatală şi care ne-a dus în jos de la 32% la 27% .

E drept că aceasta a fost, însă şi pentru PSD, o grea lovitură, pentru că nu s-a mai putut remonta. Incendiul de la Piatra Neamţ, deşi nu a avut loc într-un spital coordonat de Ministerul Sănătăţii sau într-un judeţ condus de un liberal – căci aia putea fi catastrofal pentru noi – s-a petrecut într-un judeţ condus de un baron roşu, recunoscut, de Ionel Arsene. Spitalul fiind în subordinea acestuia a contat, pentru că, aici PSD era local la Putere. Însă faptul că Ministrul Sănătăţii era al PNL (Nelu Tătaru – n.r.), ne-a lovit. S-a făcut o paralelă cu ceea ce s-a întîmplat la Colectiv. Dacă atunci Ludovic Orban şi Guvernul PNL nu ar fi luat măsura mutării în Belgia, la Bruxelles, a medicului erou, de la Piatra Neamţ, care a sărit pentru a salva vieţile unor bolnavi din acea secţie, PNL era pulverizat, pentru că făceam sub 20%. Iar dacă, Doamne Fereşte, medicul murea, partidul nu lua nici 20%“, a mai spus europarlamentarul Rareş Bogdan.

Citește știrea

Actualitate

Despre Bulai Iulian sau în „politichie“, despre penibil

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

■ de ziua Culturii Naţionale, 15 ianuarie, preşedintele Comisiei de Cultură din Camera Deputaţilor, nemţeanul Iulian Bulai, a reuşit din nou, s-o facă „lată“ ■ comentariile de pe reţeaua de socializare nu-i sînt deloc favorabile ■

Deputatul nemţean USR, Iulian Bulai, a reuşit, pe 15 ianuarie, decretată ca fiind Ziua Culturii Naţionale, cînd românii comemorau 171 de ani de la moartea poetului naţional, Mihai Eminescu, să iasă în spaţiul public şi să se demonstreze că ipocrizia politicienilor nu are limite şi că fac orice să iasă în evidenţă, chiar dacă cel mai adesea ajung să frizeze ridicolul, ridicat de ei la rang de „artă“. După celebra afirmaţie că Maica Domnului „e o mamă surogat“, care i-a adus critici din partea credincioşilor de toate confesiunile şi ale episcopului de Iaşi, Iosif Păuleţ.

Apoi, după Revelion, Iulian Bulai a acuzat vehement prestaţia grupului umoristic Vacanţa Mare din programul TVR 1 al nopţii dintre ani, unii speculînd că deputatul era „interesat“, în sensul că şi-ar dori să ajungă preşedintele-director general al televiziunii naţionale.

Şi, pe 15 ianuarie reuşeşte să iasă iar din anonimatul politic şi s-o facă şi „mai lată“, postînd pe pagina sa de socializare cîteva rînduri care i-au „adus“ peste 300 comentarii, în majoritate nefavorabile. „Astăzi s-a vorbit despre Mihai Eminescu mai mult decît în oricare zi a anului. S-a vorbit despre opera lui, valorile lui şi relevanţa lui în contextul actual. Mi- am dorit acest lucru. Dezbaterea vie este parte a procesului de formare a unei gîndiri critice: cheia prin care putem analiza probleme şi gîndi soluţii – în mod creativ. Mă bucur că de Ziua Culturii Naţionale, prin dezbatere liberă, împreună, l-am descoperit mai mult pe Mihai Eminescu: „Vreme trece, vreme vine, Toate-s vechi şi nouă toate; Ce e rău şi ce e bine, Tu te-ntreabă şi socoate; Nu spera şi nu ai teamă, Ce e val ca valul trece; De te- ndeamnă, de te cheamă, Tu rămâi la toate rece. Glossă – M. Eminescu“.

Cel care se autodefineşte, pe pagina de socializare „Deputatul tău. Iubitor de oameni decenţi. Doritor de schimbare. Gata de implicare. Bicicleta e coloana mea oficială“ o „comite“, rău de tot, cu următoarea afirmaţie: „Dacă Eminescu ar fi trăit astăzi: ar fi semnat pentru «Fără penali în funcţii publice»; ar fi eliminat pensiile speciale; ar fi desfiinţat inspectoratele şcolare, pe care le ştia bine; ar fi vrut să construim mai repede autostrada A8, pentru a ajunge mai repede de la Iaşi la Viena; ar fi reformat radical TVR, SRR şi CNA. La mulţi ani, Mihai! Mulţumim pentru moştenirea primită de la tine!“

Eminescu, mai actual ca oricînd

Şi de aici avalanşa de critici, venite de la persoane din toată ţara. Am selectat o parte dintre acestea. Mai toate converg spre a-i demonstra deputatului la ce nivel de penibil a ajuns clasa politică românească.

O demostraţie a ceea ce înseamnă „ştiinţa de carte“, care vine să arate actualitatea lui Eminescu şi la 171 de ani de la naşterea sa, o face Dan Daniel Dănuţ, care spune, printre altele: „Vedeţi mai jos cîteva din creaţiile lui Eminescu care se potrivesc perfect cu realitatea societăţii noastre: în politică, educaţie, cultură, afaceri. „Este adevărat că, Guvernul, în aceşti din urmă ani, mai mult decît în oricare altă epocă, a dobîndit drepturi mai însemnate, o influenţă mai mare, prerogative mai considerabile; dar cu cît i-a crescut mai mult puterea, cu atît a scăzut, în proporţiune, exerciţiul libertăţii, din cauza procedărilor sale administrative, din cauza amăgirilor la care a supus toate poftele şi toate pasiunile rele, contribuind astfel a slăbi coarda pasiunilor celor bune, în toate inimile. Oamenii cu sentimentele nobile şi dezinteresate cari au luat parte la mişcările de la 1848 şi 1859 sînt în drept astăzi, după cîte văd, să întrebe pe corifeii partidului guvernamental de astăzi: Ce aţi făcut cu iluziunile şi cu speranţele ţării din acei ani? Nu este meşteşugire care să nu se fi întrebuinţat spre a preface drepturile puterii în instrumente de interes privat în folosul recruţilor partidului“. (Timpul, 4 ianuarie 1881). Mihai Eminescu – „Un om de stat“: „Un om de stat ce multe îţi promite,/ Să nu-i arăţi că, tu, nu-i dai credinţă,/ Ci-i mulţămeşte cu-nchinări smerite/ Ca să nu-şi dea prea mult silinţă,/ Te fă că… crezi orice el o să-ţi zică,/ Ajută-l, însuţi tu, ca să te mintă“. Mihai Eminescu – „Împărat şi Proletar“: „Şi de- ntrebaţi atuncea, vouă ce vă rămâne?/ Munca, din care dînşii se- mbată în plăceri,/ Robia viaţa toată, lacrimi pe-o neagră pîine,/ Copilelor pătate mizeria-n ruşine…/ Ei tot şi voi nimica; ei cerul, voi dureri!“.

Mihai Eminescu – Timpul, 20-21 aprilie 1881: „Toate numirile în funcţiuni nu se fac după merit, ci după cum ordonă deputaţii, care, la rîndul lor, atîrnă de comitetele de politicieni de profesie, formate în fiece centru de judeţ. Aceste comitete îşi împart toate în familie. Ele creează, din banii judeţelor, burse pentru copiii «patrioţilor», trimişi în străinătate să numere pietrele de pe bulevarde, ele decid a se face drumuri judeţene pe unde «patrioţii» au cîte un petec de moşie, încît toată munca publică, fie sub forma de contribuţie, fie sub cea de prestaţiune, se scurge, direct ori indirect, în buzunarul unui «patriot». Greşealele în politică sînt crime; căci în urma lor suferă milioane de oameni nevinovaţi, se- mpiedică dezvoltarea unei ţări întregi şi se-mpiedică, pentru zeci de ani înainte, viitorul ei“.

„Şcoala va fi şcoală, cînd omul va fi om şi statul va fi stat“

„Copiii români sînt încărcaţi cu materii, atît de multe şi atît de diverse, încît nici profesorii, nici şcolarii nu se pot orienta în capetele lor. Aceşti copii nu învaţă nimic, pentru că memoria nu păstrează nimic nepriceput, nerumegat, unde interesul viu şi judecata copilului n-au jucat nici un rol. Singurul efect al încărcării memoriei cu lucruri pe care nu le poate mistui e sila şi scîrba copilului de carte.

La acest rezultat au ajuns aproape toate şcoalele la noi. Vezi tineri care au învăţat latineşte, greceşte, istoria universală, logică şi psihologie, ştiinţe naturale, geografie în toate clasele, drept administrativ, economie politică, au trecut bacalaureatul şi… cu toate astea, nu ştiu a scrie o frază corectă, iar a doua zi după ce au părăsit şcoala au uitat tot“. (Timpul, 25 octombrie 1878).

„Populaţia autohtonă scade şi sărăceşte; cărţi nu se citesc; pătura dominantă, superpusă rasei române, n-are nici sete de cunoştinţi, nici capacitate de a pricepe adevărul. Dacă acest sediment învaţă, o face de silă, gonind după o funcţie. Încolo leagă cartea de gard. Şi, pentru a avea o funcţie, trebuie să fii înrudit cu ei“. Mihai Eminescu, Timpul, 30 iulie 1881. „… Trădătorul numindu- se geniu, plagiatorul erou, pungaşul mare financiar, panglicarul om politic, cămătarul negustor, speculantul de idei om cu principii şi speculanta de sineşi femeie onestă, judecata poporului nostru s-a falsificat din ce în ce şi, la formarea sferelor sale ideale, el a pierdut pretutindenea punctul de plecare sănătos. (Timpul, 26 mai 1883)

Există limite între ridicol şi penibil!

Anini Stephanie îi „dedică“ preşedintelui Comisiei de cultură un fragment ilustru din poezia eminesciană „Ai noştri tineri“, spunînd „Dacă trăia acum Eminescu, ţi-ar fi dedicat, în mod special, versurile: «Ai noştri tineri, la Paris (Oslo, apropo de studiile în Norvegia ale deputatului – n.red.) învaţă/ La gît cravatei, cum se face nodul/ Şi- apoi ne vin de fericesc norodul/ Cu chipul lor isteţ, de oaie creaţă». „La multi ani, Bulai!“ (cu referire ironică la urările făcute marelui poet – n.red.).

Corlan Costinel postează următoarea remarcă: „Dvs. dl. Bulai, aţi făcut descoperiri «epocale» despre Eminescu. Mai puţin şi-l făceaţi membru de partid, post-mortem. Un subiect savuros pentru bancurile ce vor circula cînd vor trăi nepoţii mei“.

Mai radical, Nicolae Voiculeţ, îi cere politicinului demisia de onoare: „Nu aveţi nicio legătură (din punctul meu de vedere) cu poziţia pe care aţi primit-o politic, de preşedinte al Comisiei pentru Cultură! Nu onoraţi nici această funcţie şi nici Cultura Română. Un gest care v- ar înnobila şi v-ar spăla păcatele, deja cunoscute de o întreagă ţară, ar fi să vă daţi DEMISIA de onoare şi să lăsaţi o adevărată personalitate a culturii române să gestioneze respectiva comisie! Gafa impardonabilă pe care aţi făcut-o la adresa «Domnului Eminescu», va rămâne cea mai mare «realizare» ca preşedinte al Comisiei pentru Cultură din Camera Deputaţilor“.

Adrian Mic îl gratulează cu un apelativ, puţin măgulitor, pe care un articol, în presă nu-l poate prelua, sfătuindu-l pe politician: „poate ar fi trebuit să-l citeşti pe Eminescu înainte de a deveni Ministrul Culturii. Ai început sa emani cîte o prostie, aproape, zilnic. Du-te şi mai citeşte, poate mai descoperi şi alte personaliăţi ale culturii românesti, care, poate, ar fi susţinut «Fără tîmpiţi în funcţii publice!»“.

Anca Timar face trimitere la un alt articol eminescian, intitulîndu-şi postarea „Cu dedicaţie pentru bulai, de la DOMNUL MIHAIL: „Ei, bine, s-o ştii de la mine: nimeni nu caută aicea de-a fi aceea ce vrea să treacă. Vezi la noi: istorici ce nu cunosc istoria, literaţi şi jurnalişti ce nu ştiu a scrie, actori ce nu ştiu a juca, miniştri ce nu ştiu a guverna, financieri ce nu ştiu a calcula şi de aceea atâta hârtie mâzgălită, fără nici un folos, de-aceea atâtea ţipete bestiale, care umplu atmosfera teatrului, de-aceea atâtea schimbări de ministeriu, de-aceea atâtea falimente. (Mihail Eminescu – Geniu pustiu)“.

O postare este în favoarea USR-istului, cea a lui Radu Scarlat, care îi ia apărarea politicianului: „Sînt curios cînd se vor plictisi postacii sau cînd vor rămîne fără texte. Oricum se pare că faceţi ce ce trebuie dacă deranjaţi atît de tare. Succes!“ Există şi alte postări, dar pe care nu pot fi reproduse, altele susţin că „alesul neamului“ a atins culmea ridicolului, un anume Maximilian Balaşa gratulîndu-l cu apelativul de „Bulă, Bulişor“, „Perla Moldovei de la Neamţ“, iar Nicu Roşca întreabă: „Aşteptăm cu nerăbdare să vedem ce ticluieşti pe 26 ianuarie?! (ziua de naştere a lui Nicolae Ceauşescu – n.red).

Dacian lady spune: „Este de cel mai prost gust să te asociezi insistent şi meltenesc cu o personalitate faţă de care nu eşti decît un gîndac de bucătărie. Domnul Eminescu a avut de suferit din partea unor neica-nimeni d.p.d.v. cultural, aidoma dvs. Părăsiţi scena, există limite în ridicol şi penibil!“.

Citește știrea

Actualitate

Ziua „trădării” în CJ, explicaţiile liderului PRO România

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

■ „minciuna și trădarea sunt, din păcate, apucături politice la care unii politicieni, noi sau vechi, apelează în ciuda promisiunilor de politici reformatoare”, a declarat coordonatorul PRO România Neamţ

Şedinţa de Consiliu Judeţean Neamţ, de marţi, 12 ianuarie, are mari şanse să rămână în istorie ca fiind una în care surprizele sau chiar trădările spun unii s-au ţinut lanţ. Ceea ce părea a fi o şedinţă în care PNL, USR PLUS şi PRO România îşi vor alege vicepreşedinţii doriţi s-a transformat într-o succesiune de evenimente greu de înţeles.

Mai întâi s-a văzut că PRO România sau mai corect spus consilierii judeţeni ai acestei formaţiuni au schimbat macazul şi au trecut alături de PSD. Apoi, un aliat al PSD a dezertat, e vorba de doi consilieri judeţeni de la PPUSL care au părăsit sala de şedinţe înainte de vot.

În final, un consilier judeţean de la PRO România şi-a anulat votul şi lucrurile au rămas… ca-n tren, în condiţiile în care niciuna dintre tabere nu a mai reuşit să-şi impună favoriţii ca vicepreşedinţi, pentru că nu a putut aduna numărul necesar de voturi. Despre ce s-a întâmplat la PRO România putem afla din comunicatul de presă emis de coordonatorul judeţean al acestei formaţiuni.

În rezumat, Liviu Harbuz explică faptul că ai săi consilieri judeţeni au fost „sfătuiţi” să voteze cu PSD de secretarul general al PRO, Marian Neacşu. Pentru cei care îşi mai amintesc e cel care, la PSD fiind atunci, venea să „întărească” organizaţia judeţeană a PSD debusolată de faptul că liderul de drept, Ionel Arsene, era „uşor inapt” pentru acest lucru fiind mult mai ocupat să dea explicaţii procurorilor. Ca un element de culoare, conform comunicatului de presă, discuţia dintre Neacşu şi consilierii judeţeni s-a purtat pe telefonul lui Arsene. Probabil ceilalţi nu mai aveau „minute” pe telefoanele proprii.

Oricum, rămâne de văzut pe viitor dacă Harbuz, care se dezice în continuare de PSD-ul lui Arsene, va avea câştig de cauză şi consilierii „trădători” vor fi sancţionaţi sau dacă Neacşu, şeful de la centru, va fi mai puternic şi atunci probabil Harbuz va pleca din PRO. Până una, alta vă prezentăm comunicatul de presă care ar putea să arunce oarece lumină într-una din cele mai „întunecate” şedinţe de CJ.

„Astăzi a avut loc ședința Consiliului Județean Neamț, ședință convocată de către consilierii PNL, USR-PLUS, PRO România.

Ordinea de zi a ședinței a cuprins alegerea Vicepreședinților Consiliului Județean. Deși în cadrul acestei alianțe au fost stabilite propunerile pentru funcțiile de vicepreședinți, respectiv Florin Zaharia din partea USR-PLUS și Florin Hopșa din partea PNL, cei 3 consilieri județeni PRO România Neamț: Mădălina Ciubotaru, Cătălin Chiței și Florin Vornicu au fost contactați de secretarul general al PRO România Național, Marian Neacșu, care le-a dispus ca ei să voteze propunerile PSD pentru funcțiile de vicepreședinți, și asta fără ca Secretarul General să mă contacteze.

Așa cum am declarat de nenumărate ori, eu, în calitate de Coordonator PRO România Neamț, nu voi fi niciodată de acord cu o alianță cu PSD-ul condus de Ionel Arsene. Echipa PRO România Neamț nu a fost construită pentru a deveni o anexă a PSD-ului, așa cum a devenit ALDE.

Cu toate că decizia mea, în calitate de coordonator al PRO România Neamț, a fost să respectăm în continuare alianța cu PNL și USR-PLUS, consilierii județeni PRO România au ales să voteze după cum urmează:

  • Mădălina Ciubotaru și Florin Vornicu: pentru vicepreședinții propuși de PSD
  • Cătălin Chiței: vot anulat

invocând ordinul primit de la Secretarul General al PRO România Național, Marian Neacșu.

Este evidentă o apropiere a PRO România de PSD în condițiile în care discuțiile între consilieri  județeni PRO România Neamț și Secretarul General, Marian Neacșu, s-au purtat prin intermediul și prin telefonul lui Ionel Arsene.

PRO România Neamț se va reuni în forurile sale statutare județene pentru a lua deciziile în mod democratic. În funcție de aceste decizii voi stabili dacă voi mai rămâne sau nu membru PRO România.

Minciuna și trădarea sunt, din păcate, apucături politice la care unii politicieni, noi sau vechi, apelează în ciuda promisiunilor de politici reformatoare.

Rămân consecvent în opțiunile mele politice și în promovarea reformei reale în politică”, se precizează în comunicatul de presă semnat de Liviu Harbuz, Coordonator PRO România Neamț.

Citește știrea

Trending