Contactează-ne

Actualitate

Primarul, integritatea şi „furtuna“ din PSD

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ votul consilierilor PSD în apărarea primarului Lucian Micu le-a adus sancţiuni ■ senatorul Dan Manoliu vrea suspendarea din partid a vinovaţilor ■ cei şase consilieri nu vor mai participa la şedinţele legislativului local ■ „Eu am votat conform conştiinţei şi l- am considerat pe primar un adversar politic şi nu un duşman“, susţine Constantin Holban ■

Preşedintele organizaţiei PSD Roman, senatorul Dan Manoliu, explică decizia pe care a luat-o urmare a discuţiilor purtate cu cei şase consilieri locali, care au vrut să-i salveze „pielea“ primarului Lucian Micu, votînd „absolvirea“ acestuia de incompatibilitate, prin emiterea unei hotărîriu de CL, vineri, 26 iunie.

Una prin care consilierii locali au constatat că a intervenit prescripţia răspunderii civile, administrative şi disciplinare pentru starea de incompatibilitate.

„Este, deocamdată, doar o propunere pe care o voi face Biroului Politic Local şi sînt convins că va întruni majoritatea de voturi. Apoi, acestă propunerea a noastră urmează să fie înaintată Biroului Politic Judeţean, care o poate aproba sau nu. Urmare a discuţiilor avute cu fiecare din cei şase consilieri locali PSD, care, exceptîndu-l pe Constantin Holban, au explicat în scris ceea ce s-a întîmplat şi în urma analizei făcute am adus la cunoştinţa lor prejudiciul imens de imagine adus PSD de către aceşti consilieri investiţi cu încredere de partid, care au ajuns în CL pe listele acestuia.

M-am consultat în luarea acestei decizii cu preşedintele PSD Neamţ, Ionel Arsene şi am ajuns la soluţia ca toţi cei şase consilieri locali să fie suspendaţi din calitatea de membri de partid, pînă vor demonstra că a fost o greşeală pe care şi-o asumă şi pot fi reabilitaţi.

Am făcut şi propunerea ca nici un consilier PSD să nu mai participe la şedinţele CL, pînă cînd nu va fi aplicată hotărîrea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie de suspendare a primarului Lucian Micu. Cine nu va respecta această decizie, e clar că va fi exclus din partid“, a precizat, pentru Monitorul, senatorul Dan Manoliu.

Liderul grupului de consilieri locali PSD, Constantin Holban, acuzat de preşedinte de blat personal cu PNL, explică modul în care au votat cei şase aleşi ai partidului, care nu au fost influenţaţi, afirmă acesta, de nimeni, ci au votat conform propriei conştiinţe.

El spune că, personal, crede în nevinovăţia primarului Lucian Micu, căruia i s-ar fi făcut o mare nedreptate, dar nu exclude faptul că ar fi putut fi şi „aburit“ de iniţiatori. De altfel, el crede că primarul este un adversar politic şi nu un duşman.

„Nu pot decît să-i mulţumesc preşedintelui Manoliu că am aflat din presă de decizia luată. Vreau să precizez că am votat după ce m-am documetat aproape o oră în Comisia Juridică şi nu am influenţat nici un coleg.

Nu e adevărat că am trecut prin biroul primarului, aşa cum s-a afirmat în presă, ci l-am chemat pe acesta la Comisia Juridică, împreună cu directoarea Direcţiei Juridice, Camelia Rusu. Eu am votat, repet, conform conştiinţei şi l-am considerat pe primarul Lucian Micu un adversar politic şi nu un duşman.

Nu voi contesta decizia pentru că eu am anunţat încă de 13 februarie că intenţionez să mă retrag din toate funcţiile publice, din motive de sănătate“, a declarat Constantin Holban.

Conform articolului 204 din Codul Administrativ încetarea mandatului de consilier local sau judeţean apare conform literei J, la pierderea calităţii de membru al partidului politic pe a cărei listă a fost ales. Conform aceluiaşi act normativ, în cazul pierderii calităţii amintite nu mai poate fi luat în calcul pentru constituirea cvorumului necesar pentru şedinţele autorităţii deliberative din care face parte. Consilierii locali suspendaţi nu mai pot participa la vot, conform alineatului, în cadrul şedinţelor autorităţii deliberative din care fac parte, precum şi în cadrul comisiilor de specialitate organizate de acestea.

Conform literei C, aleşii locali suspendaţi nu mai au dreptul la indemnizaţia lunară. În acelaşi tip, articolul 207 al Codului Administrativ vorbeşte de libertatea de opinie în exercitarea mandatului alesului local pentru soluţionarea şi gestionarea treburilor publice în interesul colectivităţii locale, pe care o reprezintă şi care este garantată de lege.

Marţi, 30 iunie, preşedintele USR Neamţ, Radu Samson, s-a adresat ANI cu rugămintea de a dispune luarea măsurilor necesare pentru ca prefectul să emită ordinul de constatare a încetării mandatului înainte de termen, precizînd că amînarea sau refuzul emiterii respectivului ordin de către prefect poate fi asimilat infracţiunii de abuz în serviciu prin neîndeplinirea unui act în exercitarea atribuţiilor de serviciu, conform prevederilor art. 297, Cod Penal.

Actualitate

Costul standard pe elev s-a modificat

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

■ în mediul rural, cheltuielile s-au majorat cu aproximativ 36% ■ la grădiniţă, costul standard este de 526 de lei ■ el ajunge la 575 de lei la învăţămîntul liceal urban ■

De ani de zile sindicatele din învăţămînt sînt nemulţumite de costurile standard per elev, care nu totdeauna erau acoperitoare ale cheltuielilor reale din sistem. Inspectorul şcolar general, Mihai Obreja, a confirmat faptul că într-o recentă şedinţă de Guvern a fost aprobată modificarea acestor costuri standard pe anumite cheltuieli.

„În Monitorul Oficial al României a fost publicat şi Ordinul de Ministru privind modificarea costurilor standard. Este vorba de modificarea Hotărîrii de Guvern 352 din martie, privind modificarea Hotărîrii 136 din 2016 cu privire la aprobarea normelor metodologice pentru determinarea costului standard per elev. Este bine de reţinut faptul că s-au majorat sumele costului standard privind cheltuielile cu pregătirea profesională, a cheltuielilor cu evaluarea periodică a elevilor, dar şi a cheltuielilor cu bunurile şi serviciile.

Prin noul act normativ sînt prevăzute sume mai mari cu aproximativ 36% în mediul rural. Dacă este vorba de judeţul Neamţ, acesta se află în zona 5. Astfel la grădiniţă costul standard este de 526 lei, în cazul în care grădiniţa are între 1 şi 300 de preşcolari. La şcolile cu învăţămînt liceal cu 300 şi 800 elevi costul ajunge la 575 lei, în cazul în care şcoala se află în mediul urban.

În mediul rural, costul standard la grădiniţă este de 618 lei, dacă sînt şcolarizaţi 300 de copii. La gimnaziu costul standard ajunge la 593 lei, la liceu, colegiu şcoală profesională 673 dacă aceasta funcţionează în mediul rural. Iată că sînt sume mult mai mari şi mai generoase care permit şcolilor să-şi rezolve mai uşor problemele legate de cheltuielile materiale, bunuri şi servicii“, a precizat profesorul Mihai Obreja. Conform unui comunicat de presă al ministerului, costurile standard au rămas la acelaşi nivel în privinţa cheltuielilor salariale, care rămîn la 6.111 lei.

Finanţarea cheltuielilor din învăţămînt se face potrivit costurilort standard din 2012. Creşterea bugetului Ministerului Educaţiei pentru aceste cheltuieli materiale şi pentru pregătire profesională în şcoli, de la 1,260 miliarde lei, la 1,586 miliarde lei, creştere de 326 de milioane, înseamnă exact 26%. Diferenţierea între costurile standard s-a făcut doar în funcţie de zona geografică şi în funcţie de climă şi prin noua hotărîre se crează premizele micşorării diferenţelor dintre şcolile din mediul urban şi cele din rural.

De la preluarea mandatului, ministrul Sorin Cîmpeanu a declarat de mai multe ori despre această intenţie de a creşte componenta de cheltuieli materiale din costul standard per elev. În ultimii 4 ani, coeficientul 1 al costului standard per elev (pentru cheltuieli cu bunuri şi servicii, cu pregătirea profesională a cadrelor didactice şi organizarea examenelor naţionale) a crescut cu doar 66 de lei, de la 321 de lei în anul 2016, la 387 de lei la începutul anului 2020. Din 2016 pînă în 2020 suma alocată pentru acest cost s-a dublat. În 2019 costul standard per elev pentru coeficientul 1 (cheltuieli salariale) a avut cea mai mare creştere, de 23%. În anul 2020 aceasta creştere a fost de 13,5%, cea mai mică din ultimii 4 ani.

Acest coeficient se calculează diferit în funcţie de zona de temperatură în care este şcoala, de numărul elevilor/copiilor pe care îi are înscrişi şi de tipul de şcoală/grădiniţă. Finanţarea unităţilor de învăţămînt preuniversitar are trei componente:finanţarea de bază, finanţarea complementară şi finanţarea suplimentară.

Citește știrea

Actualitate

Cu suspendare, pentru că şi-a incendiat amicul

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ inculpatul de 60 de ani şi-a stropit amicul cu spirt şi a aprins o brichetă ■ victima a ajuns în spital cu arsuri pe o treime din corp ■

Tribunalul Neamţ s-a pronunţat în dosarul sexagenarului care i-a turnat alcool sanitar pe hainele unui amic şi i-a dat foc, provocîndu-i arsuri pe o treime din corp.

Alexandru Olaru, a fost găsit vinovat de săvîrşirea infracţiunii de tentativă de omor, faptă pe care a recunoscut-o şi a beneficit de clemenţă, fiind condamnat la 2,8 ani de detenţie, pentru care s-a dispus suspendarea sub supraveghere. Pe parte civilă este bun de plată cu aproape 95.000 de lei, din care 41.000 lei sînt daune pentru amicul mutilat, peste 51.000 trebuie achitaţi unei clinici din Iaşi, iar restul este cheltuiala ambulanţei care a transortat bărbatul incendiat.

Decizia instanţei de fond nu este definitivă şi poate fi atacată la Curtea de Apel Bacău. Întîmplarea a avut loc pe 27 octombrie 2020, în Beţeşti, comuna Rediu. Cei doi, ambii de 60 de ani, s-au întîlnit la un bar. Între ei nu erau tensiuni, deci erau întrunite condiţiile pentru o „vorbă“ la un pahar de ceva. Probabil „vorba“ a fost cam lungă, iar la un moment dat Olaru, nu se ştie din ce motiv, a luat de pe masa din local alcoolul sanitar destinat dezinfectării mîinilor şi l-a turnat pe amicul său.

Apoi Olaru s-a jucat cu o brichetă, amenînţîndu-şi în glumă prietenul că o va apride. Nu avea această intenţie, dar la un moment dat ceea ce nu trebuia să se întîmple s-a petrecut, iar victima a devenit o torţă vie. Observînd grozăvia care s-a petrecut în faţa lor, ceilalţi clienţi au reuşit să stingă flăcările şi au cerut ajutor la 112. Victima prezenta arsuri de gradul I şi II pe 30% din suprafaţa corpului, iar după ce medicii i-au acordat primele îngrijiri, au decis transferul pacientului la o clinică din Iaşi.

În ce-l priveşte pe Olaru, acesta a fost reţinut de anchetatori şi a fost dus la audieri. A susţinut că nu a vrut să-i facă rău amicului său, însă anchetatorii au stabilit că prin agresiunea suferită, victimei i-a fost pusă viaţa în primejdie. A fost prezentat în faţa magistraţilor de la Tribunal cu propunere de arestare preventivă pentru săvîrşirea infracţiunii de tentativă de omor. La finele şedinţei, judecătorii au respins propunerea şi au decis măsura arestului la domiciliu.

„Ia faţă de inculpat – cercetat pentru săvîrşirea infracţiunii de tentativă de omor, prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal, măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o durată de 30 de zile, începînd cu data de 29.10.2020 şi pînă la data de 27.11.2020, măsură care constă în obligaţia impusă inculpatului de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune unor restricţii stabilite de acesta“, conform instanţei. Judecătorii i-au atras atenţia asupra faptului că, dacă încalcă condiţiile impuse, arestul la domiciliu poate fi înlocuit cu arestul preventiv. Măsura preventivă a fost ulterior prelungită, ultima dată pe 3 martie.

Citește știrea

Actualitate

Când o vizită la un bar se termină cu o arestare

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ un tînăr a încălcat condiţiile arestului preventiv şi a ajuns în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă al Poliţiei Neamţ

Un tînăr în vîrstă19 ani, din Valea Ursului, a vrut musai după gratii şi a şi ajuns. Asta deoarece el era sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, însă nu s-a putut abţine şi a ieşit la o tură prin sat, oprindu-se la un bar. Pentru încălcarea condiţiilor impuse prin măsura preventivă, a ajuns după gratii.

„Poliţişti din cadrul Secţiei de Poliţie Rurală Ion Creangă au depistat şi introdus în arestul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Neamţ un tînăr din localitatea Valea Ursului, pe numele căruia era emis un mandat de arestare preventivă“, anunţă Poliţia Neamţ într-un comunicat.

Totul s-a întîmplat pe 14 aprilie 2021, cînd oamenii legii l-au căutat pe tînărul nemţean pentru a pune în executare un mandat de arestare preventivă emis de Judecătoria Panciu pe numele localnicului din Valea Ursului. Cel în cauză este cercetat pentru săvîrşirea infracţiunilor de lovire şi alte violenţe şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faţă de acesta fiind dispusa anterior măsura preventivă a arestului la domiciliu.

Asta pentru că pe 29 martie 2021 ar fi părăsit imobilul unde executa măsura preventivă a arestului la domiciliu, deplasîndu-se la un bar din localitatea Oniceni, fiind găsit de către un echipaj de poliţie. Întrucît nu a respectat obligaţiile stabilite, poliţiştii au sesizat instanţa care a dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile.

Tînărul a fost depistat şi introdus în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Neamţ. Şi un bărbat de 49 de ani, din localitatea Borleşti, a fost arestat preventiv de judecătorii de la Tîrgu Neamţ, care-l acuză de săvîrşirea infracţiunii de firt calificat. Totul după ce, pe 29 martie 2021, a intrat în locuinta unei femei din Vînători Neamţ, de unde ar fi sustras 50 de lei şi mai multe bijuterii din aur, pe care ulterior le-ar fi valorificat la o casă de amanet.

Pe 13 aprilie s-a reuşit identificarea hoţului, iar în baza probatoriului administrat a fost dispusă măsura reţinerii pentru 24 de ore, sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat. Ulterior individul a fost arestat pentru 30 de zile.

Citește știrea

Trending