Contactează-ne

Arhivă 2005-2017

Primar acuzat de incompatibilitate

Știre publicată în urmă cu

în data de

• prefectul de Neamt a fost sesizat de cãtre viceprimarul comunei Dulcesti despre situatia de incompatibilitate în care s-ar afla Constantin Foltea, primarul comunei Dulcesti • viceprimarul Gheorghe Nãstase a sustinut cã gospodarul PSD-ist ar fi administratorul unic al firmei „Foltea SRL“ Brasov • Constantin Foltea a declarat cã si-a rezolvat situatia de incompatibilitate •

Scandalul incompatibilitãtilor, izbucnit initial la nivelul conducerii judetului, a deschis o veritabilã „Cutie a Pandorei“, asa încît, în fiecare zi, apare si din teritoriu cîte o nouã „jalbã“, privitoare la o presupusã sau adevãrãtã stare de incompatibilitate a alesilor nostri. Miercuri, 9 februarie, viceprimarul Gheorghe Nãstase s-a adresat secretarului comunei Dulcesti si prefectului judetului Neamt cu o cerere prin care îi invitã sã constate conflictul de interese existent la nivelul comunei Dulcesti. Acesta anexeazã memoriului sãu un certificat, eliberat de Camera de Comert Brasov, purtînd numãrul 582 si data de 31 ianuarie, prin care se certificã faptul cã, în Registrul Comertului sub numãrul J 8/1647/1992 din 26 mai 1992, este înregistratã firma „Foltea SRL“, în stare de functiune, cu certificat de înmatriculare preschimbat, neavînd, însã, bilantul contabil depus. Data ultimei înregistrãri la Registrul Comertului apare ca fiind 1 iulie 2005. Adresa amintitã dã ca date despre asociati faptul cã Foltea Constantin, nãscut la Dulcesti, cu domiciliul în Brasov, strada Parcul Mic, detine în firma amintitã 866 pãrti sociale, cu un aport în naturã de 2850.00 RON si cã nu are asociati persoane juridice si nici asociati tip listã. În adresa amintitã se mai specificã faptul cã firma „Foltea SRL“ are un punct de lucru în comuna Dulcesti, din judetul Neamt. Documentul este semnat de Directorul general al Camerei de Comert si Industrie Brasov, Mircea Florescu. „Am cerut toate diligentele ca sã dovedesc faptul cã primarul Constantin Foltea se aflã în stare de incompatibilitate. M-am adresat secretarului Consiliului Local Dulcesti cu o adresã, prin care i-am cerut ca, în conformitate cu legea, sã întocmeascã diligentele de constatare a stãrii de incompatibilitate a primarului. Ceea e mã nedumereste pe mine este doar faptul cã atunci cînd a candidat pentru Primãria Dulcesti a avut buletin de Dulcesti. Sã aibã omul mai multe buletine? Lucrurile sînt extrem de clare acolo, orice ar vrea sã demonstreze el acum. Eu am solicitat, de asemenea, un control al Curtii de Conturi, care sã constate toate neregulile financiare de la Primãria Dulcesti. S-a procurat un utilaj de deszãpezire pentru Primãrie, pe care-l tine la el în curte. Persoana care a lucrat pe acest utilaj a fost concediatã în luna aprilie 2005, prin hotãrîrea Consiliului Local. Acum a fost angajatã din nou, de la sine putere. Nu stim ce a lucrat acest utilaj, pentru cã nu s-au fãcut receptii la lucrãri sau toate care se fac sînt cînd vrea si cum vrea primarul. Masina scolii nu mai prezintã sigurantã în circulatie. Ea este parcatã la el acasã. Masina stã la primar acasã, pe motiv cã se furã. Din pãdure s-au tãiat copacii. Avem acte si probe pentru toate acuzatiile pe care i le aduc. Are o societate la Piatra Neamt pe numele fiului si a sotiei“, a precizat Gheorghe Nãstase. Primarul Constantin Foltea a declarat cã nu se aflã în stare de incompatibilitate si cã s-a sãturat dînd declaratii. „Parcã este blestematã aceastã comunã, sã fie numai scandaluri. Nu sînt incompatibil. Adresa pe care o are este de la Camera de Comert si nu de la Registrul Comertului. Secretarul va cere de la Registrul Comertului o adresã, prin care sã demonstrez cã nu sînt incompatibil. Am dat prerogativele de administrator al firmei fiului meu si sotiei mele. Legea spune clar în ce conditii se fac afaceri cu primãriile“, a precizat Constantin Foltea. Acesta apreciazã faptul cã toate aceste rãbufniri de urã ale viceprimarului sînt legale de conflictul pe care l-a avut cu acesta si de faptul cã a determinat Consiliul Local sã adopte o hotãrîre prin care sã-l suspende din functia de primar. Cîstigînd litigiul la Tribunalul Neamt, viceprimarul a fost reinstalat în functie. Procesul se aflã încã pe rolul Curtii de Apel Bacãu.

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Advertisement








Trending