Contactează-ne

Actualitate

Prefectul iese la trosneală: “Arsene, baronul mincinos”

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ George Lazăr l-a comparat pe Arsene cu baronul Munchausen ■ l-a atacat la modul de împărţire a fondurilor şi la... preţul apei ■

Prefectul de Neamţ, George Lazăr, ameninţat cu o trosneală serioasă de preşedintele Consiliului Judeţean Neamţ dacă se mai ia de managementul Apa Serv, “a comis-o” din nou: într-o conferinţă de şresă susţinută vineri, 4 septembrie, l-a comparat pe Ionel Arsene cu baronul Munchausen şi l-a etichetat drept “baronul mincinos”.

Principalele acuze: modul în care împarte banii pe primării, “după cum vrea jupânul Arsene, după cum îi place lui, că are prieteni la o comunitate sau alta, în funcţie de zona lui de relaţionare, împarte banii ca un boier pe timpuri” şi managementul defectuos de la Apa Serv, în condiţiile în care serviciile sunt proaste, suntem pe locul III în ţară la preţuri şi “celebrul” proiect de 200 de milioane de euro ar fi pus în pericol de faptul că Apa Serv a primit o amendă penală, iar proiectul tehnic e în mare întârziere.

“La Apa Serv e o adunătură de pensionari, de oameni care nu au nicio legătură cu campania, care habar nu au ce trebuie să se întâmple în companie, acolo sunt schimbaţi directori la interval de câteva luni după placul jupânului Arsene. Acum a fost instalat un directoraş nou, care habar nu are la momentul acesta ce înseamnă Apa Serv, ce înseamnă proiectul mare pe POIM, ce înseamnă toată infrastructura, ce înseamnă managementul performant al acestei companii. Am crezut că vine un om cu experienţă pe fonduri europene, un om cu studii superioare, cu masterate, cu tot felul de studii postuniversitare de management.

Nu, surpriză, ce-i drept nu mai vine un pensionar ca să-şi dubleze salariul cu pensia, dar vine un angajat al cumătrului, al lui domnul Ginel. Adică domnul Arsene şi-a pus angajatul de la cumătrul de la firmă şef peste compania de apă. care practică al treilea cel mai mare preţ din ţară. Pe domnul Arsene o să-l compar cu voia dumneavoastră cu baronul Munchaussen, adică un baron mincinos.

Domnul Arsene minte şi spune că vrea să ieftinească preţul la apă. Păi cum vrea să ieftinească preţul la apă când în 2019, într-o adresă semnată de domnul Angheluţă, compania la care CJ e acţionar majoritar cere aviz pentru creşterea preţului. Primeşte aviz negativ de la ANRSC, dar asta nu contează pentru domnul Arsene, care una spune, alta face, la el nu-s fapte, sunt vorbe.

Revine domnul Arsene în 2020 insistând că preţul pentru nemţenii lui, cum se laudă, dar nemţenii nu sunt ai nimănui, sunt oameni liberi, înfierează cu mânie proletară într-o nouă adresă şi cere în mod imperios, ANRSC, ca preţul să fie majorat. Primeşte avizul ANRS, unul consultativ. Am subliniat aceste lucruri pentru a înţelege foarte clar unde suntem astăzi. Domnul Arsene a avut o ieşire nepotrivită şi nefericită, care îl descalifică, cum înţelege domnia sa să rezolve lucrurile din punct de vedere administrativ, diferenţele de opinie. Dumnealui înţelege că lucrurile în administraţie se rezolvă mai cu forţa, eu cred că se rezolvă cu înţelepciune şi cu gânduri bune.

Să ai cele mai mari preţuri şi să oferi cele mai proaste servicii mi se pare bătaie de joc la adresa nemţenilor, vinovat fiind baronul mincinos Ionel Arsene şi subordonaţii lui care conduc compania de apă şi canal”, a afirmat prefectul de Neamţ, care nu a părut prea impresionat că a fost ameninţat cu “trosneala”. Şi a continuat arătând că Apa Serv a fost condamnată definitiv la plata unei amenzi penale, motiv pentru care proiectul pe POIM ar putea fi pus în pericol dacă nu se obţine vreo “indulgenţă” de la Bruxelles. .

Actualitate

Mita de la spital, începe procesul

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ contabila Mihaela Caraiman a fost trimisă în judecată pentru trafic de influenţă ■ a ajuns după gratii după ce a cerut bani pentru promisiuni de angajare sau acte medicale necesare pensionării ■ şpăgile au fost de 2.500 de euro şi 11.000 de lei ■

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lîngă Tribunalul Neamţ au finalizat urmărirerea penală şi au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a unui contabile de la Spitalul Municipal Roman. Mihaela Caraiman este acuzată de săvîrşirea infracţiunii de trafic de influenţă.

Asta după ce a cerut bani pentru promisiuni de angajare la unitatea sanitară, ori pentru obţinerea de acte medicale necesare pentru deschiderea drepturilor de pensie. Conform actelor de urmărirere penală, şpăgile ar fi fost cuprinse între 2.500 de euro şi 11.000 de lei.

„Din probele administrate pînă la acest moment, s- a reţinut următoarea situaţie de fapt. În perioada anilor 2019 – 2021, inculpata C.M. a pretins şi primit de la suspectele L.M.E., B.C.E. şi de la martorul L.M., sumele de 2.500 de euro şi 11.000 lei, promiţînd că îşi va trafica pretinsa influenţă asupra unor cadre medicale de decizie din cadrul Spitalului Municipal de Urgenţă Roman, fie pentru a obţine angajarea suspecţilor şi a martorului în posturi de asistenţi medicali, infirmieri sau îngrijitori în cadrul aceleiaşi unităţi medicale, fie pentru obţinerea unor acte medicale necesare întocmirii unor dosare de penisie“, se arăta într-un comunicat al Parchetului de pe lîngă Tribunalul Neamţ.

Pentru aceste fapte, pe 16 martie 2021 a fost efectuată o percheziţie la Spitalul de Urgenţă Roman, ţinta fiind biroul Mihaelei Caraiman, încadrată la Serviciului financiar-contabil, altă descindere avînd loc la domiciliul acesteia.

Probe care ar putea stabili comiterea unei fapte penale au fost căutate şi în cele două maşini ale acuzatei. În urma probelor strînse, pe 17 martie 2021 procurorii nemţeni au sesizat instanţa de judecată şi au cerut judecătorilor de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Neamţ luarea măsurii arestării preventive pe o perioadă de 30 de zile a Mihaelei Caraiman. După deliberări, judecătorii au dispus privarea de libertate pînă la data de 15 aprilie.

„Admite propunerea de arestare preventivă formulată de către Parchetul de pe lîngă Tribunalul Neamţ şi în consecinţă: În temeiul art. 226 raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatei C. M., cercetată pentru săvîrşirea a 4 infracţiuni de trafic de influenţă, prevăzută de art. 291 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal“, conform instanţei.

„A fost vorba, într-adevăr, de o descindere la Spitalul Municipal de Urgenţă Roman, făcută de organele de anchetă, care vizează o angajată, dar această descindere nu are legătură cu instituţia. Cum salariata lucra în spital s-a făcut o percheziţie şi în biroul acesteia. Precizăm că nu au fost ridicate din biroul angajatei noastre nici un fel de documente ce ţin de activitatea ei la unitatea sanitară“, a declarat, pentru Monitorul de Neamţ şi Roman, Andreea Trifan, purtător de cuvînt al spitalului.

Dosarul penal este instrumentat cu sprijinul lucrătorilor de poliţie judiciară din cadrul IPJ Neamţ – Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice, Brigăzii Operaţiuni Speciale Bacău şi a Serviciului Operaţiuni Speciale Neamţ. De mită pentru angajare la Spitalul Roman au mai existat zvonuri, însă acum este prima dovadă concretă a speculaţiilor.

De acum înainte cauza intră în procedura de Cameră preliminară care nu ar trebui să dureze mai mult de două luni, apoi procesul intră în linie dreaptă, va fi public şi va continua cu administrarea probatoriului, audieri de martori şi administrări de probe.

Citește știrea

Actualitate

Fost şef de la Fisc acuzat de „interes“

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ ANI a sesizat procurorii în cazul Deliei Rodica Negură ■ inspectorii de integritate acuză că a semnat în calitate de conducător al organului de executare, documentele care au stat la baza continuării unor măsuri de executare silită pentru o societate unde administrator era soţul ■

Un funcţionar public cu statut de şef în cadrul Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Neamţ va trebui să dea explicaţii procurorilor pietreni după ce Agenţia Naţională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamţ. Numele funcţionarului este Delia Rodica Negură, iar inspectorii de integritate spun că sunt indicii privind săvârşirea infracţiunii de conflict de interese.

Conform sursei citate, în calitate de conducător al organului de executare ar fi semnat o serie de documente în cazul unei societăţi la care soţul era administrator şi asociat unic.

„Agenţia Naţională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamţ cu privire la existenţa indiciilor referitoare la săvârşirea de către Negură Delia Rodica a infracţiunii de conflict de interese (text în vigoare până la 28 iulie 2017), prevăzută de art. 301 din Codul Penal, întrucât, prin semnarea în calitate de conducător al organului de executare, a documentelor care au stat la baza continuării unor măsuri de executare silită (constând în vânzarea la licitaţie a unor bunuri imobile) a societăţii comerciale al cărei administrator şi asociat unic este soţul persoanei evaluate, a existat un interes de natură patrimonială pentru acesta“, se precizează în comunicatul de presă emis de ANI.

Sursa citată mai menţionează că „de asemenea, la data de 02 mai 2017, în calitate de conducător al organului de executare, Negură Delia Rodica a semnat procesul-verbal privind eliberarea sumei rezultată din executarea silită, conform căruia, în temeiul prevederilor art. 259 din Legea nr. 207/2015), s-a procedat la distribuirea sumei de 54.007 lei (rezultată din vânzarea bunurilor scoase la licitaţie) pentru stingerea obligaţiilor datorate de către societatea comercială al cărei administrator şi asociat unic este soţul persoanei evaluate“.

În legea privind Codul de procedurã fiscală (207/2015), articolul 259 face parte din capitolul zece, care se referă la eliberarea şi distribuirea sumelor realizate prin executare silită.

Cât priveşte articolul 301 Cod penal, el este reglementat astfel: „Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a îndeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-a obţinut, direct sau indirect, un folos patrimonial, pentru sine, pentru soţul său, pentru o rudă ori pentru un afin până la gradul II inclusiv sau pentru o altă persoană cu care s-a aflat în raporturi comerciale ori de muncă în ultimii 5 ani sau din partea căreia a beneficiat ori beneficiază de foloase de orice natură, se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică“.

Rămâne de văzut ce vor stabili procurorii, iar până la o decizie definitivă a instanţei, persoana în cauză beneficiază de prezumţia de nevinovăţie.

Citește știrea

Actualitate

Elicopter solicitat pentru un caz grav

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

Serviciul de Primiri Urgenţe al Spitalului Municipal de Urgenţă Roman a solicitat, în dimineaţa zilei de luni, 10 mai, un elicopter pentru transportul la Iaşi al unui biciclist, accidentat grav.

„A fost adus la CPU, de către un echipaj al Ambulanţei, un bărbat de 53 de ani, din Gherăeşti, care a căzut de pe bicicletă şi, în cădere, s-a rănit grav la cap. În urma investigaţilor la computerul tomograf s-a constatat faptul că pacientul avea o hemoragie subarahnoidiană şi din acest motiv a fost solicitat elicopetreul pentru ca pacientul să fie transportat, urgent, la Spitalul de Neorochirurgie din Iaşi, pentru tratament de specialitate“, a declarat Andreea Trifan, purtător de cuvînt al SMU Roman. Hemoragia subarahnoidiană se datoreaza hemoragiilor survenite în spaţiul intracranian, în cadrul unor traumatisme cranio-cerebrale severe. Acest tip de hemoragie poate produce şi anevrisme cerebrale care pot fi fatale.

Citește știrea

Trending