Contactează-ne

Prima pagină

POZA ZILEI – De la Petrodava la… Piatra

Știre publicată în urmă cu

în data de

Un coleg jurnalist şi cititor al Monitorului de Neamţ şi Roman ne-a trimis şi el o fotografie, făcută în urmă cu aproximativ o oră, ca răspuns la provocarea noastră.

După ce am primit un set de poze din Antile, am solicitat cititorilor noştri să ne trimită fotografii din locuri mai mult sau mai puţin exotice în care i-au purtat valurile vieţii. Şi colegul nostru ne-a trimis această poză în care trecutul, Cetatea Petrodava, priveşte la prezent, municipiul Piatra Neamţ. Mulţumim şi aşteptăm în continuare fotografii de la dumneavoastră.

 

FOTO Laurenţiu MANDACHE

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Actualitate

Scandal, explicaţii şi o demisie de onoare, la Spital

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

■ directorul medical Oana Onu şi-a dat demisia ■ ea a fost înlocuită cu Iulia Bora, de la Compartimentul Îngrijiri Paleative ■ după apariţia iniţiativei PÎM de a se institui o comisie de anchetă a CL, în spital se strîng semnături, de la salariaţi, care sînt obligaţi să declare că nu-şi doresc comisie externă de anchetă ■ a doua victimă, se pare, va fi purtătorul de cuvînt al SMU, Andreea Trifan ■

O primă victimă „colaterală” a scandalului privind modul în care sunt trataţi pacienţii la Spitalul Municipal de Urgenţă Roman este directorul medical al unităţii sanitare, dr.Oana Onu, care a decis să- şi dea demisia de onoare.

Aceasta i-a fost acceptată la întrunirea restrînsă de la Primăria Roman, de joi, 21 ianuarie, cu cei din conducerea unităţii sanitare, întîlnire la care a asistat, în prima parte, „întîmplător” şi deputatul Dan Laurenţiu Leoreanu, preşedintele PNL Roman.

Locul dr.Oana Onu va li luat de dr. Iulia Bora, de la Secţia de Îngrijiri Paleative a Spitalului Roman. Tot pe surse am aflat că se doreşte şi înlocuirea purtătorului de cuvînt, Andreea Trifan, cu o persoană mai „eficientă, dar la fel de obedientă”, însă rămâne de văzut cine ar putea să-i ia locul.

Asta dacă s-ar dori o comunicare eficientă şi promptă. Numai că în ceea ce priveşte comunicarea la spital cică nu se poate fără avizul conducerii, care se dă după ce termină dr. Maria Andrici, zilnic, intervenţiile chirurgicale în Secţia de Ortopedie. Evident ar zice unii primează interesul pacientului, aşa că informaţiile, în interesul cetăşenilor, se dau, de regulă, dup orele 13.30. Iar managerul unităţii sanitare a cerut să ştie, şi să aprobe, pînă şi declaraţiile unui specialist, despre purtarea măştii, aşa cum s-a întîmplat recent, în cazul dr. Răzvan Hotăranu.

Aşteptăm să se verifice şi informaţia potrivit căreia conducerea unităţii sanitare ar strînge semnături de la personalul din spital, prin care aceştia, susţin că nu-şi doresc comisie de anchetă a Consiliului Local, sub ameninţare că a cel care va semna un asemenea document îşi va pierde locul de muncă, avînd în vedere faptul că „la poarta spitalului ar aştepta alţi 100”. Dacă lucrurile stau aşa, este extrem de grav, într-un stat democratic, în care trebuie să existe un control, reciproc, al puterilor, şi nu o dictatură.

De remarcat că absolut toate comentariile la aceste decizii, comunicate, pe scurt de viceprimarul Radu Samson, la presiunea opiniei publice, care l-a acuzat că „ar fi dat la pace cu primarul”, sînt defavorabile manierei de conducere a unităţii sanitare romaşcane, unde, în secolul XXI, bolnavii de la izolator sînt puşi să-şi facă nevoile fiziologice „la pungă”. Asta, în timp ce, onor Consiliul Local are pe ordinea de zi, pentru a doua oară, un proiect de hotărîre, de acordare, din bugetul local, a unor salarii „de merit”, pentru managementul unităţii. „Curat, murdar, coane Fănică, să trăiţi!”, vorba lui Nenea Iancu Caragiale.

Decizii luate la presiunea opiniei publice

Cu doi comunicatori, plătiţi din bani publici, substanţial, unul la Primăria municipiului Roman şi unul la Spitalul Municipal Roman, pe o chestiune extrem de sensibilă, ca aceea în care se vorbeşte despre nemulţumirile miilor de nemţeni, care ajung să fie umiliţi în Spitalul de la Roman, de un mangement, bine intenţionat, în aparenţă, dar din ce în ce mai ilogic, aflăm despre discuţiile avute la Primărie, nu de la cei doi „purtători de vorbe”, ci de la viceprimar.

Asta după ce Radu Samson şi-a dat seama că spaţiul public „a explodat” în ceea ce priveşte modul în care sînt trataţi bolnavii, la unitatea sanitară romaşcană. Aşa că aflăm despre ceea ce s-a discutat, într-o întîlnire la nivelul conducerii primăriei, realizată la solicitarea redactorilor „Monitorul”, tot de pe facebook, dintr-o postare a viceprimarului, Radu Samson, „încolţit” şi el de internauţi, care-l acuză „că ar fi dat la pace” cu actuala conducere. În condiţiile în care de la purtătorii de cuvânt nu aflăm mai nimic pe marginea unui subiect despre care jurnaliştii au cerut în mod repetat explicaţii, ne mulţumim şi cu explicaţiile viceprimarului, Radu Samson, pe care-l propunem să încaseze el salariilor celor doi purtători de… tăcere.

„Am participat la o discuţie iniţiată de domnul primar, cu cei din conducerea Spitalului Municipal de Urgenţă Roman, pentru a clarifica acuzaţiile apărute în presă şi mediul online în ultima perioadă şi pentru a găsi, împreună, soluţii la problemele ridicate de reclamanţi şi nu numai”, spune Samson.

Viceprimarul a punctat cîteva concluzii ale întîlnirii din biroul primarului PNL; Leonard Achiriloaei, fost director economic al unităţii sanitare, bun cunoscător al problemelor din spital şi autor al proiectelor de hotărîre „salarii de merit pentru directorii de spital”. „Avem promisiuni că în perioada următoare se vor îmbunătăţi condiţiile pentru pacienţii aflaţi la izolator, în aşteptarea rezultatului testului Covid. Nu se poate construi baie pentru că modificarea structurii spitalului presupune birocraţie de lungă durată, achiziţionarea de scaune cu WC nu ar reprezenta neapărat o soluţie pentru că ar îngreuna procesul de dezinfectare/nebulizare al izolatorului între pacienţi, dar s-a găsit o soluţie care să ofere mai multă demnitate, decît sacul pe care îl primesc pacienţii acum, sac prevăzut în protocoalele de organizare a izolatoarelor din cîte am înţeles. Va comunica spitalul cînd va fi implementată noua măsură, probabil în cîteva zile.

Lipsa posibilităţii de a cumpăra ceva de băut sau de mîncare a celor care aşteaptă să fie procesaţi la CPU e o problemă pe care doar o iniţiativă privată o poate rezolva. A fost interesat un privat, în trecut, de amplasarea unui distribuitor automat de sandviciuri (contracost) dar, după ceva calcule, a considerat că nu e rentabil şi a renunţat. Spitalul nu poate oferi hrană decît pacienţilor internaţi. Pentru apă există un dozator în sala de aşteptare. Toaletă pentru pacienţii şi aparţinătorii de la CPU există în clădirea de la poartă. Nici eu nu am ştiu pînă azi că în clădirea de la poartă există o toaletă. E logic totuşi să fie, să aibă unde merge portarii. Ea este accesibilă şi persoanelor care aşteaptă să fie procesate la centrul de primiri urgenţe, doar că nu e semnalizată, pentru că ar deveni „toaletă publică” şi nu se permite în curtea spitalului (despre care aparţinătorii susţin că este o veritabilă bombă biologic, fiind mizerabilă tor restul zilei n.r).

Am propus să construim o toaletă publică în zona spitalului la care să poată merge şi pacienţii de la policlinică şi orice trecător „aflat în nevoie”. A rămas să ne ocupăm de rezolvare la nivel de primărie. Concluzia principală a întîlnirii de azi (joi, 21 decembrie nr.) este că spitalul trebuie să comunice mai bine şi mai transparent. Cadrele medicale sînt suprasolicitate de numărul mare de pacienţi care vin spre Roman, din întregul judeţ, pacienţii au şi ei toate motivele să-şi piardă răbdarea, uneori justificat, alteori pur şi simplu emoţional. Dreptate există şi în rândul pacienţilor nemulţumiţi şi în rândul cadrelor medicale care acuză stres şi oboseală.

Trecem printr-o perioadă dificilă şi trebuie să încercăm să comunicăm mai bine unii cu alţii. Atît ca om, cît şi ca membru al administraţiei locale vă stau la dispoziţie, oricînd, pentru mai multe clarificări sau pentru a prelua sesizări punctuale, despre orice situaţie în care vă putem ajuta. Nu există tabere, cu toţii sîntem oameni şi împreună vom depăşi această perioadă dificilă” a notat pe pagina de socializare vicele Radu Samson, care pe ziua de astăzi, cel puţin, poate încasa şi salariul mangerilor de la Spital, şi pe cel al celor doi comunicatori: unul al Primăriei şi celălalt al unităţii sanitare. E chestie, simplă, de eficienţă managerială şi de ştiinţă a comunicării. Atît!

Citește știrea

Actualitate

„Prădătorul sexual” a plecat de la „locul faptei”

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

■ aflat în situaţia de "a da piept" cu membrii comisiei de cercetare disciplinară, profesorul de matematică de la Colegiul Tehnic "Dimitrie Leonida" a preferat să se dea singur afară ■ conform declaraţiei dată de consilierul local Alina Tatomir, membră a CA, "proful prădător sexual" şi-a dat demisia, încă de joi, 21 ianuarie ■ el însă mai predă şi la alte licee din Piatra Neamţ ■

Scandalul sexual, de la Liceul Tehnologic Dimitrie Leonida din Piatra Neamţ, a zguduit învăţămîntul nemţean, arătîndu-i vulnerabilităţile şi din punct de vedere al resursei de umane. Ajuns în spaţiul public, cazul a „explodat” şi a fost răsucit pe toate părţile de jurnalişti, care s-au întrecut în a da cît mai multe detalii şi a scotoci în „trecutul tulbure” al acestui profesor.

Se pare că un asemenea personaj, la adăpostul unei protecţii înalte, automărturisită, de care a avut parte în decursul lungii sale cariere didactice, împărţită între catedră şi „damigena cu vin”, şi-a continuat preocupările sale total imorale. „Încolţit” de întorsătura pe care a luat-o cazul, în condiţiile în care conducerea Colegiului Naţional „Dimitrie Leonida” a trebuit să abandoneze tactica „băgatului sub preş a gunoiului” şi să infomeze Inspectoratul Şcolar şi Ministerul Educaţiei, despre lucrurile grave de la unitatea şcolară nemţeană, profesorul şi-a dat demisia, „de bună voie şi silit de împrejurări”, în condiţiile în care ar fi trebuit să apară în faţa comisiei de disciplină a Colegiului.

Oricum trebuie să apară în faţa organelor de justiţie, care pînă la urmă şi ele, s-au decis „să se autosesizeze”, deşi la început au ezitat să facă acest lucru, pe motiv că n-ar exista plîngere prealabilă.

Redactorii „Monitorul” au încercat să afle de la conducerea Inspectoratului Şcolar al judeţului, care sînt demersurile procedurilor de cercetare disciplinară, dar ni s-a cerut să punem întrebări pe un asemenea subiect noii conduceri administrative a liceului, repectiv directoarei Ancuţa Acuculiţei, avînd în vedere faptul că atribuţiile de gestionare a cazului se află, de acum, exclusiv în „ograda” unităţii şcolare. Probabil stresată de scandalul care a escaladat într-un mod atît de abrupt, noua directoare ne-a expediat scurt, sub acoperirea „că nu se pot da nici un fel de relaţii, ţinînd cont că este o anchetă administrativă în curs”.

În aceste condiţii am apelat la un profesionist, prin natura meseriei, în ale comunicării, repectiv la avocata Alina Tatomir, ales local PMP în CA-ulunităţii şcolare, cea care a supravegheat procedurile de cercetare disciplinară, administrativă. Cu o deosebită amabilitate aceasta a răspuns întrebărilor redactorului „Monitorul”, referitor la cazul profesorului acuzat de hărţuirea sexuală a unei eleve, de 21 de ani, de la învăţămîntul seral.

Demisii pe „bază de conştiinţă”

Avocata Alina Tatomir a confimat informaţia potrivit căreia profesorul şi-a dat demisia încă din 21 ianuarie, cînd a fost convocat pentru cercetările preliminare ale plîngerii depuse de eleva de la seral.

„În contextul în care profesorul nu mai are calitatea de angajat, pentru că şi-a înaintat demisia în faţa comisiei de cercetare disciplinară, el nu mai este obligat să răspundă întrebărilor membrilor comisiei. Eu, personal, în calitate de membru al CA i-am făcut comunicare că trebuie să se prezinte în faţa comisiei. Probabil că avînd, totuşi, o fărîmă de conştiinţă, a realizat că nu mai are rost să insiste în comportamentul său deviant. Noi am luat act de demisia depusă, dar asta nu-l absolvă de nici o altă culpă penală sau administrativă, dacă va mai avea astfel de comportamente deviante şi în cadrul altor licee, la care am înţeles că ar mai avea ore de matematică.

La nivelul Colegiului Dimitrie Leonida au fost purtate discuţii preliminare atît cu profesorul, cît şi cu eleva care l-a reclamat, deci, cumva, lucrurile sînt luate, împreună în analiză, ceea ce înseamnă că membrii comisiei pot încheia ancheta. La dosar au rămas plîngerea elevei, transcrierea SMS-urilor care au apărut şi în spaţiul public, ce de altfel au fost puse şi la dispoziţia fostei conduceri a şcolii, care a fost demisă”, a precizat Alina Tatomir.

Întrebată fiind dacă în comisia de disciplină a fost anchetată şi atitudinea directorului adjunct, Mihaela Gabriela Zachman, care a muşamalizat cazul şi nu a informat Inspectoratul Şcolar, ba mai mult a acuzat şi eleva, făcînd remarci sexiste, discriminatorii, avocata Alina Tatomir a spus că, pînă la această dată nu s-a luat în discuţie acest subiect.

„Cu siguranţă că, în perioada următoare se va pune în discuţie şi atitudinea doamnei profesoare Mihaela Gabriela Zachman, pentru că, după demitere, a rămas cadru didactic al liceului. Multitudinea de probleme ce trebuiau lămurite cu profesorul şi eleva nu au mai permis abordarea, în aceeaşi şedinţă, a atitudinii doamnei fost director adjunct. Avînd în vedere însă presiunile Inspectoratului Şcolar şi ale mijloacelor media se va aduce în discuţia comisiei de anchetă şi atitudinea acesteia” a precizat preşedinta CA.

Şedinţe peste şedinţe şi mirări peste mirări

Vineri, 22 ianuarie a avut o nouă şedinţă on-line, după ce joi, 21 ianuarie, membrii CA s-au întîlnit on-line. „Erau atîtea de rezolvat încît comportamentul fostelor directoare nu a fost atunci adus în discuţie. Este explicabil acest lucru deoarece profesorii în consiliul profesoral erau nemulţumiţi de faptul că, după o muncă asiduă de refacere a imaginii şcolii au fost aduse în spaţiul public local şi naţional doar problemele negative ale acesteia.

Spuneau cadrele didactice că parcă este un blestem, pe municipiul Piatra Neamţ, de a apărea doar cu aspecte negative, în media naţională: mai întîi cu incendiul de la spital şi acum cu problemele de la acest colegiu”, a declarat Alina Tatomir.

O ultimă întrebare a fost cea legată de alte posibile comportamente deviante ale profesorului în cauză. „La discuţia aceasta pe care am avut-o în cadrul Consiliului Profesoral din 21 ianuarie, am pus şi eu aceeaşi întrebare cadrelor didactice, care mi-au mărturisit că, în cadrul liceului, la clase sau în cancelarie, niciodată nu au sesizat un comportament deviant al profesorului, aşa cum nici în cazul profesorului de la Clubul Copiilor nu a fost sesizat acest aspect. Venea la şcoală cu maşina, pleca cu maşina şi niciodată nu a fost văzut băut. Era cunoscut ca un coleg absolut normal.

Ştiau cu toţii că a trecut printr-un divorţ, dar nu cunoşteau motivele acestuia. De altfel din experienţa mea profesională vă pot spune, clar, că asemenea persoane nu obişnuiesc să-şi afişeze, în public, comportamentele deviante. Ele se manifestă, doar, la un moment dat, ca în cazul nostru, pe reţelele de socializare, la o anumită fotografie, la un anumit comportament al intelocutoarei, căruia îi dă clik şi care intră în raza sa de interes”, a mai declarat avocata.

Citește știrea

Actualitate

Trădări, negocieri şi calcule pentru majoritate în CJ

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

■ toată lumea curtează “umaniştii” ■ PRO România e “ruptă” între directivele de la centru şi onoarea liderului din teritoriu ■

Negocieri, trădări şi iar negocieri, toate asezonate cu multe promisiuni, aşa ar putea fi rezumată situaţia din Consiliul Judeţean Neamţ. Miza fiind stabilirea unei majorităţi care să dea, în primă fază, vicepreşedinţii acestui for. Pe termen lung este vorba despre cine va domina judeţul.

Cele două tabere s-au cam clarificat, deşi, după frecvenţa cu care se trădează, orice e posibil. Preşedintele CJ Neamţ, şeful social-democrat Ionel Arsene, cu zece mandate PSD şi unul de la ALDE, a reuşit să îşi atragă de partea lui cele trei voturi PMP, în schimbul promisiunii unei funcţii de vice şi luptă din răsputeri să îi aducă în barca sa pe cei trei de la PRO România. Pentru asta îşi pune la dispoziţie până şi telefonul personal pentru discuţii lămuritoare cu liderul de la centru, Marian Neacşu. Pe drum, Arsene a pierdut cele două mandate ale PPUSL. Laurenţiu Dulamă şi colegul său au plecat din sală la celebra şedinţă în care Arsene a încercat să îşi impună vicepreşedinţii doriţi, Asaftei şi Chitic, şi “umaniştii” nu au mai revenit, cel puţin până în prezent.

Cum şi Chiţei, unul dintre consilierii judeţeni PRO nu pare convins că merită să îi dea votul lui Arsene, în acest moment şeful social-democrat poate miza pe 16 voturi. Insuficiente pentru a-şi alege vicepreşedinţii. Aşa că îşi securizează cele două voturi ale “trădătorilor” din PRO, a se vedea alianţele făcute prin comunele judeţului alături de PRO şi PMP pentru viceprimari de la partidul lui Ponta. Ca astfel Mădălina Ciubotaru să îşi poată consolida poziţia în partid şi să îşi convingă colegii să îl treacă pe tuşă pe încă liderul Liviu Harbuz care nu vrea să audă de alianţă cu Arsene nici în ruptul capului şi, dacă s-ar putea, să rămână şi cu partidul unit şi să respecte şi promisiunile făcute în campanie.

În tot acest timp, probabil că Arsene încearcă să îl îmbuneze pe Dulamă şi să-l determine să uite că promisul post de administrator de judeţ, promis conform unor surse, nu îi va mai reveni. Dar să revină totuşi Dulamă în Alianţa pentru Modernizarea Neamţului şi… cine ştie ce promisiuni se aruncă în joc şi ce fotolii mai pot fi oferite. Dacă “umaniştii” ar reveni în sala lui Arsene, acesta, cu 18 voturi, ar defila în CJ, chiar şi fără votul lui Chiţei, cel care cel mai probabil, în această situaţie, ar fi executat de noul şef local PRO, Mădălina Ciubotaru, care ar atârna apoi liniştită partidul la butoniera PSD.

Dacă umaniştii nu mai vor să audă de promisiunile lui Arsene, ei pot liniştit negocia cu PNL-USR. Cele două voturi ale lor s-au adăuga celor 15 ale liberalilor înfrăţiţi cu useriştii. Şi ar ajunge la un total de 17. Dacă şi Chiţei ar vota alături de ei, s-ar ajunge la “rotunda” cifră de 18 voturi. Suficiente pentru alegerea vicepreşedinţilor. Numai că, din informaţiile pe care le avem, negocierile în vederea punerii în practică a acestui scenariu s-au împotmolit din cauza USR. Concret, conform surselor noastre, Dulamă şi-ar dori un post de conducere la o societate subordonată CJ, ceea ce ar fi realizabil. PNL ar rămâne cu un post de vice, ca şi la negocierea iniţială. Problema e cu votul de la PRO. De la centru, direcţia e dată spre alianţă cu PSD, singurul care se opune fiind Liviu Harbuz. Sprijinit se pare în principal de liderii de la organizaţia pietreană.

Ca să îi convingă şi pe alţi lideri, cei de la Piatra au un post de viceprimar deja în buzunar, Harbuz ar avea nevoie de un argument forte: cum ar fi de exemplu un post de vicepreşedinte la CJ. Atunci ar putea să bată cu pumnul în masa partidului şi să reteze pretenţiile de la centru privind alianţa cu PSD. Numai că al doilea post de vicepreşedinte era arvunit de USR. Iar cei de la USR nu par dispuşi să renunţe. Atunci poate renunţă PNL?

Pentru un privitor din exterior, lucrurile sunt relativ simple: cei de la PNL şi USR trebuie să-şi răspundă la întrebarea dacă sunt dispuşi să sacrifice o funcţie, dorită, dar în contextul actual aproape imposibil de dobândit, pentru a obţine o majoritate care să pună la colţ PSD-ul pe care susţin că îl au ca principal adversar politic, sau se vor crampona de o funcţie, iluzorie sau măcar dificil de dobândit, şi atunci Arsene are şanse maxime să facă ghem, set şi meci, să îşi impună vicepreşedinţii şi apoi să mizeze relaxat pe o majoritate în CJ care să îi aducă un mandat liniştit din postura de jupân incontestat al judeţului.

Aşa arată acum “fotografia” unui consiliu judeţean în care bătălia pentru supremaţie e în plină desfăşurare şi unde, dincolo de calculele politice, care până la un punct sunt legitime şi pot fi chiar onorabile, mai intervin şi orgolii şi dorinţe personale. Aşa că orice e posibil.

Citește știrea

Trending