Politistul denuntãtor, judecat cu colegii lui

• agentul Constantin Neamtu a fãcut un denunt si si-a turnat un coleg cu care a luat mitã • apoi nu a mai recunoscut fapta si s-a ales cu un nou dosar • cele douã cauze au fost conexate •

Constantin Neamtu, agent în cadrul Politiei Piatra Neamt, Biroul Rutier, care l-a denuntat pe colegul Gabriel Negoitã cu care ar fi luat spagã, a scãpat de unul din cele douã dosare penale, ambele pentru coruptie. Cele douã cauze au fost conexate si se judecã în cadrul unui proces unic aflat acum pe rolul Curtii de Apel Bacãu. Neamtu s-a ales cu acuze penale dupã ce jumãtate din efectivul Biroului Rutier al Politiei Piatra Neamt a cãzut în mîna procurorilor DNA pentru acuze de luare de mitã. Omul legii a fost retinut, arestat si anchetat, iar cu douã zile înainte de trimiterea în judecatã, s-a „spovedit“ la procurorii DNA si a denuntat alte douã fapte de luare de mitã, pentru care nu fusese cercetat. Era vorba de spãgi din zilele de 2 si 15 mai 2016, cînd a fost de serviciu pe autospeciala monitorizatã de anchetatori cu colegul Negoitã, acesta nefiind prins în ancheta initialã. Neamtu a sesizat faptul cã ar fi primit sume de bani de la soferii în culpã pentru a nu le aplica mãsurile legale. De mentionat este faptul cã procurorii DNA monitorizaserã o singurã autospecialã de serviciu a politistilor, iar în perioada 20 aprilie – 19 mai 2016 au fost realizate înregistrãri audio – video, fapt pentru care 13 politisti, printre care si Neamtu, au fost inculpati. Au fost verificate înregistrãrile si s-a descoperit cã într- adevãr Neamtu si Negoitã ar fi luat 100 de lei de la un sofer imprudent, în data de 15 mai 2016. Omul nu a acordat prioritate la trecerea de pietoni, iar echipajul format din cei doi politisti l-a tras pe dreapta. Acesta le-a dat de înteles cã-si poate cumpãra greseala cu bani. Locul plãtii a fost stabilit dupã pod la Cãprioara, desi politistii si-au exprimat îngrijorarea cã nu pot sta într-un loc anume, deoarece în zonã locuieste seful IPJ Neamt, Paul Tablan, si nu ar da bine sã-i vadã. La finele anchetei, Negoitã a uitat de denuntul fãcut la procurorii anticoruptie, si-a reconsiderat pozitia si s-a prevalat de dreptul de a nu da declaratii. Cu toate acestea, cei doi subofiteri au fost inculpati pentru luare de mitã. Asa s-a ales Neamtu cu douã dosare de coruptie, unul pe rolul Curtii de Apel Bacãu pentru cã în cauzã era inculpat si un ofiter, iar cel de-al doilea a ajuns pe rolul Tribunalului Neamt. Ulterior însã, tot Neamtu a venit în fata judecãtorilor nemteni si a cerut declinarea cauzei la Bacãu, cã tot mai avea acolo un proces cu acelasi obiect. „Admite cererea de declinare a competentei de solutionare a prezentei cauze în favoarea Curtii de Apel Bacãu, cerere formulatã de cãtre inculpatul Neamtu Constantin. În temeiul art. 50 Cod procedurã penalã, raportat la art. 43 alin. 1 si art. 43 alin. 2 lit. b, c Cod procedurã penalã, declinã în favoarea Curtii de Apel Bacãu, Sectia penalã, competenta de solutionare a cauzei“, conform Tribunalului Neamt. În afarã de cel pe care l-a turnat, Neamtu se mai întîlneste la procesul de la Bacãu cu alti trei colegi, inculpati si ei pentru coruptie. Alti 9 din totalul de 13 inculpati si-au recunoscut faptele si au primit pedepse cu suspendare, între care si seful serviciului, ofiterul Viorel Andronic, acesta fiind pedepsit cu 3 ani de detentie, cu suspendare.