Parlamentarii de Neamt, despre parlamentul unicameral

• „douã sisteme, cel unicameral si cel bicameral au avantaje si dezavantaje“, spune Ioan Munteanu, deputat PSD • „un parlament unicameral cam seamãnã cu Marea Adunare Nationalã“ este de pãrere deputatul PNL Serban Strãtilã • „eu sînt de acord pentru cã asta este politica PD“, a declarat deputatul PD, Marius Rogin •

Discutiile despre necesitatea unui parlament unicameral, purtate în ultimele zile în cele mai înalte medii politice, pornind de la presedintele României si pînã la diversi membri cu functii în partide suscitã interes. Trebuie spus cã pentru un parlament unicameral în România, deziderat la care au achiesat pînã în acest moment Partidul Democrat si Partidul Social Democrat, conditia supremã este modificarea Constitutiei României si organizarea unui referendum, adicã organizarea unui scrutin. Cei mai în mãsurã sã-si exprime o pãrere despre aceste intentii sau despre necesitatea unei schimbãrii prin reducere a Parlamentului României sînt senatorii si deputatii alesi pe listele partidelor din judetul Neamt. Pãrerile acestora sînt împãrtite, dar pînã la urmã ideile celor chestionati converg spre una singurã – cea de reducere a cheltuielilor pe care le plãtesc contribuabilii pentru întretinerea celor 470 de senatori si deputati. Ioan Munteanu, deputat PSD Neamt a tinut sã precizeze cã ideea modificãrii Constitutiei si organizarea unui referendum pe tema amintitã a venit din partea presedintelui PSD, Mircea Geoanã, în urma disputei avute cu Antonie Iorgovan, membru marcant al partidului. „Nu este initiativa PD si nici a presedintelui Traian Bãsescu. Este clar cã dacã domnul Geoanã sustine aceastã initiativã voi fi alãturi de el. Pe de altã parte aceste douã sisteme, cel unicameral si cel bicameral au avantaje si dezavantaje. În acelasi timp si votul uninominal are avantaje si dejavantaje. În cazul în care se rãmîne la o singurã camerã, votul ar trebui sã fie pe liste de partid, deoarece, în alt caz se riscã sã fie o infuzie de independenti, în cazul în care se merge pe vot uninominal. În cazul în care se va renunta la un numãr de parlamentari, adicã de la 470 cîti sînt acum, la 300, probabil cã nu va mai fi nevoie de o camerã unicã si se vor împãrti între Senat si Camera Deputatilor, conform aceluiasi algoritm ca si pînã acum“, a declarat Ioan Munteanu. Serban Strãtilã, senator PNL de Neamt a precizat cã este de acord cu reuduerea numãrului parlamentarilor: „Sînt deacord cu reducerea cheltuielilor pe cap de parlamentar, prin reducerea numãrului acestora. Pe de altã parte, avantajul unui parlament bicameral este cã în cazul în care se comite o gresealã într-una din camere, aceasta poate fi rectificatã de cealaltã. Un parlament unicameral cam seamãnã cu Marea Adunare Nationalã, în timpuri de care vrem sã nu ni le mai aducem aminte“, este de pãrere Serban Strãtilã. În legãturã cu acest subiect a fost luatã si opinia deputatul PD de Neamt, Marius Rogin: „Trebuie modificatã Constitutia. Eu sînt deacord pentru cã asta este politica PD si eu ca membru al acestui partid sînt de acord cu aceste hotãrîri“. Am încercat sã luãm si o pozitie din partea Partidului România Mare, dar deputatul de Neamt Viorica Moisuc nu a putut fi contactatã.