Ore politice de… matematicã

• Inspectoratul scolar Neamt a revenit asupra unei decizii emise în 2001 de fostul inspector general Emil Creangã • profesorul Constantin Stefanovici ar fi rãmas atunci fãrã 6 ore care au fost atribuite directorului scolii, profesorul Constantin Stahie •

Conducerea Inspectoratului Scolar al judetului Neamt a anulat un ordin de titularizare pentru directorul Scolii Brusturi, profesorul Constantin Stahie, în urma unei reclamatii depusã în primãvarã de un cadru didactic din aceeasi unitate. Profesorul de matematicã Constantin Stefanovici a adus la cunostinta ISJ Neamt, încã din aprilie 2005, o manevrã prin care i-ar fi fost luate abuziv 6 ore pentru completarea catedrei celuilalt profesor de matematicã, devenit ulterior directorul scolii si, apoi, titularizarea acestuia. Rãmas doar cu 12 ore, profesorul Stefanovici ar fi trebuit, teoretic, sã intre în restrîngere partialã de activitate si sã îsi caute în alte scoli ore pentru completarea normei. Practic, acest lucru nu s-a întîmplat, dar dascãlul ar fi stat încã mult timp cu „sabia lui Damocles“ asupra capului în cazul în care s-ar fi redus numãrul de norme din unitate. În douã rînduri, profesorul Constantin Stefanovici ajunge cu jalba în protap la institutia care a emis ordinul de titularizare, dar tot de atîtea ori situatia rãmîne nerezolvatã, fiindu-i oferite rãspunsuri evazive în legãturã cu problema reclamatã. „Acum, nu mã intereseazã decît rãspunsul la reclamatia mea si rezolvarea problemei mele, pentru celelalte aspecte nu am competente sã mã pronunt. Necazul s-a petrecut în 2001, cînd fostul inspector general Emil Creangã a emis un ordin de titularizare a profesorului Constantin Stahie, actualul director, ocazie cu care mi s-au luat, în mod abuziv, 6 ore, iar eu am rãmas cu norma incompletã. Nu stiu exact de ce s-a petrecut acest lucru, dar s-ar putea sã aibã legãturã cu metodologia de numire a directorilor, valabilã în acel an, prin care se prevedea obligativitatea ca directorul scolii sã fie titular. Considerîndu-mã nedreptãtit, am fãcut, în douã rînduri, reclamatii la inspectorat, în anii 2001 si 2002, dar cei doi fosti inspectori de matematicã trimisi sã verifice situatia mi-au oferit rãspunsuri în doi peri care nu aveau legãturã cu problema mea. Cum atunci nu puteai sã faci prea multã gãlãgie, am renuntat sã mai fac petitii pînã în aprilie 2005, dupã instalarea noii conduceri a inspectoratului. Nu mã mai intereseazã dacã a fost fals sau uz de fals, mã intereseazã sã îmi rezolv problema si sã-mi primesc orele înapoi“, a declarat profesor Constantin Stefanovici de la scoala Brusturi.

Jocurile politice îsi fac loc si în lumea dascãlilor Rãspunsul Inspectoratului Scolar Neamt a venit, totusi, cu o întîrziere de peste 6 luni dupã depunerea plîngerii, desi legea obligã autoritãtile sã ofere rãspunsurile la petitii în cel mult 30 de zile. „Am avut nevoie de verificãri în teren, motiv pentru care a durat ceva timp sã-i dãm rãspunsul profesorului Stefanovici. Decizia din 2001 va fi anulatã, dat fiind cã propunerea pentru atribuirea acelor ore directorului nu era justificatã. În faza urmãtoare, i-am transmis directorului scolii Brusturi invitatia de a se prezenta la Serviciul Juridic al inspectoratului pentru a intra în legalitate. Mai departe, va trebui sã stabilim responsabilitãtile pentru toate celelalte persoane implicate, fie ele din scoalã sau din cadrul inspectoratului. Practic, profesorul Stefanovici nu a fost afectat de restrîngere, dar putea fi oricînd în situatia de a-si cãuta în alte scoli ore pentru completarea normei“, a declarat profesor Dorina Drexler, inspector general al Inspectoratului Scolar al judetului Neamt. Directorul Constantin Stahie a devenit, la alegerile locale din 2004, consilier PSD în comuna Brusturi pentru ca, dupã alegerile generale, sã intre în rîndurile Partidului Democrat, înclinînd în favoarea aliantei balanta voturilor din consiliul local. Nici profesorul Constantin Stefanovici nu s-a lãsat mai prejos si a devenit, recent, membru al Partidului National Liberal, dar sustine cã nu existã nici o legãturã între aceastã optiune personalã si faptul cã va primi, în sfîrsit, rãspuns la reclamatia depusã astã varã. „Eu nu mã consider vinovat, pentru cã nu am comis nici un fals si am respectat statutul personalului didactic, legea învãtãmîntului si metodologia de miscare a personalului didactic. Dacã profesorul Stefanovici a considerat cã a fost nedreptãtit, de ce a stat pînã în 2005. Putea sã deschidã actiune în instanta contenciosului administrativ si putea sã mã reclame si la minister. De ce nu a fãcut-o?“, a declarat profesorul Constantin Stahie, directorul scolii Brusturi.