Ora adevãrului la… Administratia Parcului Ceahlãu

• în loc de raport, Ionel Miron a prezentat un CV • din relatãrile sefilor structurii de administrare a Parcului National Ceahlãu rezultã cã aceastã conducere nu a fãcut ceva concret pînã în acest moment • pentru lipsa tragerii de inimã a angajatilor au dat vina pe lipsa de bani, iar pentru lipsa de bani au dat vina pe Consiliul Judetean •

„O administratie europeanã“, asta crede directorul Directiei de Administrare a Parcului National Ceahlãu si Salvare în Munti cã face pentru institutia pe care o conduce si pentru biodiversitatea din Ceahlãu. Cu toate cã pînã în acest moment, toate semnalele transmise de la Garda de Mediu, de la investitorii danezi, turisti si chiar proprii angajati contravin acestei afirmatii fãcutã de profesorul Ionel Miron, el crede în continuare cã ceea ce face sau nu face pentru Masivul Ceahlãu este spre binele „biodiversitãtii“, chiar dacã datele din teren aratã cã în Masivul Ceahlãu este vraiste. Ieri, pentru a rãspunde mai multor acuzatii de prost management a institutiei mentionate, venite din partea presedintelui Consiliului Stiintific sau din partea coordonatorului de proiect Român-Danez, directorul Ionel Miron a prezentat un material de presã în care a enumerat realizãrile sale. Este bine de mentionat cã Ionel Miron, în loc de raport, a prezentat doar CV-ul personal care este impresionant. În cele 11 pagini sînt relatate numai realizãri pe care alti oameni nu le pot face în mai multe vieti, dar din pãcate nu suflã nici o vorbã despre cum a fost condusã administratia PNC pînã în acest moment sau ce are de gînd pentru viitorul PNC. Tot ce au putut afirma Ionel Miron si Constantin Pîrvulescu despre cum conduc structurile de administrare a fost la timpul viitor – „vom face, vom lua mãsuri, vom propune, vom realiza“, iar asta se întîmplã în momentul în care ei au prealuat de aproape 9 luni frîiele conducerii. Ionel Miron a tinut pentru început sã rãspundã acuzatiilor aduse de Jan Streyffert, coordonatorul proiectului realizat în masiv cu banii Guvernului Danez care a semnalat disparitia unor materiale achizitionate în cadrul proiectului pentru a ajuta salvamontistii sã-si facã treaba. „Sîntem acuzati cã am luat cei 1,5 milioane de dolari care au fost investiti în proiect si nu este corect. Chiar în acest sens am întocmit cîteva adrese care vor fi trimise ambasadei Danemarcei si Ministerului Energiei si mediului din aceastã tarã“, a declarat Ionel Miron. Vizavi de acest subiect, seful serviciului de administrare, Constantin Pîrvulescu a afirmat cã acele materiale au fost trecute la ei de Consiliul Judetean, prin inventar. „Este un contract de administrare care are o anexã care cuprinde o serie de obiecte care le-am primit în inventar. Cine le-a luat si de unde nu mã intereseazã pe mine“, a afirmat Constantin Pîrvulescu. Referitor la afirmatiile profesoului doctor Ion Iordache, presedintele Consiliului Stiintific, care spunea cã în cazul constructiei Mitropoliei ar trebui format un commando care sã o dãrîme, directorul Ionel Miron a afirmat cã afirmatia lui Ion Iordache nu este altceva decît o instigare la violentã.

Si CJ Neamt are partea lui de vinã Întrebati despre cum decurge procesul de finalizare a contractulului de management, care trebuie încheiat pînã în mai 2006, cei doi au rãspuns cã mai este vreme si cã îl vor finaliza. Cu toate acestea, referitor la faptul cã în aria de protectie s-au plantat cartofi de cãtre localnici, cã în parc apar focuri si vetre de foc, cã nici pînã acum nu au realizat delimitarea granitelor PNC, cã rangerii nu-si fac treaba si ascund sacii cu gunoaie în pãdure sau cã nici unul dintre cei 6 angajati nu a fost vãzut pe munte, Constantin Pîrvulescu a rãspuns cã vor lua mãsuri, iar Ionel Miron a declarat cã abia acum a aflat de unele dintre aceste probleme. „Vom organiza un dispecereat permanent ca la salvamont, vom organiza laboratoare si puncte de informare pentru cetãteni. Se vor lua mãsuri“, a adãugat Ionel Miron. la acelasi subiect Constantin Pîrvulescu a recunoscut cã sînt probleme cu rangerii care nu-si fac treaba si cã s-au luat deja mãsuri împotriva acestora. O altã problemã pe care trebuie sã o rezolve administratia este legatã de somatia din partea Ministerului Mediului si Gospodãririi Apelor care i-a somat sã intre în legalitate cu actele, în caz contrar contractul de administrare va fi reziliat. Din partea celor doi reprezentanti ai administratiei am aflat cã vina apartine forului tutelar, adicã Consiliului Judetean. „Parte din cerintele MMGA le-am dus la îndeplinire, dar ce tine de transmiterea datelor cãtre minister sau de clauzele nerespectate ale contractului apartine celor de la CJ Neamt si în acest caz întrebati-i pe ei“, a declarat Constantin Pîrvulescu. În final cei doi au dat vina tot pe Consiliul Judetean pentru cã nu au bani decît de salarii si nu si pentru echipament, pentru a plãti sporurile de hranã ale angajatilor, sume de bani pe care CJ trebuia sã le aprobe obligatoriu deoarece asa este prevãzut în lege.