Neamţ: Îngrijorări tot sînt privind declasificarea spitalelor

■ conducerea spitalului din Roman a făcut memorii prin care încearcă să convingă şefii Sănătăţii că declasificarea unităţii este imposibilă ■ se susţine că master planul prezentat la Iaşi s-a bazat pe date greşite ■

Recenta întîlnire a factorilor responsabili de reaşezarea sistemului de sănătate din România, concretizată prin prezentarea master- planului pentru sănătate de la Iaşi, a stîrnit o serie de îngrijorări reale în rîndul personalului care lucrează în sănătate şi în special a celor care lucrează în Spitalul Municipal de Urgenţă Roman, care, în conformitate cu documetul amintit ar conduce la declasificarea unităţii sanitare romaşcane, din spital de gradul III, ca cel de la Piatra Neamţ, într-un spital inferior. Directorul economic al Spitalului Municipal de Urgenţă Roman, Leonard Achiriloaei, a spus că pentru Roman o asemenea declasificare ar fi imposibilă, dacă se ţine cont de realităţile din teritoriu. „A se desfiinţa specialitatea Urgenţe de la Spitalul Municipal Roman şi a fi declasificată unitatea sanitară, ar avea repercusiuni de neînchipuit. Ar fi vorba de transformarea spitalului de la Roman într-un spital obişnuit, municipal, care ar urma să fie doar o zonă de transfer, cu mai multe ambulatorii de specialitate, cu spitalizare continuă sau de zi. Este un lucru de neconceput prin prisma faptului că tot ce înseamnă Roman şi cele 29 de comune ale zonei metropolitane, dar şi localităţi din judeţele Bacău, Vaslui şi Iaşi, care sînt acum sînt spitalizate la noi, nu vor mai putea beneficia de îngrijiri medicale în situaţiile de urgenţă. Toate aceste cazuri ar trebui dirijate la Bacău sau Piatra Neamţ, lucru care nu este în regulă. Nu negăm faptul că poate există anumite spitale care se pretează la o redimensionare. Şi noi sîntem de acord că s-ar putea aborda chestiunea redimensionării structurii de paturi cu un transfer pe anumite specialităţi din acuţi, în cronici. Cred însă că specialitatea de urgenţe nu poate dispărea de la Roman din cauza realităţilor existente în sistem. Noi am înaintat mai multe memorii prin care am demostrat faptul că atunci cînd s-a început lucrul la acest master plan s-au luat în calcul date greşite, legate de unul din cei mai importanţi indicatori şi anume indicele de utilizare a patului. Sperăm să nu se ajungă acolo. De altfel, din ce am înţeles noi, acest master plan pe sănătate se află într-o reanaliză. Noi am studiat documentul primit şi am identificat anumiţi indicatori care au stat la baza întocmirii acestui master plan. Am avut marea surpriză de a vedea că anumiţi indicatori nu corespundeau cu cei transmişi de noi la Direcţia de Sănătate Publică Neamţ. Principalul indicator care a stat la baza întocmirii celebrului master-plan a fost cel de utilizare a patului, indicator principal ce a fost luat în calcul la întocmirea documentului amintit. S-a luat în discuţie la Spitalul de la Roman un indice de utilizare a patului de 75,3% , cînd noi am raportat pe cel real de 68, 8%, adică aproape 11 procente diferenţă. Acest indice a făcut să fim plasaţi sub 60%, lucru care a dus la acestă decizie de propunere de desfiinţare a gradului de spital de urgenţe“, a declarat Leonard Achiriloaei. Acesta a spus că întocmirea master planului a fost demarată în 2015 şi a fost finalizată în 2016. Conducerea unităţii crede că se va reveni la acestă decizie, ţinînd cont de realităţile din teritoriu, respectiv cele referitoare la aşezarea oraşului Roman pe E-85, fapt ce aglomerează spitalul cu foarte multe urgenţe cauzate şi de accidentele rutiere. Ministrul Sănătăţii, Sorina Pintea, a dat asigurări despre faptul că vor fi analizate toate memoriile pentru a putea fi luate deciziile cele mai corecte, în funcţie de situaţiile punctuale din sistem şi nu de indicatori falşi, făcuţi dintr-un birou de la Bucureşti.