Neamţ: Cum l-au „scăpat“ consilierii pe primar de incompatibilitate

■ în CL Roman a fost promovată o ciudată hotărîre ■ aceea de a-l „absolvi“ de starea de incompatibilitate pe primarul Lucian Micu ■ deşi Curtea de Casaţie a decis altceva, aleşii locali au constatat că a intervenit prescripţia răspunderii civile, administrative şi disciplinare ■ şi consilierii PSD au votat proiectul de hotărîre ■

Consilierii locali din Roman au demostrat, încă o dată, că, în România „unde-i lege, mai poate fi şi tocmeală“, în sensul că o hotărîre a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, poate fi interpretată.

În şedinţa CL de vineri, 26 iulie, în unanimitate, cei 20 de aleşi prezenţi (absent fiind avocatul Graţian Iacob, consilier PNL), au votat o hotărîre prin care la articolul 1(aliniat 1) „Se constată că starea de incompatibilitate a domnului Lucian Ovidiu Micu, în calitate de viceprimar, reţinută în Raportul de evaluare nr. 29376/G/II/12.07.2016 al Agenţiei Naţionale de Integritate este aferentă mandatului 2012-2016. (2) Se constată în conformitate cu Raportul de evaluare nr. 29376/G/II/12.07. 2016 al Agenţiei Naţionale de Integritate, că domnul Lucian Ovidiu Micu nu este în stare de incompatibilitate în mandatul actual. (3) Se constată că, în conformitate cu menţiunile din Raportul de evaluare nr. 29376/G/II/12.07.2016 al Agenţiei Naţionale de Integritate coroborate cu dispoziţiile art. 91, alin. (1) şi alin. (11 ) din Legea nr. 161/2003, starea de incompatibilitate a domnului viceprimar Lucian Ovidiu Micu a încetat la data de 24.06.2016, data validării în calitatea de consilier local/viceprimar în mandatul 2016-2020, mandat încetat la data de 29.06.2017, cînd a fost ales primar al muncipiului Roman. (4) Se constată că prevederile art. 25 din Legea nr. 176/2010 nu prevăd vreo sancţiune care să poată fi aplicată în cursul mandatului actual domnului Lucian-Ovidiu Micu pentru starea de incompatibilitate în care s-a găsit într-un mandat anterior. Art. 2.

Se constată că, a intervenit în conformitate cu dispoziţiile art. 25 alin. (5) din Legea nr. 176/2010, prescripţia răspunderii civile, administrative şi disciplinare pentru starea de incompatibilitate reţinută prin Raportul de evaluare nr. 29376/G/II/12.07.2016 al Agenţiei Naţionale de Integritate, stare de incompatibilitate în care s-a găsit domnul Lucian-Ovidiu Micu în mandatul de viceprimar 2012-2016. Art. 3. Cu ducerea la îndeplinire a prezentei hotărîri se încredinţează Secretarul General al Municipiului Roman. Art. 4. Prezenta hotărîre se comunică, prin grija Secretarului general al municipiului Roman, Agenţiei Naţionale de Integritate, Instituţiei Prefectului – Judeţul Neamţ“, se spune în hotărîrea votată de aleşii locali.

Jihad în PSD Roman

Povestea votului cu „cîntec“ al aleşilor PSD l-a înfuriat pe preşedintele Organizaţiei PSD Roman, senatorul Dan Manoliu, care în cursul zilei de duminică, 28 iunie, a declanşat în partid „Jihadul“ din cauza „blatului“, voluntar la unii, sau involuntar la alţii. Iată declaraţia pe care senatorul a dat-o Monitorului:

„În primul rînd, pentru mine, ca preşedinte al organizaţiei, a fost o surpriză totală pentru că n-am ştiut nimic despre proiectele introduse suplimentar, pe ordinea de zi, cu doar 10 minute înainte de şedinţă. Am aflat despre aceste lucruri la două ore după şedinţă. Acum facem demersurile statutare şi în mod sigur se va lăsa cu sancţiuni foarte drastice. Ceea ce vă pot declara acum e faptul că, din primele discuţii avute cu o parte din colegi, am înţeles că respectivele proiecte legate de incompatibilitatea primarului Lucian Ovidiu Micu şi cel legat de un alt împrumut bancar de 8,5 milioane lei au apărut pe tabletele consilierilor, cum vă spuneam, cu 10 minute înainte de şedinţă.

La al doilea proiect, cel cu împrumutul, unul din consilierii PSD, Radu Curpăn, s-a abţinut, păstrînd linia stabilită de noi în martie. Cu liderul de grup, Constantin Holban, am discutat ordinea de zi, aşa cum procedăm înaintea fiecărei şedinţe, luni, 22 iunie, cînd am stabilit modul de vot la celelate proiecte care erau înscrise“, a spus senatorul PSD. Surpriza mare e că în cursul zilei de duminică, 28 iunie, consilierii locali erau deja convocaţi la sediul Organizaţiei PSD Roman, pentru a-şi justifica în scris „blatul“ cu PNL.

Hotărîrea va fi contestată în Contencios Administrativ

Ceea ce s-a întîmplat în CL l-a determinat însă pe preşedintele USR Neamţ, Radu Samson, să aibă o reacţie dură şi să noteze pe pagina de socializare:

„Justiţia română a fost îngenuncheată în Primăria Roman. 2016, Lucian Micu a fost declarat incompatibil de către Agenţia Naţională de Integritate. 2017 – Curtea de Apel Bacău a decis că raportul ANI este corect. Mai 2020 – a fost dată o sentinţă definitivă în acest sens de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, instanţa judiciară supremă din România. Ieri, 26 iunie 2020, Consiliul Local Roman a decis că judecătorii din cele doua instanţe şi inspectorii ANI sînt proşti şi nu înţeleg «cît de pur şi nevinovat» este primarul, a cărui incompatibilitate cică s-ar fi prescris.

Mai mult decît atît, consilierul local PNL care a iniţiat proiectul, domnul Constantin Ghica, şi-a însuşit astfel parte din atribuţiile prefectului, singura autoritate care poate să dispună, sau să nu dispună sancţiuni în astfel de cazuri, după ce analizează toate datele. Acest «artificiu legal» este făcut într-un mod complet ruşinos şi nemaiîntîlnit în practica politică şi juridică din România. El seamănă ca mecanism cu OUG 13, ordonanţa care a scos sute de mii de oameni în stradă în 2017. Abuzurile asupra justiţiei sînt tot abuzuri, indiferent de nivelul la care acestea sînt comise sau de culoarea politică a autorului. Consilierii PSD Roman au dat şi ei o mînă de ajutor cu voturile lor, pentru că prietenii adevăraţi ai primarului, la greu se cunosc. OFICIAL, avem cel mai slab Consiliu Local din istoria Romanului. E pe măsura primarului. Luni (29 iunie – n.r.) voi începe demersurile legale pentru anularea hotărîrii în Contencios Administrativ. Pentru onoarea oraşului nostru“.

„Poţi să nu respecţi legea, dacă ai o gaşcă în spate“

Radu Samson, într-o declaraţie pentru Monitorul, a explicat: „Cele 7 proiecte suplimentare trecute pe ordinea de zi cu doar 20 de minute înainte de începerea şedinţei însumau 100 de pagini. Ceea ce s-a întîmplat vineri în Consiliul Local dovedeşte că, la Roman, primarul Lucain Micu se comportă ca un dictator, care face ce doreşte, asta avînd concursul Consiliului Local, care a votat pe repede înainte, fără să ştie ce prevăd proiectele probabil pentru că se grăbeau la masa pregătită pentru inaugurarea ştrandului la care au fost invitaţi toţi consilierii“, a mai spus Radu Samson, contracandidat al primarului Lucian Micu la viitoarele alegeri.

Tot sîmbătă, 28 iunie, pe pagina de Facebook a omului de afaceri Bogdan Roman, care va candida ca independent pentru postul de primar, era consemnat: „Consiliul Local Roman a trecut ieri peste decizia Înaltei Curţi. Mesajul transmis de consilieri este periculos pentru comunitate: poţi să nu respecţi legea, dacă ai o gaşcă în spate. Prefectul George Lazăr are obligaţia de a repune lucrurile în ordine (din Codul Administrativ, art. 255: Prefectul verifică legalitatea actelor administrative ale consiliului judeţean, ale consiliului local şi ale primarului).

Îl rog pe domnul prefect să solicite de urgenţă hotărîrea de ieri şi să o analizeze, cu prioritate. Amînarea va însemna, pentru noi toţi, o formă de acceptare a celor întîmplate. Prefectul m-a asigurat, într-un apel telefonic, că într-o săptămînă va hotărî cu privire la soarta primarului“.