Neamţ: Culmea administraţiei locale: şedinţă de consiliu fără proiect de hotărîre

■ la Roznov s-a vrut şedinţă extraordinară pe tema contractului cu firma distribuitoare de gaz ■ numai că lipsea… proiectul de hotărîre ■ se mai face o încercare joia următoare ■

Că mare e grădina administraţiei locale şi mulţi au ajuns în ea sărind gardul, e un lucru cunoscut aproape de toată lumea. Şi “probele” în acest sens continuă să fie furnizate de unii “aleşi”. Locali sau uneori chiar “centrali”. Dar rămînînd pe plan local, joi, 14 februarie, la Roznov s-a consumat un episod demn de Caragiale. Sute de roznoveni vor să se racordeze la gaz metan, la un preţ echitabil şi accesibil, dar nu prea reuşesc. Şi nici primăria nu prea reuşeşte să-i ajute. Motiv pentru care s-a vrut o discuţie între cetăţeni şi reprezentanţii firmei în cauză, mediată de reprezentanţii primăriei. Şi de prefectul de Neamţ. “Zelos” din fire şi PRO interesele comunităţii, edilul de Roznov, Ionel Ciubotaru, “a supralicitat”: şi s-a convocat o şedinţă extraordinară de consiliu local pe tema contractului cu firma distribuitoare, joi, 14 februarie, pe la ora prînzului. Ce a urmat a fost ca-n filme: parodie după cum ar trebui să se desfăşoare o astfel de şedinţă. Ajunsă şi ea la Roznov, Daniela Soroceanu, prefect de Neamţ, a cerut explicaţii: e dezbatere sau şedinţă de consiliu local, că nu era foarte clar. Şi a mai cerut ceva, care a provocat “panică”, dacă e şedinţă, unde e proiectul de hotărîre ce urmează a fi supus votului? Răspunsul primarului a fost, pardon, demn de cascadorii rîsului: “Doamna prefect, aţi fost convocaţi într-o şedinţă de consiliu local cu un singur punct la ordinea de zi: proiect de hotărîre privind negocierea clauzelor contractuale în vederea prelungirii contractului cu SC Prisma Serv. Este la iniţiativa d-lui Stănescu. Există raportul de specialitate…. există expunerea de motive… şi… proiectul de hotărîre. Proiectul de hotărîre n-a ajuns ieri, că ieri s-a întrunit din nou consiliul local pe comisii de specialitate. Nu s-a dat niciun aviz (sic!?) dar doamnele şi domnii consilieri sînt în cunoştinţă de cauză (!?)”. Prefecta a insistat şi a cerut ca proiectul de hotărîre să fie “pus pe masă”, ca onor consilierii să-l poată citi “negru pe alb”. Soroceanu a adăugat că acel proiect de hotărîre trebuie făcut public. Şi aici intervin şi ceilalţi prezenţi, exasperaţi probabil de bîlbîiala primarului care căuta ajutor, (l-o fi găsit?), la secretarul primăriei. “La Roznov nu există”, a comentat un participant. “Doamna prefect înainte cu zece minute să veniţi a început mascarada. Că sînt date confidenţiale şi nu avem ce…”, a spus un alt “spectator. Prefectul a insistat: “Vorbim despre proiectul de hotărîre, nu de contract care are clauze confidenţiale. Deci proiectul în sine: consiliul local hotărăşte. Articolul 1, articolul 2.. etc”. Ca să nu o mai lungim că ne este nouă jenă de jena unor aleşi, spunem doar că proiectul n-a fost de găsit joi, 14 februarie. Aşa că s-a decis să fie o nouă şedinţă joia următoare. Pînă atunci poate va fi redactat sau găsit şi “năstruşnicul” proiect. “Este inacceptabil şi total pe lîngă lege ceea ce s-a întîmplat joi la Roznov. Datoria mea ca prefect atunci cînd sesizez astfel de derapaje este să intervin pentru ca legea să fie respectată. Cetăţenii m-au sesizat, am mers acolo şi aţi văzut şi dumneavoastră ce a urmat. Voi interveni ori de cîte ori voi sesiza astfel de situaţii indiferent de culoarea politică a primarilor sau consilierilor. Referitor la acest caz punctual, de la Roznov, o şedinţă de consiliu local fără proiecte de hotărîre depăşeşte cu mult orice fel de minimă aşteptare de normalitate în administraţie”, a declarat Daniela Soroceanu, prefectul de Neamţ.

Ce s-ar putea face

Situaţia de la Roznov, dincolo de ridicolul ei, care rezidă din a convoca o şedinţă de CL fără a avea în faţă scris negru pe alb proiectul de hotărîre – oricum sînt voci care spun că nu e o situaţie singulară şi că s-ar mai fi votat fără proiect şi abia apoi ar fi fost redactată hotărîrea (cît de legal o fi?) – e una destul de încurcată. Şi la cum au evoluat primarul şi secretarul nu prea sînt motive să credem că o pot descurca. Pe scurt, în 2010 Ministerul Economiei a semnat un contract cu o firmă de distribuţie. Aceasta ar fi trebuit să facă reţeaua, cetăţenii să se branşeze, firma să-şi recupereze banii investiţi din preţul gazului pe de o parte, din ce achitau cetăţenii pe de alta, numai că nu s-a mai întîmplat aşa. Iar oamenii se plîng că dacă ar fi să se branşeze costurile ar fi cam mari. Oricum, ca-n România, anul trecut “s-a schimbat modificarea” legislativă şi onor guvernanţii au decis că în contract unitatea administrativă ar trebui să se “subroge” ministerului. Adică primăria în loc de minister. Cum se vor subroga, în condiţiile în care unele clauze sînt “confidenţiale”… rămîne de stabilit şi clarificat pe viitor. Oricum, revenind la situaţia de la Roznov un proiect de hotărîre “realist” pe această temă ar presupune mandatarea unei persoane care să negocieze contractul cu reprezentanţii firmei în cauză. Iar în mandat să fie precizate şi o serie de clauze ce să fie trecute în acelaşi contract, care să vină în ajutorul cetăţenilor. În funcţie de negocieri ar urma să se vadă dacă va fi prelungit contractul, dacă va fi reziliat, dacă va fi prelungit cu noi clauze etc. Cît priveşte doleanţa cetăţenilor legată de costurile pipărate ale branşării, şi aici primăria ar putea avea un cuvînt de spus. Ar putea interveni, musai prin hotărîre de CL, cu proiect în avans, pentru a acorda un sprijin financiar. Legea permite şi specialiştii din primărie ar putea găsi soluţia legală. Deşi, dacă un amărît de proiect de hotărîre e atît de greu de găsit şi arătat…. ce aşteptări realiste pot avea roznovenii?