„Mittal Steel“ – banii înapoi!

• din cauza faptului cã nu au fost notificate datoriile „istorice“ de cînd a fost privatizat „Petrotub“ la Consiliul Concurentei, societatea poate intra în faliment, punîndu-i-se pe „capac“ 33 milioane de dolari • indienii de la LNM au cumpãrat societatea cu sase milioane de dolari •

„Mittal Steel“ Roman, alãturi de alte sase combinate siderurgice, se aflã în pericolul de a fi închise, de Uniunea Europeanã, dacã pînã în 2008, nu-si viabilizeazã activitatea si nu returneazã la bugetul statului 33 de milioane de dolari, respectiv 1.000 de miliarde de lei. Suma reprezintã valoarea ajutoarelor de stat primite de societate, prin stergerea datoriilor, înainte de privatizare, nenotificate de cãtre fostul APAPS si managerii firmelor la Consiliul Concurentei. Datoriile respective ale SC „Petrotub“ SA, pe care aceasta le avea în octombrie 2003, în momentul privatizãrii, constau în creante, majorãri si penalitãti, create pe fondul blocajului financiar din economia româneascã si al decapitalizãrii firmelor de stat. Legislatia din România prevedea stergerea acestor datorii, doar în momentul privatizãrii. În momentul semnãrii tratatului de aderare la Uniunea Europeanã, trebuiau stipulate toate ajutoarele de stat care se dãdeau agentilor economici. La capitolul concurentã, în contextul negocierii cu Uniunea Europeanã, Petrotub nu a fost nominalizat. Toti 17 agenti economici, printre care Sidex si Siderurgica Hunedoara, privatizatã „la pachet“ cu Petrotub, care au beneficiat de ajutoare de stat au fost prevãzute cu sumele aferente. Romascanul Eugen Þapu, secretar de stat la Ministerul Industriilor, a declarat cã vina apartine vechii guvernãri, care a manifestat fie neglijentã, fie inconstientã, fie rea-vointã. „Petrotub, cel mai important producãtor de tevi laminate din România, a beneficiat, înainte de privatizare, conform Legii137/2002, de patru categorii de ajutoare de stat, efectiv acordate, din care numai una a fost notificatã la Consiliul Concurentei. Toate aceste ajutoare au fost date pînã în aprilie-iunie 2004, trebuind, conform legii, sã fie notificate în momentul premergãtor acordãrii lor, de cãtre Ministerul Finantelor Publice, sub guvernarea PSD. Nu stim ce poate fi acolo: incompetentã, neglijentã, rea-vointã sau prostie“, a precizat Eugen Þapu, sef al Comitetului Interministerial pentru Siderurgie.

Anchetã în derulare Mihai Berinde, presedintele Consiliului Concurentei, a declarat cã ancheta privind modul de acordare a ajutoarelor de stat este în curs de derulare si poate dura cîteva luni. „Nu am finalizat, încã, investigatia privind ajutoarele de stat. Aceasta îsi urmeazã cursul ei, dar poate dura cîteva luni de zile, iar rezultatele acesteia vor fi date publicitãtii, în mod transparent. Cert este cã orice companie, indiferent de provenienta ei, trebuie sã respecte regulile si criteriile stabilite de statul în care-si desfãsoarã activitatea. Nu se pune problema ca sã benficieze cineva de un ajutor de stat, dacã nu respectã criteriile si conditiile care sînt prevãzute de stat. Rolul Consiliului Concurentei este tocmai de a autoriza numai acele ajutoare de stat care rãspund în totalitate cãilor legale. Dacã se va dovedi cã «Mittal Steel» are dreptul sã beneficieze de aceste ajutoare, va beneficia. Dacã nu s-a respectat legea, se va proceda ca atare“, a precizat Mihai Berinde. Alte sase combinate siderurgice de la Galati, Hunedoara, Tîrgoviste, Resita si Cãlãrasi au beneficiat, la privatizare, de ajutoare de stat, prin stergerea datoriilor, în valoare de 1,7 miliarde de lei. Aceste combinate au ca termen ca pînã în 2008 sã se viabilizeze. Eugen Þapu a mai precizat cã problema a fost readusã în discutie nu numai datoritã continutului noii ordonante de urgentã, ci pentru cã siderurgia românescã, ca si cea din restul tãrilor europene, este în permanentã monitorizatã de oficialii de la Bruxeles, ultimul raport fiind prezentat autoritãtilor române în 15 septembrie, lucru ce a impulsionat, probabil, Guvernul sã dea ordonanta amintitã. „ Cele sase combinate au obligatia sã-si finalizeze restructurarea si sã-si finalizeze investitiile asumate prin contractul de privatizare, pînã în 2008. Neatingerea acestor performante, la nivel european, va atrage falimentul companiilor respective. S-a repus pe tapet problema ajutoarelor de stat, nenotificate de Consiliul Concurentei, motivat de faptul cã, tocmai Cehia si Polonia, au fost atentionate de comisarii UE, cã ajutoarele de stat trebuie returnate. Aceste atentionãri trebuie sã fie un semnal de alarmã si pentru România, care se aflã în aceeasi situatie si sînt ele obligate sã-si restructureze productia, viabilizînd companiile respective“, a declarat Eugen Þapu. Acesta a mai spus cã, în comparatie cu România, de exemplu, Polonia a primit ajutoare de stat în valoare de 836 milioane de euro, iar Cehia de 435 milioane de euro. Reamintim faptul cã Guvernul Nãstase a acordat ajutoare de stat, dupã cum urmeazã: „Mittal Sidex“ -1.100 milioane de dolari, Combinatul Siderurgica Resita – 162 milioane dolari, Mecel Cost -82 de milioane, „Mecel Industria Sîrmei“ – 70 milioane dolari, „Mittal Hunedoara“ – 300 de milioane de dolari, „Donasid“ Cãlãrasi – 26 milioane dolari. Trebuie stiut, de asemeni, cã Departamentul de Politici Industriale al Ministerului Economiei prezintã rapoarte bianuale, dar în afarã de acestea si Comisia Europeanã îsi face propriile rapoarte pe baza observatiilor asupra siderurgiei.

Ajutoare acordate fãrã temei, conform UE Se stie, de asemenea, cã situatia a apãrut la mijlocul anului 2005, cînd comisarii Uniunii Europene au verificat modul de acordare al ajutoarelor de stat si au decis invalidarea lor. Surse sindicale din„Mittal Steel“ apreciazã cã situatia ar putea fi deosebit de gravã si cã totul depinde de rezultatele anchetei Consiliului Concurentei. „Practic, Petrotubului i se vor pune pe cap, în gestiunea economico-financiarã, 1.000 miliarde de lei, respectiv 33 milioane de dolari. De o lunã si jumãtate chestiunea a fost dezbãtutã în mai multe comisii inter-ministeriale: Consiliul Concurentei, Ministerul de Finante, a Ministerului Comertului si Industriilor, în prezenta reprezentantilor sindicatelor. Legislatia europeanã este superioarã legislatiei nationale a fiecãrui stat. S-a hotãrît cã vechile datorii trebuie repuse pe tapet. Ministerul Comertului si Industriilor si-a declinat orice responsabilitate, mutînd aceastã chestiune, practic, irezolvabilã, în «ograda» Consiliului Concurentei, în ideea cã s-ar putea ca acesta sã mai încerce sã negocieze cu cei de la UE. Chestiunea este foarte complicatã si este greu de presupus cã acestia o vor putea scoate la capãt, pentru cã se bate cap în cap contractul de vînzare-cumpãrare semnat de LNM cu tratatul de integrare al României în UE. În cazul în care indianului i s-ar pune pe cap 33 milioane de dolari datorii, acesta nu va plãti niciodatã, în ideea cã nu trebuie sã-l intereseze greselile statului român. În aceste conditii, Mittal Steel va da în judecatã, la Tribunalul de Litigii Comerciale Internationale, fiind greu de spus cît va dura procesul si dacã îl va cîstiga. În aceste conditii existã douã variante: una de a pãstra societatea si a o declara în stare de faliment sau alta de a înapoia Petrotub statului, care nu a respectat cauzele contractuale, urmînd ca Guvernul sã bage societatea în lichidare. Acest lucru înseamnã, efectiv, un dezastru, pentru Petrotub“, au declarat surse sindicale din societate. Aceleasi surse estimeazã faptul cã, în conditiile în care, pe stoc, existã 40 de tone de teavã si se preconizeazã disponibilizarea a peste 1.000 de salariati, în primãvara lui 2006, ar putea rãmîne în societatea în jur de 1.500 de salariati, care vor lucra în douã laminoare: de 16 si de 6 toli. Punctul de vedere al „Mittal Steel“ nu a putut fi consemnat, în ciuda faptului cã Sorana Sav, de la Atentia „Premium“ Bucuresti, care se ocupã de imaginea concernului indian în România, ne-a dat asigurãri cã va contacta factorii de rãspundere. Aceasta este însã de pãrere cã, asa cum „Mittal Steel“ Galati a fost rentabilizatã, la fel se va întîmpla si cu societatea romascanã.