Mãruntis pentru o mînã retezatã

• Neculai Anitei a rãmas fãrã mîna stîngã în timp ce lucra la un utilaj fãrã apãrãtoare • cercetîndu-se cauzele accidentului s-a stabilit cã vina apartine în exclusivitate victimei • gradul II de invaliditate i-a adus omului o pensie de 1.360.000 lei •

Un cumplit accident de muncã petrecut pe 1 aprilie 2003 la sediul SC Rocom Invest SRL Dumbrava Rosie l-a lãsat pe Neculai Anitei (foto), atunci în vîrstã de 48 de ani, fãrã mîna stîngã. Acesta a muncit 25 de ani ca turnãtor formator la Întreprinderea Mecanicã „Ceahlãul“, dar, luat de valul disponibilizãrilor, a fost nevoit sã-si caute de lucru în altã parte. De mai bine de doi ani lucra la Rocom Invest, ca muncitor necalificat. Dupã cum a sustinut, în ziua fatalã, fiind în schimbul I, s-a prezentat la serviciu la ora 6 si maistrul Ion Morosanu i-a cerut mai întîi sã care lamele, apoi sã lucreze la presã, iar dupã o orã i-a cerut sã meargã la pendula micã ca sã taie ceva. „Eu i-am spus maistrului cã nu mã pricep sã lucrez la pendula micã si cã îmi era si teamã sã lucrez la ea. Pendula micã nu avea apãrãtoare si se misca, trepida – nefiind fixatã în beton, nu avea stabilitate. Dar maistrul mi-a spus sã lucrez cum pot, iar eu, de teamã sã nu-mi pierd serviciul, m-am dus. Apoi mi-a spus sã tai semifabricatul la o anumitã mãsurã – capetele bune urmau sã fie folosite la îmbinat, iar restul era deseu. Alte explicatii nu am primit. Am început sã lucrez – cu mîna dreaptã împingeam semifabricatul, iar cu mîna stîngã actionam bratul pendulei. Dupã circa o orã sau chiar mai putin, mi-am simtit pulovãrul prins si mîna stîngã trasã si prinsã în pendula care mi-a retezat-o pe loc, mai jos de cot. Nu am mai stiut ce s-a întîmplat, stiu doar cã am fost dus la spital unde s-a încercat salvarea mîinii mele timp de 17 ore, dar nu s-a mai putut. Precizez cã accidentul s-a întîmplat pentru cã nici o pendulã, inclusiv cea la care am lucrat, nu era dotatã cu apãrãtoare“, a declarat Neculai Anitei. Acesta este nemultumit si sustine cã a primit prea putin din ceea ce i se cuvenea ca victimã a unui accident de muncã. Dar pentru aceasta trebuiau, mai întîi, cercetate circumstantele producerii evenimentului. În România, conform legislatiei în vigoare, cauzele accidentelor de muncã se stabilesc, în mare parte, de cãtre unitatea pe raza cãreia s-a produs evenimentul, concluziile fiind apoi examinate de inspectorii de muncã. Dupã astfel de cercetãri, Rocom Invest a stabilit „cã existã o culpã exclusivã a victimei si cã, indiferent dacã utilajul respectiv ar fi avut sau nu apãrãtoare, accidentul tot s-ar fi produs datoritã modului defectuos în care l-a actionat victima“. Vãzîndu-se cu gradul II de invaliditate, cu forta de muncã „pierdutã aproape în totalitate“ si cu o pensie de 1.360.000 lei, disperat, Neculai Anitei s-a adresat instantei. N-a avut cîstig de cauzã. Retinînd cã accidentul de muncã cãruia i-a cãzut victimã Neculai Anitei „s-a produs din culpa exclusivã a acestuia“, instantele din Neamt i-au respins omului cererea de a fi despãgubit de cãtre unitate. Mai exact, Tribunalul a decis, pe 29 octombrie 2004, ca societatea sã-i achite victimei doar suma de 40.794.000 lei, reprezentînd contravaloarea protezei antebratului stîng, fãrã plata altor drepturi. Si pentru cã victima si-a cãutat dreptatea în instantã în continuare, a ajuns, în final, bunã de platã pentru suma de 1.200.000 lei, reprezentînd cheltuieli de judecatã. Bani pe care nu-i are si pe care a fost somat sã-i achite. Fãrã un brat, cu o pensie de mizerie, Anitei a rãmas, totusi, cu ideea cã în România existã institutii care-i vor da dreptate.