Contactează-ne

Arhivă 2005-2017

Mararu-Mironescu, opt ani de rãzboi

Știre publicată în urmă cu

în data de

• conflictul deschis dintre familia Mararu si Puiu Mironescu a fost presãrat cu evenimente deosebit de grave • cele douã pãrti au cãutat sã se elimine reciproc, totul culminînd cu uciderea lui Gheorghitã Mararu în toamna lui 2010, la Caffe Latino • putine dintre actele de rãzbunare, incendieri de masini, imobile, tentative de omor, au fost rezolvate •

Timp de 8 ani, orasul Piatra Neamt a fost scena unor incidente deosebit de grave care, analizate cu atentie, ar putea face lesne concurentã actiunilor mafiote pe care le întîlnesti în filmele lui Coppola. A fost o perioadã în care orasul Piatra Neamt a fost mai prezent ca niciodatã pe prima paginã a ziarelor centrale si în deschiderea buletinelor de stiri ale celor mai importante televiziuni din România. Iar toate acestea s-au datorat, spun procurorii, conflictului izbuncit între familia Mararu si Dumitru Mironescu, alintat de cunoscuti „Puiu“. Incendieri de masini, de imobile, tentative de asasinat si chiar crime, sînt evenimente care s-au înregistrat în ultimii ani în judetul Neamt si de care cele douã pãrti, dupã cum spun procurorii, nu sînt deloc strãine. Desi anchetatorii pun toate aceste acte criminale pe seama relatiilor tensionate dintre cele douã tabere, putine au fost cazurile în care autoritãtile au reusit sã-i identifice pe autori, neputinta fiind termenul ce s-ar potrivi cel mai bine pentru a caracteriza lupta oamenilor legii cu cei care au tulburat linistea locuitorilor din Piatra Neamt. Procurorii Parchetului de pe lîngã Tribunalul Bucuresti, care au fãcut investigatii în cazul tentativei de asasinat pusã la cale de fratii Mararu împotriva lui Dumitru Mironescu, au descris cu lux de amãnunte toatã istoria dintre cele douã tabere. Pînã în anul 2005, afirmã anchetatorii, Mironescu a fost bodyguardul familiei Mararu. Cu o constitutie impresionantã, fost campion national la karate, Mironescu era mai mult decît util în activitãtile desfãsurate de fratii Mararu. Numai cã, la un moment dat, bodyguardul s-a apucat si el de afaceri, dînd bani cu camãtã, lucru care i-a scos din sãrite pe sefii sãi. Ruptura dintre cele douã pãrti s-ar fi produs în 2005, în timpul unei vacante pe care Mararu, însotiti de Mironescu, au fãcut-o în Egipt. La mijloc, afirmã procurorii, ar fi fost vorba de o sumã de bani împrumutatã cu camatã, din care 40.000 de euro i-ar fi apartinut lui Mironescu. Însã acesta a fost nemultumit de modul în care a fost împãrtit profitul si de aici scandalul, Mironescu jignindu-i pe fratii Mararu. „Inculpatii Mararu Bogdan-Anton si Mararu Rãzvan-Nicolae si fratele acestora Mararu Gheorghe-Cãtãlin-în prezent decedat si M.I.D zis „Puiu” se cunosc de mai multi ani, avînd initial o relatie de prietenie. Despre M.I.D zis „Puiu” se cunoaste cã a fost taximetrist pe raza orasului Piatra Neamt si a practicat sporturi de contact, avînd unele performante la diferite concursuri de profil. Fratii Mararu se ocupau cu cãmãtãria, oferind cu împrumut diverse sume de bani persoanelor interesate. Datoritã performantelor sale sportive si a constitutiei impresionante, M.I.D zis „Puiu” a fost recrutat de fratii Mararu si folosit ca si recuperator de bani si bodyguard personal. Pe fondul unor dispute de ordin financiar, relatiile dintre acestia s-au alterat, în final iremediabil, si au cunoscut diferite forme de manifestare, violentele escaladînd în timp, ajungîndu-se la actiuni de periculozitate extremã“, se aratã în rechizitoriul procurorilor.

„Osama Bin Laden o sã fie în Piatra Neamt”

Dupã scena din Egipt nu a mai existat cale de împãcare, cele douã pãrti încercînd sã se suprime reciproc. Primul incident major din disputa dintre cele douã tabere a avut loc în septembrie 2005. Atunci, Cristian Chilat, zis „Falãu“, prieten bun cu Mironescu, a fost atacat, în fata blocului în care locuia, de mai multi indivizi cu bîte si rãngi. Chilat lucra ca bodyguard la o discotecã a fratilor Mararu si împrumutase de la acestia o sumã cu camãtã pe care nu o returnase. „Tratamentul“ suferit de Chilat l-a costat pe acesta 55-58 de zile de îngrijiri medicale si o tijã metalicã în mînã. Puiu Mironescu si-ar fi vizitat prietenul la spital, spunîndu-i acestuia cã stie sigur cã a fost bãtut la comanda lui Gheorghe Mararu. Acesta a fost cercetat în în dosarul penal în calitate de suspect, însã cauza a fost solutionatã prin clasare, intervenind prescriptia rãspunderii penale. În noaptea de 22/23 noiembrie 2005, respectiv 7/8 februarie 2006, douã autoturisme, un Audi si un Porche, ce apartineau lui Gheorghe Mararu, au fost incendiate. Dosarele au rãmas cu AN, Mararu indicîndu-i ca si suspecti pe Chilat si Mironescu. La sfîrsitul anului 2005 sau începutul anului 2006, Gheorghe Mararu a fost agresat de un individ necunoscut în scara blocului, însã nu a formulat plîngere penalã. În dimineata zilei de 11 februarie 2006, un individ neidentificat a tras mai multe focuri de armã asupra lui Mironescu, în apropierea locuintei acestuia din Piatra Neamt. Victima a scãpat ca prin minune cu viatã. A fost momentul în care Chilat a amenintat: „Veti vedea în Piatra Neamt bombe… le dãm foc… Osama Bin Laden o sã fie în Piatra Neamt”. Cel care a tras asupra lui Mironescu nu a fost identificat. În ziua de 24 mai, persoane necunoscute au incendiat un imobil din Piatra Neamt, proprietatea fratilor Mararu. Dosarul a fost finalizat prin trimiterea în judecatã a lui Daniel Pãdurare, apropiat al lui Mironescu, ulterior dispunîndu-se achitarea acestuia. În data de 10 mai 2006 a fost incendiat un autoturism marca Mercedes Benz, Bogdan Anton Mararu, acesta oferind o recompensã de 20.000 euro pentru prinderea autorilor. În acest dosar a fost arestat si condamnat. Cel mai grav eveniment a avut loc în data de 14 noiembrie 2010, la barul ”Caffe Latino”, cînd Chilat, folosind un pistol marca Colt, l-a împuscat mortal pe Gheorghitã Mararu. Într-un dosar separat, Mironescu este cercetat pentru complicitate la asasinarea lui Mararu. Familia celui ucis a oferit o recompensã de 1 milion de euro pentru prinderea lui Chilat si informatii care sã confirme cã Mironescu a fost cel care a comandat uciderea lui Gheorghitã. În seara de 14 februarie, Mironescu a fost victima unei tentative de asasinat, agresiune comisã de mai multe persoane din anturajul lui Marin Botez Adrian, dupã cum spun procurorii. În toamnã, noiembrie 2012, fratii Mararu au angajat un asasin ca sã-l ucidã pe Mironescu. Proca rateazã, confundînd victima. În ianuarie 2013, în replicã la tentativa de asasinat a fratilor Mararu, Mironescu pune la cale asasinarea dusmanilor sãi, Planul de a monta o bombã sub masina lui Bogdan Mararu este dejucat de autoritãti. Se poate spune cã acesta a fost ultimul incident din seria celor care au îngrozit un judet si o tarã întreagã. Cei doi frati Mararu au fost trimisi în judecatã pentru asasinatul comandat împotriva lui Mironescu. Acesta, la rîndu-i, urmeazã sã fie trimis în judecatã pentru atentatul pe care l-a comandat împotriva lui Bogdan Mararu.

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Arhivă 2005-2017

Proces şi la Curte în cazul fraudelor de la postliceală

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ procurorii au atacat sentinţa prin care s-au aplicat pedepse cu suspendare şi achitări ■ 19 din cei 96 de inculpaţi au uzat de calea de atac ■ 26 de lucrări au fost anulate de instanţa de fond ■ unii elevi nici nu treceau pe la şcoală, fiind plecaţi în străinătate ■ erau promovaţi contra unor sume de 1.000 de lei ■ unii profesorii-medici pătaţi completau în locul candidaţilor testele tip grilă ■

Procesul fraudelor de la postliceala sanitară continuă la Curtea de Apel Bacău după ce sentinţa instanţei de fond a fost atacată. Au declarat apel atît procurorii cît şi parte din inculpaţi, 19 din totalul din 96, profesori care şi-au pătat onoarea la corectarea tezelor, dar şi elevi care au cotizat pentru a deveni asistenţi medicali. Reamintim că Tribunalul Neamţ a aplicat pedepse cu suspendare, iar parte dintre cei deferiţi justiţiei au fost exoneraţi de răspundere penală, fiind achitaţi. 26 de lucrări ale elevilor „cotizanţi“ au fost anulate de instanţă, titularii rămînînd fără diploma care le atesta studiile. Acuzele de dare şi luare de mită nu au putut fi dovedite nici din probatoriu, nici din interceptări şi confruntări, astfel încît profesorii şi cei din comisia de examinare au fost inculpaţi numai pentru abuz în serviciu şi fals material în înscrisuri oficiale. În ceea ce priveşte alţi acuzaţi, ei au fost trimişi în judecată pentru comiterea infracţiunilor de trafic de influenţă, iar cursanţii şcolii postliceale fiind inculpaţi pentru cumpărare de influenţă. Cele două părţi vătămate din dosar, Inspectoratul Şcolar Judeţean Neamţ şi Şcoala Posliceală Sanitară Piatra Neamţ, nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. Curtea de Apel Bacău va da în cauză o sentinţă definitivă. Conform actelor de urmărire penală, lanţul neregulilor pleca încă de intrarea în şcoală şi se termina la finele studiilor, cu examenul de certificare, unul care era de cele mai multe ori măsluit grosolan. Oamenii legii s-au sesizat despre nereguli în 2013, iar cercetările au durat aproape doi ani. Au ajuns în faţa judecătorilor membrii comisiilor de certificare a studiilor, diriginţii celor trei clase din Piatra Neamţ care au absolvit în 2013, secretarul unei postliceale din Roman, care în anul 2013 a scos ultima promoţie, apoi şi-a închis porţile, precum şi de mulţi din cei care au cumpărat bunăvoinţa profesorilor şi a medicilor şi au cumpărat o diplomă de asistent medical, deşi în unele cazuri chiar cei din comisia de examinare se minunau cît de neinstruiţi erau candidaţii. Acheta a relevat faptul că la postliceala din Roman succesul examenului era asigurat contra sumei de 1.000 de lei de persoană. În mod normal, taxa legal instituită era de 170 de lei, iar diferenţa pînă la 1.000 de lei însemna cumpărarea indulgenţei profesorilor examinatori. De toate demersurile s-a ocupat secretara unităţii, cea care strîngea banii de la cotizanţi, le spunea că această practică este valabilă de ani de zile şi că pentru cei care dau bani, poate rezolva problema examenului la Piatra Neamţ. Tot ea făcea drumurile la „judeţ“, unde era centru de examinare şi rezolva problema. Femeia le-a spus oamenilor legii că această taxă ilegală era de cînd lumea, că iniţial a fost mai modestă, dar că din 2009 rămăsese la pragul de 1.000 de lei. Din cei 34 de elevi înscrişi în promoţia 2010 – 2013, au venit la examenul de certificare numai 24, dar instanţa le-a anulat lucrările. Pentru unii, cursurile din cei trei ani au fost opţionale, nici măcar nu au trecut pe la şcoală fiind plecaţi la muncă în străinătate. Pentru majoritatea candidaţilor secretara le-a făcut rost şi de proiecte pe care le avea de la promoţiile anterioare. La Piatra Neamţ examenul de final costa mai puţin, cam 500 de lei. Ca orice examen şi cel de la postliceala sanitară era monitorizat audio şi video, aşa că anchetatorilor nu le-a trebuit decît niţică răbdare pentru a studia înregistrările. Aşa a ieşit la iveală că acolo unde toată comisia era „cumpărată“, medicii au muncit pe brînci, şi- au scos din poşete mai multe pixuri, au stabilit care este mai aproape de culoarea cu care s-a scris teza şi au trecut la treabă. La testele tip grilă erau întrebări care aveau unul, două sau chiar trei răspunsuri corecte. Corectorii au completat tot ce trebuia pentru note cît mai mari. Totuşi, mediciii care nu s-au lăsat cumpăraţi au rămas uimiţi de neştiinţa candidaţilor, catalogînd promoţia 2013 ca fiind cea mai slabă din istoria şcolii. La examenul din 2013 au fost un număr total de 212 candidaţi care au avut de susţinut proba scrisă şi proiectul. Dacă la cea de-a doua probă toţi au trecut cu brio, la teza scrisă, şapte candidaţi nu au reuşit să obţină minim nota 5. Din cei care au trecut însă, mulţi s-au bucurat de sprijinul comisiei de corectare, în unele cazuri modificările fiind evidente. În aceste condiţii, a fost dispusă o expertiză grafologică în urma căreia a ieşit la iveală că din totalul de 212 de teze, un număr de 113 prezintă modificări ale substanţei cu care s-a scris, dar nu s-a putut stabili dacă au făcut menţiunile pe foaie una, sau două persoane.

Citește știrea

Arhivă 2005-2017

Martori la strania aparitie a unui obiect luminos pe cer

Știre publicată în urmă cu

în data de

• doi pietreni, la fel ca multe persoane din tarã, au observat pe cer un obiect luminos care se comporta ciudat • ei plecaserã la pescuit si au fost martorii aparitiei stranii în dimineata zilei de 26 decembrie • „Acum rememorez cele trãite si parcã am avut ceva fiori reci. Chiar i-am zis amicului: «Hai sã ne tinem de mînã, cã acum ne trag ãstia sus»“, spune Dragos Vintilã •

Dragos Vintilã, un pietrean de 38 de ani, îsi fãcuse planuri mari pentru ziua de marti, 26 decembrie. Împreunã cu un amic, a decis sã meargã la o partidã de pescuit la Sascut, cu barca, pe un lac de acumulare din zonã, cã de, poate, poate o fi cu noroc. Ulterior am aflat cã n-a fost sã fie prea spornicã iesirea (doar niste bibãnasi), dar ce le-a fost dat sã vadã în drum spre lac celor doi pietreni i-a marcat si cu sigurantã îsi vor aminti de întîmplare mult timp. Concret, au observat un straniu obiect luminos, foarte bine conturat pe cerul încã întunecat al diminetii, ei alãturîndu-se altor persoane din diverse zone ale tãrii care au vãzut acelasi lucru. De altfel, au si imortalizat aparitia cu telefonul mobil, realizînd cîteva fotografii, dar nu prea au iesit clare. Însã, imaginile care ilustreazã acest articol au fost realizate de un romascan, prieten cu unul dintre pietrenii mentionati, martor si el al fenomenului pomenit. Mai trebuie spus cã subiectul a fost extrem de comentat în presã, fie ea scrisã sau vorbitã, în ultimele zile si pe retelele de socializare. „Am plecat din Piatra Neamt în jur de 4.30 – 4.40 mergînd destul de încet, pentru cã aveam tractat peridocul cu barca. Dupã ce am trecut de Buhusi si Racova, cam pe la 5.30 am observat strania luminã de pe cer. De altfel, am vãzut-o de la depãrtare si ne tot întrebam ce putea fi. Ne-am dat cu presupusul, gîndindu-ne cã poate era lumina vreunui reflector puternic, de la o discotecã sau vreun club. Dar ceva nu era în regulã, nu putea fi o luminã venitã de jos, era ceva straniu. Chiar foarte straniu. Plus cã lumina dispãrea, dar rãmînea conturul perfect si se tot mãrea. Era ca o ceatã lãptoasã pe cer, doar într-un loc. Nu putea fi un fenomen meteo. Era ca o parã întoarsã. Cum ne apropiam tot mai mult de locul unde era localizatã pe cer, îsi mãrea forma. Am oprit si am fãcut fotografii, dupã care ne-am continuat drumul, trecînd pe sub ea. Acum rememorez cele trãite în dimineata de 26 decembrie si parcã am avut ceva fiori reci. Chiar i-am zis amicului: «Hai sã ne tinem de mînã, cã acum ne trag ãstia sus». Am mai mers un pic, lãsînd conturul ciudat în stînga noastrã si am oprit iar, dar lumina dispãruse la fel de straniu cum si apãruse. Tot ce am vãzut noi, cred cã a durat între 3 si 5 minute. Oricum, a fost o experientã unicã si nu am o explicatie despre ceea ce ar fi putut fi“, ne-a povestit Dragos Vintilã. A continuat spunînd cã în nici un caz nu a putut fi vorba despre vreo luminã proiectatã de la sol.

Declaratii care adîncesc misterul

Obiectul luminos neidentificat a fost vãzut, conform Digi24, în aceeasi dimineatã, de localnici din Vrancea, Bihor, Ilfov, de lîngã Bucuresti, dar si de la Roman, ei postînd pe retelele de socializare fotografii si filmulete. Si cam toti au arãtat cã misteriosul obiect, unii i-au spus minge de luminã, a dispãrut la fel de brusc precum apãruse si a lãsat în urmã o formã conicã, asemenea unei perdele de ceatã. Exact cum a relatat si Dragos Vintilã. Întrebat despre strania aparitie, celebrul Alexandru Mironov, realizator Digipedia, a declarat: „Sînt imagini aproape clasice într-un domeniu care se numeste ufologie, un fel de stiintã a OZN-isticii. Poate cã stiintã este mult spus. Este vorba de fenomene care se întamplã adesea. Se întîmplã si pe teritoriul României. S-ar putea ca o explicatie sã vinã de la ingineri care sã spunã: e o treaptã a unei rachete, e vorba de un proiectil de mari dimensiuni militar, cu care s-a fãcut un exercitiu. În urmã cu cîtiva ani, la Celiabinsk, în nordul Rusiei, un asemenea obiect ceresc a explodat. S-a dovedit cã era vorba de un meteorit care venea spre pãmînt. S-a frecat cu aerul, a explodat si s-a comportant ca o bombã. A spart toate geamurile din oras. Este vorba deci de fenomene de care nu mai trebuie sã ne speriem. Poate o sã stim odatã si odatã mai mult despre ele. Este clar însã cã din ce în ce mai des ele sînt observate. Atunci cînd raportãrile vin din mai multe pãrti despre un acelasi fenomen întîmplat la un acelasi moment, atunci este într-adevãr un fenomen care trebuie investigat“. Misterul în acest caz este dat si de faptul cã obiectul luminos apãrut în dimineata zilei de 26 decembrie nu a fost detectat de radare, dupã cum sustine Marius Ioan Piso, presedinte – director executiv al Agentiei Spatiale Române, într-o interventie la Digi24: Noi avem niste surse de informare foarte clare, cum ar fi Comandamentul Strategic al Fortelor Spatiale SUA. Existã un sistem si în Europa, care urmãreste aceste lucruri. Pînã si în România existã un sistem numit Allsky, fiind gestionat de astronomi si de amatori care urmãresc cerul. Mãrturisesc cã nici una din aceste surse nu a detectat nimic la acea orã. Nu a apãrut nimic. Cel putin noi nu am fost informati despre asa ceva“. Alte surse au avansat ipoteza cã a fost vorba despre o rachetã lansatã de agentia spatialã chinezã, cu cîtiva sateliti artificiali, sau cã obiectul observat ar fi o bucatã din statia spatialã chinezã Tiangong-1, care se presupune cã ar urma sã se prãbuseascã pe Terra la început de 2018. O altã variantã ar fi cã a fost un meteorit care s-a dezintegrat la intrarea în atmosferã. Dincolo de aceste declaratii si ipoteze care nu au lãmurit deloc subiectul, strania aparitie vãzutã si de cei doi pietreni si de alte persoane din tarã va rãmîne pentru ei tot la stadiul de straniu si nemaivãzut.

Citește știrea

Arhivă 2005-2017

Enache nu-si uitã fostii elevi

Știre publicată în urmă cu

în data de

• Vlad Achim este cel mai nou membru al formatiei de Liga 1 pregãtite de Costel Enache • Gigi Becali a fost de acord ca Achim sã plece la FC Botosani • pe lîngã antrenorul cu care a mai lucrat la FC Ceahlãul, Achim se va reîntîlni si cu un alt fost coleg, Sebastian Chitoscã •

Microbistii din Neamt au motive sã urmãreascã ceva mai interesat partidele din partea a doua a campionatului Ligii 1, dupã cum a început perioada de transferuri din minivacanta de sãrbãtori. În lipsa unei formatii din judet pe prima scenã fotbalisticã, cunoscãtorii de fotbal din judet ar putea sã „adopte“ o grupare care are deja în lot trei fosti componenti ai echipei din Piatra Neamt. Este vorba de FC Botosani, pregãtitã de antrenorul Costel Enache (ex-jucãtor si antrenor al FC Ceahlãul), formatie aflatã foarte aproape de performanta de a pãtrunde, în premierã, în turneul play-off, fazã ce va da campioana editiei 2017-2018 a Ligii I. Pentru a pune umãrul la acest obiectiv, în rîndurile echipei botosãnene a intrat si Vlad Achim, jucãtor de bazã al FC Ceahlãul în perioada 2007-2015. Ieri, jucãtorul în vîrstã de 28 de ani a fost cedat de FCSB la FC Botosani, patronul moldovenilor, Valeriu Iftime, precizînd cã s-a luptat pentru Achim cu alte douã cluburi din Liga 1. „Cu Gigi Becali nu a fost nici o problemã. Dînsul ne-a spus de la început cã vrea sã ni-l dea pe Vlad Achim, dar nouã ne era teamã cã nu doreste jucãtorul sã vinã la noi. El mai avea si alte douã oferte din Liga 1, însã am discutat cu el si ne-am înteles. Achim a semnat cu noi pe un an si jumãtate, atît cît mai avea contract si cu Steaua“, a declarat Iftime pentru Fanatik. Presa sportivã a aflat cã 100.000 de euro este clauza de reziliere pentru Vlad Achim, însã dacã cineva va plãti aceastã sumã, banii vor intra în conturile FCSB pentru cã jucãtorul a fost lãsat sã plece gratis la Botosani. De mentionat cã echipa din Botosani este a patra în ultimii doi ani pentru care Achim evolueazã, de la momentul plecãrii sale de la Ceahlãul. Dupã opt sezoane în care a apãrat culorile echipei pietrene (6 în Liga 1 si douã în liga secundã), pentru care a jucat 155 de partide si a înscris 18 goluri, în primãvara anului 2015 mijlocasul s-a transferat la Viitorul Constanta. Pentru echipa lui Hagi, Vlad a evoluat doar un tur de campionat. Desi pãrea se se fi integrat bine în angrenajul echipei, a fost cedat la FC Voluntari unde a jucat în returul sezonului 2015-2016. În campionatul 2016-2017 a ajuns la Steaua, unde a evoluat inconstant, fiind victima relatiei dificile dintre antrenorul Reghecampf si finantatorul Becali. În acest sezon, Nicolae Dicã a vrut sã mizeze mai mult pe Achim, dar soarta nu i-a surîs nici de aceastã datã jucãtorului. La FC Botosani, Achim ar putea avea sanse mai mari sã evolueze în linia medianã, dacã antrenorul Enache va gãsi oportunitãti sã-l foloseascã în cele patru meciuri rãmase de disputat din retur si, ulterior, în faza a doua a campionatului (play-off sau play-out). În lotul moldovenilor, Achim se va reîntîlni cu alte douã cunostinte de la Piatra Neamt: cu atacantul Sebastian Chitoscã, si el un implant nereusit la Steaua, respectiv portarul Alberto Cobrea, jucãtor originar din Piatra Neamt, format la Liceul cu Program Sportiv din urbea de sub Pietricica, dar care nu a evoluat sub culorile clubului FC Ceahlãul. Sebastian Chitoscã a ajuns la Botosani dupã ce a avut un parcurs asemenãtor cu al lui Achim. A plecat din curtea formatiei pietrene la un an dupã Achim, în toamna anului 2016, odatã cu alti doi tineri jucãtori cedati la Steaua (Stefãnescu si Popadiuc). Nu a avut prea multe sanse de a arãta de ce este capabil la echipa lui Becali, si a fost repede împrumutat la Voluntari si FC Brasov (Liga 2), echipe pentru care a evoluat în ultimul an în 11 partide si a marcat doar douã goluri. Si Chitoscã sperã sã-si relanseze cariera la Botosani, primele semne fiind încurajatoare. Enache a mizat pe atacant în 7 partide oficiale (Liga I si Cupa României), iar evolutia sa a fost deja apreciatã în mediul sportiv.

Citește știrea

Trending