Magistratii nici nu au mîncat usturoi, nici gura nu le pute

• Asociatia Magistratilor din România îi cere ministrului Macovei sã prezinte cazurile de coruptie pe care le reclamã

Asociatia Magistratilor din România, prin vocea judecãtoarei Viorica Costiniu, a propus, miercuri, Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) sã cearã ministrului justitiei, Monica Macovei, sã ofere detalii despre cazurile de coruptie pe care le-a reclamat, la modul general, într-o emisiune tv. „Am fost sesizatã de mai multi colegi din tarã cu privire la interventii – în afara celor din conferinte de presã sau interviuri apãrute în mass-media – cã recent a fost redifuzatã o emisiune în care s-au fãcut afirmatii severe la adresa magistratilor, afirmatii care provin tocmai de la cineva care este încã responsabil cu multe probleme care vizeazã justitia“, a declarat presedintele onorific al Asociatiei Magistratilor din România (AMR), Viorica Costiniu, în sedinta de miercuri a CSM. Ministrul Justitiei, Monica Macovei, ar fi sustinut, într-o emisiune televizatã, cã pentru obtinerea unei solutii într-un dosar la Înalta Curte de Casatie si Justitie se pot plãti diferite sume, în functie de importanta cazului. Macovei ar mai fi spus cã magistratii sînt corupti, întrebîndu-se retoric ce salarii ar trebui sã aibã ei pentru a fi corecti. Potrivit reprezentantului AMR, în cadrul emiunii televizate s-au fãcut „punctãri, evaluãri de prestatie al judecãtorilor“. „S-au avansat sume care s-ar fi dat unor jduecãtori cu privire la solutii. Si, atunci, este firesc ca membrii Consiliului Superior al Magistraturii sã ia în discutie o astfel de situatie, în dubla calitate a Monicãi Macovei, de membru al Consiliului – si, în conditiile în care stie de aceste situatii, sã fie aduse la cunostinta în primul rînd a CSM – si de cea de ministru al Justitiei, pentru cã este singurul care are atributul de a avea în vedere cercetarea, urmãrirea magistratului, care nu intrã sub eventuala avizare a CSM“, a spus Costiniu. Judecãtoarea a atras atentia asupra incertitudinii pe care astfel de afirmatii o aruncã „în interiorul completelor de judecatã, al judecãtorilor“. „Am propus CSM ca, în prezenta ministrului Justitiei, cu obtinerea casetei de la postul de televiziune, sã se dea lãmuriri explicite cu privire la respectivele situatii“, a mai spus Viorica Costiniu. Judecãtoarea Costiniu a apreciat cã sînt necesare demersuri pentru a se stabili cine sînt persoanele. „Aceste afirmatii generale, care opereazã tot mai mult, sînt nefavorabile si nici acest mesaj cãtre Bruxelles de genul «iatã ce rãi sînt ei si ce bun sînt eu, care îi cuantific si încerc, ca o vendetã, sã lãmuresc problemele»“, a afirmat Costiniu. CSM a decis cã, dacã anumite imputãri sînt concrete, sã fie sesizat Parchetul, care – potrivit membrilor Consiliului – „stie ce are de fãcut, legea obligîndu-l sã lãmureascã cauza pînã la capãt“. Presedintele CSM, Dan Lupascu, a declarat presei, miercuri, cã apelul lansat de AMR este acela cã indiferent cine are de adus imputãri unui salariat sau altuluia din justitie sã o facã cãtre organele abilitate. „Sã încercãm sã ne abtinem de la afirmatii generalizate, de naturã a arunca un blam asupra întregului sistem. Nu avem nevoie ca justitia sã fie atacatã. Justitia trebuie sã fie sprijinitã si lãsatã sã-si facã treaba. În acelasi timp, noi sîntem decisi sã ne facem ordine în propria ogradã“, a afirmat Lupascu. De altfel, seful Consiliului a subliniat importanta pentru CSM a celor afirmate de ministrul Macovei. „Am înteles cã, a doua zi dupã afirmatile doamnei ministru, în fata Înalte Curti de Casatie si Justitie era un justitiabil cu o pancardã pe care întreba cît trebuie sã dea «pentru a cîstiga procesul». Este doar un caz. În memoriile pe care le primim – pînã acum am depãsit 15.000 – judecãtorii si procurorii sînt criticati. Nu în toate cazurile în mod justificat. Dar acest lucru – cînd vine de la o persoanã care detine o functie publicã – este grav dacã se confirmã, însã este si mai grav dacã nu este adevãrat“, a spus Lupascu. Seful CSM a refuzat sã facã aprecieri cu privire la declaratiile ministrului. „Nu face bine nimãnui ca justitia sã fie atacatã în mod constant. Dacã sînt persoane cu probleme în justitie, acelea trebuie sã rãspundã în fata legii, dar nu putem sã aruncãm cu noroi în întregul sistem“, a afirmat judecãtorul Dan Lupascu. Pe de altã parte, Lupascu a sustinut cã este gresit sã se plece de la premisa potrivit cãreia reforma justitiei se face „printr-un rãzboi între Ministerul Justitiei si magistrati, minister si CSM“. „Magistratii fac aceastã reformã. Nu este suficient sã dai o lege ca sã spui cã reforma este desãvîrsitã. Mult mai important este procesul de implementare a legilor justitiei si noi ne confruntãm cu probleme foarte serioase în aplicarea legi“, a spus Lupascu. Lupascu a spus cã, prin Constitutie, singurul care este chemat sã garanteze independenta justitiei este CSM. „Nimeni nu se poate substitui Consiliului în aceste atributii si eu cred cã avem forta necesarã – în urma alegerilor din adunãrile generale ale magistratilor – sã ne îndeplinim aceastrã atributie. Nu cred cã avem nevoie de un rãzboi între judecãtori si procurori, pe de o parte, si justitiabili, pe de altã parte. În orice tarã sînt nemultumiti fatã de justitie. Ce trebuie sã ne intereseze nu este numãrul celor nemultumiti, ci numãrrul cu adevãrat al celor nedreptãtiti în justitie“, a declarat Dan Lupascu. Totodatã, el a subliniat cã nu ar trebui sã existe o demarcatie între magistrati si Ministerul Justitiei, ci „o relatie bazatã pe întelegere si respect reciproc, în beneficiul justitiei si al societãtii“.