Contactează-ne

Actualitate

Licitaţii controversate la CJ Neamţ – un element comun

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ şi în cazul licitaţiei pentru „Drumul Talienilor“, şi în cel al licitaţiei pentru investiţia de la Dragomireşti, printre ofertanţi apare aceeaşi firmă care pare să nu aibă prima şansă de a cîştiga ■ în primul caz, raportul procedurii a fost respins şi s-a cerut reevaluare ■ în al doilea se doreşte anularea procedurii ■ preşedintele CJ a dat vina pe... firme ■

Două licitaţii controversate derulate de Consiliul Judeţean, prezentate în ediţiile trecute ale Monitorului de Neamţ şi de Roman, au cel puţin un element comun. Este vorba despre licitaţia pentru modernizarea „Drumului Talienilor“ şi cea pentru o serie de investiţii ce însumează peste 6 milioane de euro. Unul dintre elementele comune, nu ştim dacă şi cît de relevant, este prezenţa printre ofertanţii la ambele proceduri a unei firme: SC Stef Edil CDP SRL. În cazul primei licitaţii, după cum am mai scris, raportul procedurii de atribuire a fost respins şi s-a cerut o reevaluare a ofertelor, în condiţiile în care din procesul verbal a rezultat următorul „clasament“: locul 1 – asocierea condusă de SC Con Ted Company SRL; locul 2 – asocierea condusă de SC Stef Edil CDP SRL. Fără a face alte speculaţii, dacă vor fi reevaluate ofertele, acest lucru ar putea însemna o şansă suplimentară pentru firmele clasate pe locul II. În cazul investiţiei de peste şase milioane de euro, firmele care au depus oferte la licitaţia structurată pe două loturi au fost: SC Lemar Industries SRL şi asocierea formată din SC Stef Edil CDP SRL, SC Drupo Neamţ SA şi SC Topoprest SRL, cu doi subcontractanţi. La primul lot, „Elaborare proiect tehnic şi execuţie lucrări pentru investiţia Construire clădire – Complex de servicii pentru persoane adulte cu Handicap Roman, în comuna Dragomireşti, judeţul Neamţ“, din datele de pe SEAP, SC Lemar Industries a constituit garanţia de participare, asocierea SC Stef Edil SRL – SC Drupo SA – SC Topoprest SRL nu a făcut dovada constituirii garanţiei de participare, ceea ce presupune descalificarea. Acest aspect a constituit motiv de contestaţie, dar aceasta a fost respinsă de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Ulterior, reprezentanţii Consiliului Judeţean Neamţ şi- ar fi dat seama că nu pot aduce gazul pînă la construcţie, situaţie relatată pe larg în articolul „Prostie sau interese? Investiţii de milioane de euro puse în pericol?“, şi s-a hotărît anularea procedurii. Chiar dacă la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor a avut o altă opinie, facem un exerciţiu de imaginaţie şi admitem că pînă la urmă procedura va fi anulată. Şi cel mai probabil va fi făcută o alta, pentru că nu credem totuşi că se va renunţa la o investiţie de peste 6 milioane de euro. Atunci, acest lucru ar putea însemna o şansă suplimentară pentru asocierea SC Stef Edil SRL – SC Drupo SA – SC Topoprest SRL să se prezinte la o nouă licitaţie şi, probabil, de această dată să fie mult mai atentă la constituirea garanţiei de participare. Bineînţeles dacă vor mai dori respectivii operatori economici să mai participe. Sigur că în ambele cazuri prezentante, dacă vor fi reevaluate ofertele şi va fi refăcută licitaţia, vor exista şi nişte „perdanţi“: este vorba despre asocierea condusă de SC Con Ted Company SRL şi, la a doua licitaţie, SC Lemar Industries SRL. Însă, nu-i aşa, perdanţii nu prea suscită interes. Poate interes va exista din partea unor instituţii ale statului care pot clarifica prin anchete aspectele menţionate. Şi explica totuşi de ce două investiţii, una de aproape 2,7 milioane de euro, alta de peste 6 milioane de euro par a fi amînate pînă la o dată ce nu poate fi prevăzută, din motive ce unora li se poate părea că ţin de alte calcule decît interesul cetăţeanului. Care este unul evident: să fie făcute investiţiile în cauză cît mai bine, la un raport preţ- calitate cît mai avantajos pentru banul public şi cît mai repede posibil.

Drumul Talienilor, interpelarea şi răspunsul preşedintelui

Situaţia creată în legătură cu licitaţia pentru modernizarea „Drumului Talienilor“ a constituit subiect de interpelare în şedinţa de CJ din data de 24 iulie. Consilierul liberal Marius Nechita l-a întrebat pe preşedintele CJ Neamţ, Ionel Arsene, care este stadiul acestei investiţii, pentru că a fost contactat de mai multe persoane din Borca, sătule să tot aştepte finalizarea drumului. Răspunsul lui Ionel Arsene a fost: „Şi noi sîntem extrem de supăraţi pe chestiunea asta că nu reuşim odată să dăm un cîştigător la Borca. Şi iarăşi clarificări, iarăşi contestaţii între ei (firme – n.r.)“. Numai că nu prea înţelegem ce fundament are supărarea preşedintelui Consiliului Judeţean pe firmele care tot fac contestaţii, în condiţiile în care legislativul nemţean a respins raportul procedurii de atribuire şi a cerut reevaluarea. Motivul: divergenţe între preşedintele comisiei şi membrii ei. Deci ce vină au firmele? Unde mai pui că una dintre firme, cea care a obţinut punctaj maxim, tocmai asta cere: finalizarea procedurii. Deci nici vorbă să dorească vreo amînare. Iar reevaluarea, din motive nici pînă acum clarificate pe deplin – divergenţă de opinii, care ar fi putut fi tranşată prin vot – înseamnă taman o amînare. Şi motiv de eventuale viitoare contestaţii. Poate chiar prin instanţe. În rezumat, dacă se dorea finalizarea cu celeritate a procedurii, raportul putea fi acceptat şi contractul semnat. Sigur, dacă nu existau motive foarte bine întemeiate pentru a respinge raportul. Însă CJ Neamţ întîrzîie să facă publice astfel de motive, vorbind doar de divergenţe. Oare de ce?

Cînd aveţi de gînd să răspundeţi?

Aşa cum relatam într-un articol trecut, am încercat să obţinem un punct de vedere şi din partea preşedintelui CJ Neamţ Ionel Arsene. Am contactat telefonic purtătorul de cuvînt al instituţiei şi am trimis şi o cerere oficială de informaţii pe mail şi fax, explicînd că dorim publicarea rapidă a articolului, motiv pentru care ne-am dori ca răspunsurile să ne parvină miercuri, 18 iulie. Pînă acum nu am primit răspunsurile solicitate, motiv pentru care facem din nou publice întrebările şi ne exprimăm disponibilitatea să publicăm informaţiile atunci cînd le vom primi: Către Consiliul Judeţean, În atenţia preşedintelui Ionel Arsene: Vă rugăm, în conformitate cu prevederile Legii 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public, să ne răspundeţi la următoarele întrebări: 1. Care sînt motivele pentru care, prin adresa cu nr. 14.021/10.07.2018 aţi respins raportul procedurii privind atribuirea contractului de achiziţie publică avînd ca obiect «Executare lucrări modernizare DJ 209 B Mălini-Stînişoara-Borca km 44+000-51+000» şi aţi dispus reevaluarea ofertelor? 2. Care sînt motivele pentru care licitaţia nu a fost finalizată de mai bine de un an de zile de la organizare şi cum intenţionaţi să acţionaţi pentru a urgenta începerea lucrărilor de modernizare? 3. Cum comentaţi faptul că, în urma scurgerii acestui interval mare de timp de la organizarea licitaţiei şi a deciziei recente de reevaluare a ofertelor, au apărut suspiciuni exprimate public că aţi dori să încredinţaţi acest contract unei anumite firme participante la licitaţie?

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Actualitate

Tragedia de la ATI – milioane de euro despăgubiri

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

■ familiile victimelor au cerut sume cuprinse între 200 şi 2 milioane de euro ■ procesul ar putea intra pe rol la sfârşitul acestui an ■ o victimă în incendiu a fost căutată acasă de poliţişti a doua zi după tragedie ■

La un an şi jumătate de la incendiul devastator care a avut drept consecinţă moartea a 10 pacienţi internaţi în Spitalul Judeţean Neamţ mersul procesului este destul de greoi.

Avocatul Alexandru Iştoc, soţul judecătoarei Alina Iştoc, nepoata defunctului Mihai Militaru, care la vîrsta de 80 de ani a murit ars de viu în “salonul groazei” spune că dosarul se află încă în faza de urmărire penală, nefiind finalizat rechizitoriul de către procurorul de caz, Mihai Eduard Ilie, procuror şef al Biroului de Criminalistică de la Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

“Dosarul se află, în continuare, în faza de urmărire penală. Abia au venit expertizele tehnice şi se face audierea suspecţilor în dosar. Eu reprezint în proces interesele familiei Militaru, care este bunicul soţiei mele, Alina, judecătoare, una din cele două nepoate ale defunctului. Ceea ce pot să vă spun este faptul că în dosar lucrează şi un ofiţer criminalist de la Inspectoratul Judeţean de Poliţie Neamţ, dar urmărirea penală nu este gata.

Ceea ce ştim acum e faptul că toate dosarele vor fi conexate într-un singur proces, care după estimările mele va intra pe rol la sfîrşitul acestui an. În cazul nostru pînă acum au fost audiaţi ca martori soţia defunctului, fiica acestuia şi cele două nepoate. Noi nu am formulat încă nici o solicitare de despăgubire dar ştiu că alţi patru aparţinători ai celor 10 decedaţi au cerut drept despăgubiri sume uriaşe, între 200-300.000 euro şi pînă la 1-2 milioane, sume care ar trebui achitate de către Spitalul Judeţean.

Unul din martorii cei mai importanţi rămîne medicul de gardă, Cătălin Denciu, dar şi personalul de gardă în noaptea fatidică de 14 noiembrie 2020, cînd a izbucnit incendiul. Ştiu că urmărirea penală vizează conducerea de atunci a Spitalului Judeţean, la care se afla la vremea respectivă fostul primar al Romanului, Lucian Ovidiu Micu. Pe 22 decembrie am primit un e-mail de la domnul procuror Mihai Eduard Ilie prin care mă ţine la curent cu mersul anchetei şi îmi mai solicită nişte date”, a declarat Alexandru Iştoc.

“Nu banii pot răscumpăra o viaţă de om”

Sorin Cazan, socrul defunctului Mihai Militaru, externat şi el din Spitalul Judeţean în preziua incendiului, declară că nu a dorit să fie implicat în acest dosar.

“Evident că şi pe mine m-a afectat moartea socrului meu, Mihai Militaru, care era un om extraordinar. Personal însă nu am vrut să mă implic pentru că mie îmi era doar socru nu pentru că acum sînt consilier judeţean şi spitalul este în subordinea CJ Neamţ. La vremea respectivă nu eram consilier. Cert este că moartea tragică a socrului meu este un eveniment care nu poate fi uitat atît de uşor.

Soacra mea şi soţia mea, Daniela, şi acum stau cu tabloul lui în faţă, care are o panglică neagră, semnul doliului şi plîng zilnic şi se roagă la Dumnezeu să-i ierte păcatele, aşa cum se face creştineşte. Ceea ce pot să vă declar la un an şi jumătate de la tragicul eveniment este faptul că am rămas surprins că a doua zi , pe la prînz la poarta noastră a venit un echipaj al Poliţiei, care vroia să vorbească cu socrul meu, Mihai Militaru. Nu au dorit să discute cu nimeni altcineva din casă, nici cu mine, nici cu soţia mea, nici cu soacra mea, ci au întrebat de Mihai Militaru, probabil pentru că se afla pe lista bolnavilor de Covid.

Întreaga presă urla despre tragedia de la Piatra Neamţ şi ei îl căutau pe defunct. Anunţul morţii socrului meu l-a primit soţia mea, Daniela, în seara tragediei, 14 noiembrie, pe la orele 21, de la un lucrător de la ISU Neamţ. Şi acum sîntem marcaţi de tragedie, în sensul că socrul meu fusese internat la etajul al III-lea şi în ziua respectivă a avut neşansa să fie mutat în salonul în care s-a produs incendiul. Sîntem cuprinşi de remuşcări din cauza faptului că era spre bine, nu era intubat, trecuse peste partea grea a bolii”, a mărturisit Sorin Cazan.

Acesta mai spune şi el că familia sa încă nu au formulat pretenţii materiale şi din cauza faptului că nu banii pot răscumpăra o viaţă de om, mort în circumstanţe atît de cumplite.

Reamintim faptul că în conformitate cu un comunicat de presă al Parchetului General zece persoane au fost puse sub acuzare în cazul incendiului din 14 noiembrie 2020 de la Spitalul Judeţean, acestea fiind cercetate pentru ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, distrugere din culpă, în formă calificată şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă.

Printre persoanele acuzate se numără şase foşti manageri interimari ai Spitalului Judeţean Neamţ, ultimul din ei fiind romaşcanul Lucian Micu, dar şi două asistente medicale de la salonul 240 al Secţiei ATI, din cauza faptului că au lăsat nesupravegheată o lumînare tip candelă, la căpătîiul unui pacient care agoniza, în condiţiile în care bolnavilor de Covid internaţi li se administra oxigenoterapie, lumînarea fiind sursa focului care a dus la explozie. Conform comunicatului de presă amintit a mai fost pus sub acuzare şi şeful Secţiei ATI din Spitalul Judeţean Neamţ, pentru că nu ar fi asigurat ventilaţia necesară, dar şi pentru faptul că ar fi falsificat o adresă referitoare la îngrijirile pacienţilor în timpul incendiului.

În seara incendiului, 14 noiembrie 2020, în salonul 240 al Secţiei ATI erau internaţi 17 pacienţi, cu vîrste cuprinse între 67 şi 86 de ani,i ar în incediu au murit 10 pacienţi. Doctorul Cătălin Denciu, de gardă în noaptea incendiului, a suferit arsuri grave pe 70-75% din corp, fiind îngrijit la Spitalul Militar din Bruxelles.

Citește știrea

Actualitate

Un deputat şi un primar “au oprit” două trenuri la Roman

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

Atît deputatul PNL, Dan Laurenţiu Leoreanu, cît şi primarul municipiului Roman, Leonard Achiriloaei anunţă că, urmare a intervenţilor făcute pe lîngă Ministerul Transporturilor şi Compania CFR călători, începînd cu 1 februarie trenul Interegio 1750 şi perechea lui 1755 care circulă pe ruta Suceava Nord-Bucureşti Nord vor opri şi în staţia Roman.

“În urma unor demersuri pe care le-am făcut de curînd, începînd cu data de 1 februarie a acestui an, trenurile IR 1750/1755, pe ruta Suceava N. – Bucureşti, respectiv Bucureşti – Suceava N. vor opri şi în staţia Roman, fiind una dintre cele mai convenabile variante, din punct de vedere al orarului, spre şi dinspre capitală.

Cred că trebuie să ne orientăm mai mult atenţia spre transportul pe calea ferată, sistem care apare în toate opţiunile la nivel european ca fiind de viitor, ecologic şi eficient, dar care trebuie să ofere un standard de confort din ce în ce mai ridicat”, a declarat deputatul Dan Laurenţiu Leoreanu.

Citește știrea

Actualitate

Covid a anulat sărbătorirea Zilei Unirii la Târgu Neamţ

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

■ urbea de sub Cetate a intrat în scenariul roşu

Manifestarea programată pentru marcarea Zilei Unirii a fost anulată, la Târgu Neamţ, ca urmare a creşterii incidenţei cazurilor de Covid-19 în localitate.

Casa Culturii Ion Creangă a anunţat încă din week-end că evenimentul din 24 ianuarie a fost suspendat, argumentînd la acel moment că oraşul intrase în scenariul roşu, după ce incidenţa cazurilor COVID  trecuse de 3 la mia de locuitori.

Ulterior, numărul de îmbolnăviri a continuat să crească, motiv pentru care pe 22 ianuarie locuitorii au primit un mesaj Ro ALERT prin care au fost informaţi că  nivelul de răspîndire a noului coronavirus este unul ridicat, de 6,7 la mia de locuitori şi au fost sfătuiţi să respecte măsurile sanitare. Trendul îmbolnăvirilor a continuat să fie unul ascendent, Târgu Neamţ ajungînd pe 23 ianuarie la  o rată de infectare de 8,26, cu 194 de cazuri confirmate în ultimele 14 zile la o populaţie de 23.485 de locuitori.

De altfel, mai bine de jumătate dintre localităţile din judeţ erau pe 23 ianuarie în scenariul roşu. Nici anul trecut nu s-a sărbătorit Ziua Unirii în urbea de sub Cetate, tot din cauza contextului epidemiologic. Pentru a marca totuşi evenimentul Casa Culturii Ion Creangă Tîrgu Neamţ invitase la acea vreme locuitorii urbei să participe la un eveniment on-line, legînd Ziua Principatelor de Ziua Scrisului de mînă, de pe 23 ianuarie.

Reprezentanţii instituţiei de cultură ceruseră ca pe pagina oficială de Facebook să fie postate, pe 24 ianuarie, mesaje pe cărţi poştale, cu impresii despre personajele din opera Moş Ion Roată şi Unirea, de Ion Creangă. Date fiind restricţiile impuse de contextul epidemiologic, majoritatea evenimentelor din agenda Casei Culturii s-au mutat anul trecut în mediul virtual, unde au atras numeroşi participanţi din rîndul copiilor şi tinerilor din localitate.

Citește știrea

Trending