Liberalii se scuză sau se acuză?

■ liberalii înceracă să explice ce s-a întîmplat miercuri, la şedinţa de CJ ■ şi ei şi social-democraţii se tem de trădare ■

Consilierii judeţeni liberali au decis să comunice public despre decizia lor de a nu fi prezenţi în sală la şedinţa ordinară de Consiliu judeţean Neamţ ce ar fi trebuit să aibă loc pe 31 ianuarie. Şi care probabil va rămîne în istorie pentru că vicele Ioan Asaftei, cu atribuţii de preşedinte, şi secretarul judeţului s-au aflat doar în faţa jurnaliştilor, consilierii lipsind in-corpore. Comunicatul de presă al liberalilor sună astfel: “Consilierii judeţeni PNL Neamţ condamnă gestul colegilor social democraţi, care au decis să nu se prezinte la şedinţa de miercuri, 31 ianuarie, pentru a asigura continuitatea activităţii Consiliului Judeţean Neamţ, deşi au fost aleşi de cetăţeni să facă treaba pentru comunitate. Cei de la PSD fac ce ştiu mai bine, dau bir cu fugiţii atunci cînd situaţia nu le serveşte interesului personal. Asta au făcut miercuri colegii noştri social democraţi din Consiliul Judeţean, au absentat, iar şedinţa nu s-a putut ţine din lipsă de cvorum. Consilierii judeţeni liberali au participat la şedinţele comisiilor de specialitate, au semnat convocatorul, însă ceilalţi nu erau de faţă, deşi urmau să fie discutate şi votate proiecte de hotarîre importante pentru judeţul Neamţ. Consilierii judeţeni liberali îşi doresc ca la CJ Neamţ activitatea să se desfăşoare pentru asigurarea continuităţii proiectelor pentru judeţ să existe echilibru şi normalitate”. Şi este asumat de “Grupul Consilierilor judeţeni PNL Neamţ”. Sigur că e de apreciat că se comunică public. E un semn de normalitate. Aleşii, fie ei locali, judeţeni sau “de la centru” trebuie să explice cetăţenilor de ce iau anumite decizii sau adoptă anumite atitudini. Însă comunicatul în sine nu prea lămureşte motivul pentru care liberalii nu au intrat în sală. De înţeles, în plan politic, atacul la adresa adversarilor social-democraţi, însă o explicaţie pentru propria atitudine ar fi fost necesară, în opinia noastră. Însă probabil că e una delicată. Şi probabil porneşte de la confuzia existentă la PNL cînd vine vorba de întrebarea: dacă e să se aleagă preşedinte interimar de CJ dintre vicepreşedinţi, noi cu cine votăm? Deşi răspunsul ar trebui să fie simplu: pe Ioan Asaftei, în alianţă cu PSD, n-ar trebui să-l voteze, deci mai rămîne Laurenţiu Dulamă, de la PMP, care e şi în alianţă cu PNL. Cel puţin teoretic sau dacă e să dăm crezare unei hîrtii pe care pemepiştii au fluturat-o în urmă cu ceva zile. Numai că aspectul delicat abia acum intervine: din informaţiile noastre unii liberali, nu ştim cît de mulţi, nu-l prea “simpatizează” pe Dulamă. Şi mai degrabă şi-ar da peste degete decît să-l voteze. Iar votul este secret. Pot aşadar să apară surprize. Deci o posibilă explicaţie pentru sala goală de miercuri ar fi teama de trădare. Şi la PNL şi la PSD. Omul simplu nu prea înţelege însă miza sau mai bine spus ce-i mînă în luptă, sau în chiul, pe onor consilierii. El ar vrea un consiliu judeţean funcţional, mai puţin interesîndu-l dacă şef interimar e Asaftei sau Dulamă. Revenind la PNL, la centru Ludovic Orban pare că a început o campanie de “epurare”. Sînt voci care spun că aceasta va continua şi în teritoriu. Şi e posibil ca la Neamţ să asistăm la tranşarea conflictului ce durează de cîteva luni bune. Dacă aşa vor sta lucrurile, rămîne să vedem cine va fi epurat.