Joaca de-a revizuirea din partea unui ucigaş

■ un bărbat aflat în executarea unei pedepse de 11 ani de închisoare pentru omor a făcut o plimbare din penitenciar ■ în faţa judecătorilor a susţinut că nu el a formulat o cerere de revizuire ■ bărbatul a snopit în bătaie un consătean, abandonîndu-l în frig ■

Gheorghe Ştefănoaia, din localitatea Răuceşti, aflat în executarea unei pedepse privative de libertate de 11 ani de închisoare, pentru uciderea unui consătean, vine destul de des „acasă“, din penitenciar.

În mai multe rînduri el a cerut revizuirea sentinţei prin care a fost trimis la închisoare mai mult de un deceniu, şi de fiecare dată a fost refuzat.

Recent, într-un proces similar, nu şi-a admis formularea cererii, deşi pentru judecată a fost necesară prezenţa lui. „Ia act că condamnatul Ştefănoaia Gheorghe nu a formulat cererea de revizuire privind sentinţa penală nr. 36/P din 8 aprilie 2015 a Tribunalului Neamţ. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului“, conform instanţei.

Altfel spus, bărbatul s-a întors după gratii pentru a-şi spăşi pedeapsa la care a fost condamnat. Pe cînd avea 21 de ani, condamnatul, împreună cu un alt consătean, Marius David Ursu, de 31 de ani, a omorît un vecin.

Ursu a fost condamnat la un deceniu de închisoare şi împreună cu celălalt inculpat a fost obligat la plata unor daune către familia victimei de 16.000 de euro. Fapta a avut loc pe 25 octombrie 2014, fiind generată de animozităţi mai vechi între părţi, după ce tinerii pierduseră un proces cu victima, dar, la fel ca şi în alte cazuri de violenţă extremă, şi de consumul de alcool.

În ziua amintită, acuzatii au mers la un bar din localitate, unde s-au cinstit mai multe ore. La un moment dat, în cîrciumă a venit şi Vasile N., de 53 de ani. Chiar dacă între părţi erau relaţii tensionate, acestea nu s-au manifestat în incinta barului din Răuceşti, dar nici unuia dintre ei nu i-a picat bine că s-au întîlnit.

Primii care au plecat au fost cei doi tineri, numai că ei nu au mers acasă, ci au decis să se răzbune pe consăteanul lor. Probabil că nu s-au gîndit să-l ucidă, ci doar să-i aplice o corecţie.

Motivul pentru care cei trei se duşmăneau consta în aceea că victima avusese un litigiu civil cu agresorii, iar la finalul procesului judecătorii l-au obligat pe unul din indivizi să-i achite despăgubiri. Acest lucru l-a înfuriat la culme şi a decis să se răzbune.

Cei doi tineri s-au înarmat cu cîte un par şi au aşteptat ca victima să părăseascã barul. Nu au trebuit să stea în frig prea mult, pentru că săteanul a plecat şi el acasă. Agresorii l-au urmărit şi cînd au ajuns pe o porţiune de drum mai ferită l-au atacat şi l-au bătut cu bîtele pînă l-au lăsat lat.

Nu au avut nici un fel de remuşcare şi au abandonat în frig bărbatul de 53 de ani. După ceva vreme alţi localnici au găsit victima în mijlocul drumului şi au anunţat ambulanţa şi poliţia. La venirea salvatorilor bărbatul era decedat de foarte puţin timp. Necropsia a stabilit că moartea a fost violentă şi s-a datorat hemoragiei masive în urma fracturii de bază şi boltă craniană, fracturilor toracice şi de membre.

La audieri, cei doi au încercat să acrediteze ideea că fiecare dintre ei este mai puţin responsabil de uciderea consăteanului, dînd vina unul pe celălalt. Au fost arestaţi pe 25 octombrie 2014, la Tribunalul Neamţ.