Ionel Arsene – Tribunalul Brașov a respins cererea de revizuire

■ există încă posibilitate de apel ■

Tribunalul Brașov a respins cererea de revizuire a lui Ionel Arsene, ca inadmisibilă. Solutia pe scurt se bazează pe  art. 459 alin 5 rap. la art. 453 C.proc.pen. Ionel Arsene are drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Decizia instanței în această speță s-a concentrat exclusiv pe verificarea condițiilor de admisibilitate ale căii extraordinare de atac formulate, fără a analiza fondul cauzei. În termeni simpli, instanța nu a evaluat corectitudinea hotărârii anterioare, situația de fapt sau dispozițiile legale invocate, ci a constatat că cererea nu îndeplinește cerințele legale necesare pentru a putea fi admisă.

Judecătorul a analizat cererea doar din punct de vedere procedural, adică dacă aceasta respectă condițiile de formă prevăzute de lege. Astfel, nu s-a pronunțat asupra aspectelor de fond, cum ar fi temeinicia sau legalitatea hotărârii anterioare. Această abordare procedurală este obligatorie pentru instanță înainte de a intra în analiza altor aspecte.

Căile extraordinare de atac, cum sunt revizuirea, contestația în anulare sau recursul în casație, sunt reglementate strict și pot fi admise doar în cazuri excepționale. Este important de reținut că hotărârile definitive nu mai pot fi modificate decât în condiții foarte limitate, reglementate de lege. Aceste căi extraordinare nu afectează termenul de prescripție. Prescripția este stabilită în funcție de momentul în care hotărârea devine definitivă, iar căile extraordinare de atac nu schimbă această situație. Ele nu sunt menite să reanalizeze cauza pe fond, ci să corecteze eventuale erori grave de procedură sau de aplicare a legii.

În cazul de față, instanța a respins cererea deoarece nu îndeplinea condițiile de admisibilitate, iar hotărârea anterioară rămâne definitivă. Prescripția nu mai poate fi invocată, iar alte căi de atac, cum ar fi recursul în casație, sunt greu de admis, fiind limitate la situații foarte stricte.

Cert este că promisiunile de extrădare urgentă, ținând cont de întreg procesul legal, ca și în alte cazuri celebre, s-au dovedit a fi mai degrabă promisiuni destinate creerii de imagine.