Contactează-ne

Arhivă 2005-2017

Inspectoratul de muncã n-are competentã în cazul tînãrului cãzut de pe bloc

Știre publicată în urmă cu

în data de

Inspectoratul Teritorial de Muncã Neamt a constatat cã nu are competenta necesarã stabilirii cauzelor si împrejurãrilor în care s-a produs accidentul suferit de Cristian Perju, tînãrul care a cãzut, luni, 10 ianuarie, de pe acoperisul unui bloc cu zece etaje, în timp ce lucra la constructia sarpantei. Dupã o cãzãturã de la aproximativ 30 de metri înãltime, doar o minune a fãcut ca victima sã scape cu viatã. „Din cercetãrile noastre am constatat, pe de o parte, cã accidentul s-a produs la o persoanã fizicã care nu are legãturã cu nici o societate comercialã. În aceastã situatie ne-am declinat competenta cãtre organele de cercetare ale Politiei Judetene Neamt, care vor stabili cauzele si împrejurãrile producerii accidentului. Pe de altã parte, victima accidentului este în incapacitate temporarã de muncã, iar accidentele de acest gen sînt cercetate de comisiile numite de conducerea unitãtii în care s-au produs. Ori, în acest caz, nici mãcar nu existã vreo unitate. Deci, cu sigurantã, cazul va fi preluat de organele de politie“, a declarat Nicolae Hârlea, purtãtor de cuvînt în cadrul Inspectoratului Teritorial de Muncã Neamt. Cristian Perju a început sã lucreze la constructia sarpantei blocului K 10 de pe strada Dãrmãnesti anul trecut, pe 10 decembrie, împreunã cu alti doi colegi, Tãnase Neculai si Marciuc Costel. Pentru cã victima s-a accidentat în timpul lucrului, Inspectoratul Teritorial de Muncã Neamt a demarat o anchetã, stabilind cã firma implicatã în acest eveniment ar fi „Isopescu Construct“. Se pare cã lucrarea a fost angajatã de inginerul Stefan Isopescu, unul din cei doi asociati ai firmei. Acesta a tratat executarea lucrãrii cu proprietarul unui apartament situat la etajul 10 fãrã a încheia un contract de prestãri servicii. Ciudat este cã în timp ce doi dintre muncitori afirmã cã au lucrat la initiativa lui Stefan Isopescu, acesta sustine cã oamenii au angajat lucrarea în nume propriu si nu în calitate de angajati ai firmei. Celãlalt asociat al firmei „Isopescu Construct“ sustine cã nu existã nici o legãturã între societate si reparatia acoperisului de la blocul K10, dat fiind faptul cã lucrarea a fost angajatã de fratele lui, Stefan Isopescu, în nume personal, împreunã cu celelalte trei persoane. Cazul va fi elucidat de politisti.

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Advertisement








Trending