De la controversă la clarificări: inițiativa soților Ionescu NU AFECTEAZĂ dreptul la avort. Explicațiile deputatei de Neamț

Deputata independentă de Neamț, Monica Ionescu, explică de ce proiectul privind protecția fătului nu are legătură cu Decretul 770 și nu limitează libertatea femeilor.

Inițiativa soților Ionescu NU AFECTEAZĂ DREPTUL LA AVORT, deși în spațiul public a fost prezentată ca o tentativă de interzicere a acestuia urmare a comunicării oficiale a Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului. Explicațiile oficiale arată că proiectul vizează doar situații juridice neacoperite până acum de Codul penal.

Declarația deputatei Monica Ionescu

Deputata independentă de Neamț, Monica Ionescu, inițiatoarea proiectului legislativ, a transmis public un mesaj ferm de clarificare:

„ Declarațiile potrivit cărora proiectul de lege privind protecția fătului ar reînvia practici comuniste este o exagerare grosolană. Nu are nicio legătură cu Decretul 770. Vorbim de o informare greșită și despre interpretări alarmiste care nu reflectă realitatea textului de lege.

Asta a creat panică și confuzie mai ales în aceste vremuri când toată Europa luptă împotriva dezinformării.

În concret, ca practician al dreptului ceea ce urmăresc este corectarea unei lacune din lege respectiv acoperirea unui vid legislativ evident.

Astăzi, Codul penal sancționează vătămarea adusă femeii însărcinate, dar nu califică distinct moartea fătului atunci când aceasta este provocată fără voința mamei iar el moare intrauterin.

De exemplu, dacă cineva administrează substanțe, droguri sau comite un act de violență care determină pierderea sarcinii, răspunderea penală se oprește la prejudiciul cauzat femeii. Pierderea vieții intrauterine rămâne în afara incriminării exprese.

Pentru cititori, trebuie spus că normele penale actuale vizează exclusiv protecția femeii însărcinate:

art193 C.pen. sancționează lovirile sau alte violențe;

art 194 alin. (1) lit. d C.pen vizează agravata pentru vătămarea corporală atunci când aceasta cauzează avortul;

art188 C.pen. incriminează omorul asupra unei persoane, și art. 189 alin. (1) lit. g din cod califică omorul săvârșit asupra unei femei gravide;

Așadar în prezent pierderea fătului este tratată doar ca o consecință secundară, nu ca un prejudiciu penal distinct.

In concluzie propunerea nu modifică regimul avortului și nu limitează libertatea femeii. Apreciziez că este o măsură de coerență juridică și de justiție socială.”

Clarificări juridice după controversa inițială

Inițial, avocatul Adrian-Toni Neacșu a reacționat la criticile lansate după depunerea proiectului semnat de deputații Monica și Radu Mihail Ionescu și a explicat că modificarea articolului 202 din Codul penal nu are legătură cu regimul întreruperilor de sarcină.

„În practică, instanțele s-au confruntat cu numeroase situații în care, pentru vătămări ce au dus la moartea fătului intrauterin la vârste înaintate ale sarcinii, nu a răspuns nimeni penal. Legiuitorul a uitat să prevadă această ipoteză”, a subliniat Neacșu.

Manipulare și acuzații politice

Potrivit aceluiași avocat, reacțiile publice au fost alimentate de o „intoxicare mediatică”, pusă pe seama declarațiilor senatoarei PSD Victoria Stoiciu. „O propunere banală de modificare a două alineate dintr-un articol de Cod penal a creat un întreg tăvălug mediatic de indignare și revoltă”, a scris Neacșu pe Facebook.