(In)Eficientã si (Ne)Profesionalism la Inspectoratul Scolar

• normarea este o actiune la care încã se mai lucreazã la ISJ Neamt, deciziile pentru supliniri fiind transmise într-o micã mãsurã în scoli • legal, fãrã aceste decizii directorii nu ar putea sã-i plãteascã pe suplinitori • „e adevãrat cã nu s-au trimis deciziile de numire pentru toti candidatii repartizati în acest an“, a afirmat inspectorul general Dorina Drexler •

La mijlocul lunii noiembrie 2005 învãtãmîntul din judetul Neamt mai înregistreazã cîteva recorduri demne de o Carte a Recordurilor negative. Spre exemplu, normarea este o notiune la care încã se mai lucreazã la Inspectoratul Scolar Neamt, desi e cam tîrzior. Situatia cea mai ciudatã, ca sã nu spunem pe undeva prin afara legii, o reprezintã modalitatea în care lucreazã suplinitorii din învãtãmînt. Acestia, în marea lor majoritate, nu au primit nici astãzi deciziile de suplinire care trebuiau eliberate de cãtre Inspectoratul Scolar. Cîteva exemple luate la întîmplare ne aratã adevãrul celor afirmate. La „Danubiana“ Roman, grup scolar aflat în atentia specialã a Inspectoratului, ni s-a spus cã au sosit 5 decizii din 52. La Scoala Bodesti este respectat acelasi procent, la Liceul Auto la fel, din 47 de suplinitori au primit decizie doar vreo 10. Si mai avem o sutã de exemple. Ce înseamnã, în definitiv, aceastã stare de fapt? Dacã ar fi sã se respecte, strict, legea si disciplina financiarã – asa cum se laudã cã face actuala conducere a Inspectoratului Scolar Neamt – fãrã aceste decizii directorii nu ar putea sã-i plãteascã pe suplinitori. Marea majoritate a directorilor, pe propria lor rãspundere, au dat la platã statele în care apãreau si suplinitorii. Ei spun cã au fãcut acest lucru din motive umanitare si îsi asumã responsabilitatea, cu speranta cã si inspectoratul îsi asumã greseala. Existã, însã, cel putin un caz în care un director nu i-a plãtit pe suplinitori de teamã cã inspectoratul îl va sanctiona pe el cã nu respectã legea. Este vorba despre directorul Clubului Copiilor, domnul Constantin Vernica – si el în meciuri deosebite cu Inspectoratul Scolar – care nu i-a plãtit pe cei doi suplinitori pe care îi are în institutie: „Nu pot sã fac acest lucru în conditiile în care nu am siguranta cã de la Inspectorat nu se va produce vreo schimbare. Astept deciziile si vom proceda în consecintã“. Dacã privim spre metodologia de miscare a personalului didactic la Anexa 12 A, sectiunea a IV-a se specificã clar cã 9 septembrie 2005 este data la care se elibereazã deciziile de numire pe post. Cum „iarna nu-i ca vara“ si nici 9 septembrie nu-i 15 noiembrie, ne întrebãm dacã nu cumva deciziile pentru suplinitori vor ajunge la Paste. Sau la Pastele Cailor. Contactatã de un reporter, Dorina Luminita Drexler, inspector scolar general cu delegatie, a declarat urmãtoarele: „E adevãrat cã nu s-au trimis deciziile de numire pentru toti candidatii repartizati în acest an. Mai precis, nu s-au trimis deciziile pentru suplinitorii repartizati în ultima etapã, cea desfãsuratã dupã începerea anului scolar. Conform metodologiei, deciziile ar trebui eliberate, on-line, imediat dupã repartizare, tuturor candidatilor, dar nu e un lucru usor pentru cã trebuie parcursi anumiti pasi, trebuie emise mãcar în trei exemplare, trebuie semnate. În primul rînd, eu am mostenit, atunci cînd am ajuns în inspectorat vreo 500 de decizii de transmis în scoli, iar în acest an am mai avut de eliberat cam 1.300 de decizii“. Greseala recunoscutã, pe jumãtate iertatã! Desi nu ne vine sã credem cã a putut cineva sã greseascã în actuala structurã de conducere a Inspectoratului Scolar Neamt.