Gheorghe Mararu a recuzat judecãtorii de la Curtea de Apel Iasi

• ieri a fost termen în recursul procurorilor care contestã cercetarea pietreanului în stare de libertate • în dosar este inculpat si Vasile Rodideal, nasul pietreanului • cererea de recuzare se va judeca la Înalta Curte de Casatie si Justitie • cei doi sînt acuzati de trafic de influentã • procurorii sustin cã acuzatii au solicitat si primit un miliard de lei pentru a influenta mersul unui dosar de faliment

Gheorghe Cãtãlin Mararu, de 28 de ani, din Piatra Neamt, si Vasile Rodideal, de 52 de ani, cetãtean moldovean cu domiciliul în Iasi, au recuzat, ieri, 9 august 2006, completul de judecatã de la Curtea de Apel Iasi. Solicitarea a fost fãcutã la termenul de judecatã a recursului formulat de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie Iasi, care nu au fost de acord cu decizia judecãtorilor de la Tribunalul Iasi. Pe 5 iulie 2006, magistratii respinseserã propunerea de arestare preventivã a celor doi, formulatã de anchetatori. De atunci si pînã ieri au mai fost cel putin 7 termene, pentru judecarea recursului, dar de fiecare datã s-au tot amînat din motive de viciu procedurã de citare. În cele din urmã, au recuzat judecãtorii. Acuzatii au declarat, prin apãrãtorii lor, cã vor sustine motivele actiunii lor la instanta competentã sã judece cererea lor, respectiv Înalta Curte de Casatie si Justitie Bucuresti. Totusi, ei au sustinut o cauzã de incompatibilitate prevãzutã de articolul 48, litera d din Codul de procedurã penalã, asa cum a declarat purtãtorul de cuvînt al DNA Iasi. Textul prevede cã judecãtorul este incompatibil cînd existã împrejurãri din care rezultã cã este interesat sub orice formã, el sotul sau vreo rudã apropiatã, în cauza respectivã. Mararu si Rodideal sînt acuzati de trafic de influentã si complicitate la aceastã faptã. Pe 4 iulie 2006, Mararu a fost retinut pe o perioadã de 24 de ore, în timp moldoveanul, care este nasul primului, este arestat în altã cauzã. Prezentat instantei de la Tribunalul Iasi, magistratii nu au fost de acord cu propunerea procurorilor DNA, astfel încît a doua zi a fost pus în libertate, iar anchetatorii au declarat recurs. Ei sînt acuzati cã au pretins si primit suma de un miliard de lei de la un afacerist nemtean, cu promisiunea cã au trecere pe lîngã un lichidator judiciar si pot influenta închiderea procedurii de faliment la firma afaceristului. Ei trebuiau sã aranjeze cu firma lichidatoare care se ocupa de faliment ca, în cazul în care bunurile debitoarei vor fi înstrãinate în contul acoperirii datoriilor, transferurile patrimoniale sã se facã cãtre un anume cumpãrãtor si la cel mai mic pret posibil. Anchetatorii sustin cã plata de un miliard de lei s-a fãcut în perioada mai-iulie 2005. Odatã ce au încasat banii, Mararu si Rodideal au luat legãtura cu lichidatorul judiciar numit în dosarul în care ei aveau interes. Se pare cã planul nu a functionat, deoarece firma lichidatoare a refuzat sã facã „afaceri“. Totusi, conform procurorilor, ei au considerat cã „serviciul“ lor face mai mult decît încasaserã si au mai cerut de la patron încã un miliard de lei. S-au lovit iarãsi de un refuz.