Contactează-ne

Arhivă 2005-2017

Fundatie culturalã acuzatã de evaziune si trafic de masini

Știre publicată în urmă cu

în data de

• Fundatia „Urania“ a importat cinci masini pentru care ar fi trebuit sã plãteascã taxe vamale, acestea fiind utilizate în scopuri personale • doi inspectori ai Serviciului Juridic de Urmãrire si Încasare a Creantelor din cadrul Directiei Regionale Vamale Iasi acuzã conducerea fundatiei de evaziune fiscalã si trafic de masini •

Doi inspectori ai Serviciului Juridic de Urmãrire si Încasare a Creantelor(SJUIC), din cadrul Directiei Regionale Vamale (DRV) Iasi au acuzat conducerea Fundatiei culturale „Urania“ de evaziune fiscalã si trafic de masini. DRV a fost sesizatã de cãtre conducerea Ministerului de Finante cã trebuie sã încaseze taxe vamale, în valoare de 200 milioane lei, pentru cinci masini importate de cãtre acest ONG, al cãrui presedinte este Cãtãlin Sãndescu. Fundatia are declarat la Judecãtorie sediul în strada Dumbrava Rosie. Reprezentantii vãmii au sustin cã au fost aduse în România sapte masini, din care se mai aflã în circulatie patru, una din acestea fiind deja radiatã. Masinile importate sînt înregistrate în documentele vãmii cu marcile: Nissan’Elegance, Mercedes 407-D, WolskwagenTransporter si Opel Kadet, acesta din urmã fiind între timp radiat. „Pentru cã masinile au fost aduse si folosite în scopuri personale, membrii fundatiei au fost obligati sã plãteascã taxe vamale: comision, accize, TVA, aflîndu-se în debit la Ministerul de Finante la 15 octombrie 2003, cu suma de aproximativ 200 de milioane de lei, care se constituie din 45,6 milioane de lei, la care se adaugã dobînzi de 155 de milioane de lei. Fundatia figureazã ca activã, conform adresei trimise DRVI, de cãtre Judecãtoria Roman, fiind înfiintatã în 1996 si înregistratã ca avînd activitate nelimitatã“, au declarat cei doi inspexctori. Acestia vor solicita Prefecturii Neamt sã se verifice dacã numerele de înmatriculare ale masinilor, respectiv NT-03-WIJ, NT-03-BTV, NT-03 MPU, NT-03 LLL mai existã în circulatie si în evidentele Directia Permise Conducere si Înmatriculare a Vehiculelor, la data de 7 mai 2005, cînd s-a realizat controlul.

Fundatie culturalã „de familie“ Functionarii vamali au sustinut cã le-au fost trimise înstiintãri scrise prin postã, în douã rînduri, în 21 VI 2003 confirmãrile de primire întorcîndu-se semnate. Conform documentelor, Fundatia „Urania“ a fost constituitã „în familie“: Cãtãlin Sãndescu este presedinte, Constantin Sãndescu – tatãl acestuia, secretar, Vasile Prisecariu – cumnat al presedintelui, Nicoleta Riu, sorã a acestuia. Liviu Macovei apare ca singurul „strãin“. Printre membrii fundatiei inspectorii au identificat si alte rude: Puia Sãndescu si Nicoleta Prisecariu. „Am fãcut o verificare la Roman si la sediul din Anton Pann, blocul 14, apartament 23, unde a fost mutat, scriptic, sediul fundatiei, în martie 2004. Prima încercare de recuperare a creantelor s-a fãcut în octombrie 2005, cînd am descins la Roman, încercînd sã recuperem suma. La adresa din Dumbrava Rosie am gãsit într-un bar un barman extrem de tînãr, care ne-a spus cã nu ne poate da prea multe relatii tinînd cont de faptul cã este angajat chiar în ziua respectivã. Dupã jumãtate de orã a venit si presedintele fundatiei. Am încheiat un proces-verbal si i-am cerut sã clarifice situatia celor cinci autovehicole, stabilindu-i ca termen de rezolvare a situatiei, cinci zile de la data încheierii procesului-verbal. I-am pus în vedere sã ne fie prezentate actele de donatie cãtre persoanele fizice, contractele de comodat, cãrtile de identitate ale masinilor. În 9 februarie 2006, la o doua deplasare pe care am fãcut-o la Roman am avut marea surprindere de a fi întîmpinati cu reprosuri de genul: «Nu vã este rusine? V-am ospãtat, v-am omenit si veniti acum sã-mi luati banii? Am sã vã arãt eu vouã, cã am pile la Directia Vamalã. A început ne spunã nu are timp sã discute cu noi, cã nu e plãtit de nimeni, în timp ce noi sîntem plãtiti de stat“, a declarat unul din cei doi inspectori vamali.

Fundatia nu mai functioneazã Apartamentul din Antonn Pann, unde este înregistratã acum fundatia a fost cumpãrat pe numele Nicoletei Prisecariu. Inspectorii vamali le-au fãcut somatii la toti membrii fundatiei, atentionîndu-i sã intre în legalitate. Cãtãlin Sãndescu a spus cã fundatia „Urania“ este una culturalã, fãrã profit, care nu mai functioneazã din lipsã de fonduri. „Este o societate culturalã, am desfãsurat activitãti, am fãcut o donatie de carte la Biblioteca Municipiului Roman. Am avut probleme cu membrii fundatiei care nu au mai vrut sã cotizeze. Cum orice ONG trãieste din cotizatii si sponsorizãri, noi n-am mai avut aceste fonduri, motiv pentru care fundatia nu mai este activã. Problema cu masinile aduse este din 1998. Eu am fãcut încã de atunci contestatie. Masinile, importate din Germania si Olanda sînt foarte vechi. Eu le-am spus cã nu am nimic împotrivã ca inspectorii vamali sã recupereze creantele de la cei cãrora le-au fost donate prin acte notariale. O parte dintre acestia au plecat în strãinãtate, iar autovehicolele care nu mai sînt în circulatie sînt duse nu stiu unde. Am cerut inspectorilor vamali sã sesizeze Politia si sã fie confiscate aceste masini, dacã sînt gãsite în circulatie. Eu am donat aceste masini cu proces verbal de custodie. Am fãcut toate demersurile pentru plata impozitelor si taxelor. La cei care mai sînt în tarã le dau telefon si îmi aduc banii si care sînt de bunã credintã le plãtesc. La ora aceasta nu am ce face pentru cã masinile sînt în curtea lor si nu functioneazã. Am de plãtit cu penalitãti mai mult de patru milioane de lei, numai la taxele locale. Impozitele nu se plãtesc pe masina în sine, ci pe fundatie. În Anton Pann nu este sediul fundatiei, ci locuieste sotia mea“, a declarat Cãtãlin Sãndescu. Acesta a mai spus cã a plãtit celor doi inspectori la barul sãu consumatia. „Este inadmisibil ca ei, functionari ai statului sã mã acuze pe mine de lipsã de cooperare. Singura cale este executarea silitã. Am dat telefoane din luna noiembrie si i-am rugat pe cei care au masinile sã-si plãteascã impozitele si partea lor din taxele vamale. Ca presedinte de fundatie non-profit nu pot fi acuzat de cãtre un organ al statului de evaziune si trafic de masini. Eu am depus încã din 1998 contestatie, la suma ce mi-a fost fixatã ca taxã vamalã. Opelul fabricat în 1982 este acum cotet de gãini prin nu stiu care sat. S-a abuzat sustinîndu-se cã nu am folosit masinile în scopul pentru care a fost creatã fundatia. Activitatea acesteia a fost justificatã pînã prin 1990“, a mai declarat Cãtãlin Sãndescu. La Directia de Taxe si Impozite Locale din cadrul Primãriei nu sînt plãtite taxele pentru aceste masini de cîtiva ani buni.

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Arhivă 2005-2017

Proces şi la Curte în cazul fraudelor de la postliceală

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ procurorii au atacat sentinţa prin care s-au aplicat pedepse cu suspendare şi achitări ■ 19 din cei 96 de inculpaţi au uzat de calea de atac ■ 26 de lucrări au fost anulate de instanţa de fond ■ unii elevi nici nu treceau pe la şcoală, fiind plecaţi în străinătate ■ erau promovaţi contra unor sume de 1.000 de lei ■ unii profesorii-medici pătaţi completau în locul candidaţilor testele tip grilă ■

Procesul fraudelor de la postliceala sanitară continuă la Curtea de Apel Bacău după ce sentinţa instanţei de fond a fost atacată. Au declarat apel atît procurorii cît şi parte din inculpaţi, 19 din totalul din 96, profesori care şi-au pătat onoarea la corectarea tezelor, dar şi elevi care au cotizat pentru a deveni asistenţi medicali. Reamintim că Tribunalul Neamţ a aplicat pedepse cu suspendare, iar parte dintre cei deferiţi justiţiei au fost exoneraţi de răspundere penală, fiind achitaţi. 26 de lucrări ale elevilor „cotizanţi“ au fost anulate de instanţă, titularii rămînînd fără diploma care le atesta studiile. Acuzele de dare şi luare de mită nu au putut fi dovedite nici din probatoriu, nici din interceptări şi confruntări, astfel încît profesorii şi cei din comisia de examinare au fost inculpaţi numai pentru abuz în serviciu şi fals material în înscrisuri oficiale. În ceea ce priveşte alţi acuzaţi, ei au fost trimişi în judecată pentru comiterea infracţiunilor de trafic de influenţă, iar cursanţii şcolii postliceale fiind inculpaţi pentru cumpărare de influenţă. Cele două părţi vătămate din dosar, Inspectoratul Şcolar Judeţean Neamţ şi Şcoala Posliceală Sanitară Piatra Neamţ, nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. Curtea de Apel Bacău va da în cauză o sentinţă definitivă. Conform actelor de urmărire penală, lanţul neregulilor pleca încă de intrarea în şcoală şi se termina la finele studiilor, cu examenul de certificare, unul care era de cele mai multe ori măsluit grosolan. Oamenii legii s-au sesizat despre nereguli în 2013, iar cercetările au durat aproape doi ani. Au ajuns în faţa judecătorilor membrii comisiilor de certificare a studiilor, diriginţii celor trei clase din Piatra Neamţ care au absolvit în 2013, secretarul unei postliceale din Roman, care în anul 2013 a scos ultima promoţie, apoi şi-a închis porţile, precum şi de mulţi din cei care au cumpărat bunăvoinţa profesorilor şi a medicilor şi au cumpărat o diplomă de asistent medical, deşi în unele cazuri chiar cei din comisia de examinare se minunau cît de neinstruiţi erau candidaţii. Acheta a relevat faptul că la postliceala din Roman succesul examenului era asigurat contra sumei de 1.000 de lei de persoană. În mod normal, taxa legal instituită era de 170 de lei, iar diferenţa pînă la 1.000 de lei însemna cumpărarea indulgenţei profesorilor examinatori. De toate demersurile s-a ocupat secretara unităţii, cea care strîngea banii de la cotizanţi, le spunea că această practică este valabilă de ani de zile şi că pentru cei care dau bani, poate rezolva problema examenului la Piatra Neamţ. Tot ea făcea drumurile la „judeţ“, unde era centru de examinare şi rezolva problema. Femeia le-a spus oamenilor legii că această taxă ilegală era de cînd lumea, că iniţial a fost mai modestă, dar că din 2009 rămăsese la pragul de 1.000 de lei. Din cei 34 de elevi înscrişi în promoţia 2010 – 2013, au venit la examenul de certificare numai 24, dar instanţa le-a anulat lucrările. Pentru unii, cursurile din cei trei ani au fost opţionale, nici măcar nu au trecut pe la şcoală fiind plecaţi la muncă în străinătate. Pentru majoritatea candidaţilor secretara le-a făcut rost şi de proiecte pe care le avea de la promoţiile anterioare. La Piatra Neamţ examenul de final costa mai puţin, cam 500 de lei. Ca orice examen şi cel de la postliceala sanitară era monitorizat audio şi video, aşa că anchetatorilor nu le-a trebuit decît niţică răbdare pentru a studia înregistrările. Aşa a ieşit la iveală că acolo unde toată comisia era „cumpărată“, medicii au muncit pe brînci, şi- au scos din poşete mai multe pixuri, au stabilit care este mai aproape de culoarea cu care s-a scris teza şi au trecut la treabă. La testele tip grilă erau întrebări care aveau unul, două sau chiar trei răspunsuri corecte. Corectorii au completat tot ce trebuia pentru note cît mai mari. Totuşi, mediciii care nu s-au lăsat cumpăraţi au rămas uimiţi de neştiinţa candidaţilor, catalogînd promoţia 2013 ca fiind cea mai slabă din istoria şcolii. La examenul din 2013 au fost un număr total de 212 candidaţi care au avut de susţinut proba scrisă şi proiectul. Dacă la cea de-a doua probă toţi au trecut cu brio, la teza scrisă, şapte candidaţi nu au reuşit să obţină minim nota 5. Din cei care au trecut însă, mulţi s-au bucurat de sprijinul comisiei de corectare, în unele cazuri modificările fiind evidente. În aceste condiţii, a fost dispusă o expertiză grafologică în urma căreia a ieşit la iveală că din totalul de 212 de teze, un număr de 113 prezintă modificări ale substanţei cu care s-a scris, dar nu s-a putut stabili dacă au făcut menţiunile pe foaie una, sau două persoane.

Citește știrea

Arhivă 2005-2017

Martori la strania aparitie a unui obiect luminos pe cer

Știre publicată în urmă cu

în data de

• doi pietreni, la fel ca multe persoane din tarã, au observat pe cer un obiect luminos care se comporta ciudat • ei plecaserã la pescuit si au fost martorii aparitiei stranii în dimineata zilei de 26 decembrie • „Acum rememorez cele trãite si parcã am avut ceva fiori reci. Chiar i-am zis amicului: «Hai sã ne tinem de mînã, cã acum ne trag ãstia sus»“, spune Dragos Vintilã •

Dragos Vintilã, un pietrean de 38 de ani, îsi fãcuse planuri mari pentru ziua de marti, 26 decembrie. Împreunã cu un amic, a decis sã meargã la o partidã de pescuit la Sascut, cu barca, pe un lac de acumulare din zonã, cã de, poate, poate o fi cu noroc. Ulterior am aflat cã n-a fost sã fie prea spornicã iesirea (doar niste bibãnasi), dar ce le-a fost dat sã vadã în drum spre lac celor doi pietreni i-a marcat si cu sigurantã îsi vor aminti de întîmplare mult timp. Concret, au observat un straniu obiect luminos, foarte bine conturat pe cerul încã întunecat al diminetii, ei alãturîndu-se altor persoane din diverse zone ale tãrii care au vãzut acelasi lucru. De altfel, au si imortalizat aparitia cu telefonul mobil, realizînd cîteva fotografii, dar nu prea au iesit clare. Însã, imaginile care ilustreazã acest articol au fost realizate de un romascan, prieten cu unul dintre pietrenii mentionati, martor si el al fenomenului pomenit. Mai trebuie spus cã subiectul a fost extrem de comentat în presã, fie ea scrisã sau vorbitã, în ultimele zile si pe retelele de socializare. „Am plecat din Piatra Neamt în jur de 4.30 – 4.40 mergînd destul de încet, pentru cã aveam tractat peridocul cu barca. Dupã ce am trecut de Buhusi si Racova, cam pe la 5.30 am observat strania luminã de pe cer. De altfel, am vãzut-o de la depãrtare si ne tot întrebam ce putea fi. Ne-am dat cu presupusul, gîndindu-ne cã poate era lumina vreunui reflector puternic, de la o discotecã sau vreun club. Dar ceva nu era în regulã, nu putea fi o luminã venitã de jos, era ceva straniu. Chiar foarte straniu. Plus cã lumina dispãrea, dar rãmînea conturul perfect si se tot mãrea. Era ca o ceatã lãptoasã pe cer, doar într-un loc. Nu putea fi un fenomen meteo. Era ca o parã întoarsã. Cum ne apropiam tot mai mult de locul unde era localizatã pe cer, îsi mãrea forma. Am oprit si am fãcut fotografii, dupã care ne-am continuat drumul, trecînd pe sub ea. Acum rememorez cele trãite în dimineata de 26 decembrie si parcã am avut ceva fiori reci. Chiar i-am zis amicului: «Hai sã ne tinem de mînã, cã acum ne trag ãstia sus». Am mai mers un pic, lãsînd conturul ciudat în stînga noastrã si am oprit iar, dar lumina dispãruse la fel de straniu cum si apãruse. Tot ce am vãzut noi, cred cã a durat între 3 si 5 minute. Oricum, a fost o experientã unicã si nu am o explicatie despre ceea ce ar fi putut fi“, ne-a povestit Dragos Vintilã. A continuat spunînd cã în nici un caz nu a putut fi vorba despre vreo luminã proiectatã de la sol.

Declaratii care adîncesc misterul

Obiectul luminos neidentificat a fost vãzut, conform Digi24, în aceeasi dimineatã, de localnici din Vrancea, Bihor, Ilfov, de lîngã Bucuresti, dar si de la Roman, ei postînd pe retelele de socializare fotografii si filmulete. Si cam toti au arãtat cã misteriosul obiect, unii i-au spus minge de luminã, a dispãrut la fel de brusc precum apãruse si a lãsat în urmã o formã conicã, asemenea unei perdele de ceatã. Exact cum a relatat si Dragos Vintilã. Întrebat despre strania aparitie, celebrul Alexandru Mironov, realizator Digipedia, a declarat: „Sînt imagini aproape clasice într-un domeniu care se numeste ufologie, un fel de stiintã a OZN-isticii. Poate cã stiintã este mult spus. Este vorba de fenomene care se întamplã adesea. Se întîmplã si pe teritoriul României. S-ar putea ca o explicatie sã vinã de la ingineri care sã spunã: e o treaptã a unei rachete, e vorba de un proiectil de mari dimensiuni militar, cu care s-a fãcut un exercitiu. În urmã cu cîtiva ani, la Celiabinsk, în nordul Rusiei, un asemenea obiect ceresc a explodat. S-a dovedit cã era vorba de un meteorit care venea spre pãmînt. S-a frecat cu aerul, a explodat si s-a comportant ca o bombã. A spart toate geamurile din oras. Este vorba deci de fenomene de care nu mai trebuie sã ne speriem. Poate o sã stim odatã si odatã mai mult despre ele. Este clar însã cã din ce în ce mai des ele sînt observate. Atunci cînd raportãrile vin din mai multe pãrti despre un acelasi fenomen întîmplat la un acelasi moment, atunci este într-adevãr un fenomen care trebuie investigat“. Misterul în acest caz este dat si de faptul cã obiectul luminos apãrut în dimineata zilei de 26 decembrie nu a fost detectat de radare, dupã cum sustine Marius Ioan Piso, presedinte – director executiv al Agentiei Spatiale Române, într-o interventie la Digi24: Noi avem niste surse de informare foarte clare, cum ar fi Comandamentul Strategic al Fortelor Spatiale SUA. Existã un sistem si în Europa, care urmãreste aceste lucruri. Pînã si în România existã un sistem numit Allsky, fiind gestionat de astronomi si de amatori care urmãresc cerul. Mãrturisesc cã nici una din aceste surse nu a detectat nimic la acea orã. Nu a apãrut nimic. Cel putin noi nu am fost informati despre asa ceva“. Alte surse au avansat ipoteza cã a fost vorba despre o rachetã lansatã de agentia spatialã chinezã, cu cîtiva sateliti artificiali, sau cã obiectul observat ar fi o bucatã din statia spatialã chinezã Tiangong-1, care se presupune cã ar urma sã se prãbuseascã pe Terra la început de 2018. O altã variantã ar fi cã a fost un meteorit care s-a dezintegrat la intrarea în atmosferã. Dincolo de aceste declaratii si ipoteze care nu au lãmurit deloc subiectul, strania aparitie vãzutã si de cei doi pietreni si de alte persoane din tarã va rãmîne pentru ei tot la stadiul de straniu si nemaivãzut.

Citește știrea

Arhivă 2005-2017

Enache nu-si uitã fostii elevi

Știre publicată în urmă cu

în data de

• Vlad Achim este cel mai nou membru al formatiei de Liga 1 pregãtite de Costel Enache • Gigi Becali a fost de acord ca Achim sã plece la FC Botosani • pe lîngã antrenorul cu care a mai lucrat la FC Ceahlãul, Achim se va reîntîlni si cu un alt fost coleg, Sebastian Chitoscã •

Microbistii din Neamt au motive sã urmãreascã ceva mai interesat partidele din partea a doua a campionatului Ligii 1, dupã cum a început perioada de transferuri din minivacanta de sãrbãtori. În lipsa unei formatii din judet pe prima scenã fotbalisticã, cunoscãtorii de fotbal din judet ar putea sã „adopte“ o grupare care are deja în lot trei fosti componenti ai echipei din Piatra Neamt. Este vorba de FC Botosani, pregãtitã de antrenorul Costel Enache (ex-jucãtor si antrenor al FC Ceahlãul), formatie aflatã foarte aproape de performanta de a pãtrunde, în premierã, în turneul play-off, fazã ce va da campioana editiei 2017-2018 a Ligii I. Pentru a pune umãrul la acest obiectiv, în rîndurile echipei botosãnene a intrat si Vlad Achim, jucãtor de bazã al FC Ceahlãul în perioada 2007-2015. Ieri, jucãtorul în vîrstã de 28 de ani a fost cedat de FCSB la FC Botosani, patronul moldovenilor, Valeriu Iftime, precizînd cã s-a luptat pentru Achim cu alte douã cluburi din Liga 1. „Cu Gigi Becali nu a fost nici o problemã. Dînsul ne-a spus de la început cã vrea sã ni-l dea pe Vlad Achim, dar nouã ne era teamã cã nu doreste jucãtorul sã vinã la noi. El mai avea si alte douã oferte din Liga 1, însã am discutat cu el si ne-am înteles. Achim a semnat cu noi pe un an si jumãtate, atît cît mai avea contract si cu Steaua“, a declarat Iftime pentru Fanatik. Presa sportivã a aflat cã 100.000 de euro este clauza de reziliere pentru Vlad Achim, însã dacã cineva va plãti aceastã sumã, banii vor intra în conturile FCSB pentru cã jucãtorul a fost lãsat sã plece gratis la Botosani. De mentionat cã echipa din Botosani este a patra în ultimii doi ani pentru care Achim evolueazã, de la momentul plecãrii sale de la Ceahlãul. Dupã opt sezoane în care a apãrat culorile echipei pietrene (6 în Liga 1 si douã în liga secundã), pentru care a jucat 155 de partide si a înscris 18 goluri, în primãvara anului 2015 mijlocasul s-a transferat la Viitorul Constanta. Pentru echipa lui Hagi, Vlad a evoluat doar un tur de campionat. Desi pãrea se se fi integrat bine în angrenajul echipei, a fost cedat la FC Voluntari unde a jucat în returul sezonului 2015-2016. În campionatul 2016-2017 a ajuns la Steaua, unde a evoluat inconstant, fiind victima relatiei dificile dintre antrenorul Reghecampf si finantatorul Becali. În acest sezon, Nicolae Dicã a vrut sã mizeze mai mult pe Achim, dar soarta nu i-a surîs nici de aceastã datã jucãtorului. La FC Botosani, Achim ar putea avea sanse mai mari sã evolueze în linia medianã, dacã antrenorul Enache va gãsi oportunitãti sã-l foloseascã în cele patru meciuri rãmase de disputat din retur si, ulterior, în faza a doua a campionatului (play-off sau play-out). În lotul moldovenilor, Achim se va reîntîlni cu alte douã cunostinte de la Piatra Neamt: cu atacantul Sebastian Chitoscã, si el un implant nereusit la Steaua, respectiv portarul Alberto Cobrea, jucãtor originar din Piatra Neamt, format la Liceul cu Program Sportiv din urbea de sub Pietricica, dar care nu a evoluat sub culorile clubului FC Ceahlãul. Sebastian Chitoscã a ajuns la Botosani dupã ce a avut un parcurs asemenãtor cu al lui Achim. A plecat din curtea formatiei pietrene la un an dupã Achim, în toamna anului 2016, odatã cu alti doi tineri jucãtori cedati la Steaua (Stefãnescu si Popadiuc). Nu a avut prea multe sanse de a arãta de ce este capabil la echipa lui Becali, si a fost repede împrumutat la Voluntari si FC Brasov (Liga 2), echipe pentru care a evoluat în ultimul an în 11 partide si a marcat doar douã goluri. Si Chitoscã sperã sã-si relanseze cariera la Botosani, primele semne fiind încurajatoare. Enache a mizat pe atacant în 7 partide oficiale (Liga I si Cupa României), iar evolutia sa a fost deja apreciatã în mediul sportiv.

Citește știrea

Trending